案情：

現(xiàn)年30歲的鐘某系四川省達(dá)縣平灘鄉(xiāng)農(nóng)民。幾年前,懷著對(duì)未來(lái)生活的憧憬,鐘某來(lái)到鄭州求學(xué),就讀于中華職業(yè)大學(xué)工業(yè)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè),參加全國(guó)統(tǒng)一的自學(xué)考試,以期取得大專文憑后尋找一份合適的工作,然而,學(xué)了兩年,十幾門功課才有一小半拿到了課程合格證,鐘某產(chǎn)生了畏懼情緒。想到?jīng)]有文憑找工作的艱難,鐘某萌生了邪念:制作假文憑牟利。其考慮到找人私刻公章風(fēng)險(xiǎn)太大,便決定親自動(dòng)手。后被告人鐘某從鄭州火車站小商品城購(gòu)買了大量得公章模子后,假冒國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的名義,先后私刻制作"鄭州大學(xué)"、"河南省高等教育自學(xué)考試委員會(huì)"等單位公章,用以制作假文憑。當(dāng)他興沖沖地帶著自己制造的假文憑準(zhǔn)備找人出手時(shí),被公安人員抓獲。

判決：

鄭州市中原區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告人海無(wú)視國(guó)法,采用刻制的方法,偽造國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位印章,其行為已構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪和偽造事業(yè)單位印章罪,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。據(jù)此,法院依法以被告人鐘某犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)印章罪,判處有期徒刑8個(gè)月,犯?jìng)卧焓聵I(yè)單位印章罪,判處有期徒刑6個(gè)月,決定執(zhí)行有期徒刑一年。

評(píng)析：

對(duì)被告人鐘某偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章和事業(yè)單位印章的行為構(gòu)成犯罪這是沒(méi)有異議的，但在對(duì)其偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章和事業(yè)單位印章的行為是定兩罪還是一罪，有兩種不同的意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人鐘某出于一種犯罪故意,連續(xù)實(shí)施數(shù)個(gè)同一性質(zhì)的犯罪行為,觸犯的是同一罪名的犯罪,是連續(xù)犯。他們認(rèn)為，連續(xù)犯主要表現(xiàn)為：第一，連續(xù)犯必須具備數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，是數(shù)個(gè)足以單獨(dú)構(gòu)成犯罪的危害行為呈連續(xù)進(jìn)行狀態(tài);第二，構(gòu)成連續(xù)犯在主觀上必須基于連續(xù)意圖支配下的數(shù)個(gè)同一的犯罪故意，且數(shù)個(gè)犯罪故意均為預(yù)謀故意;第三，連續(xù)犯的犯罪對(duì)象既可是同一的，也可是非同一的;第四，連續(xù)犯是實(shí)質(zhì)數(shù)罪，第五，在我國(guó)，刑法未對(duì)連續(xù)犯作出明確規(guī)定，它屬于處斷上的一罪;第六，連續(xù)犯一般按一罪從重處罰或按一罪作為加重構(gòu)成情節(jié)處罰。在本案中，被告人鐘某出于一種犯罪故意,連續(xù)實(shí)施數(shù)個(gè)同一性質(zhì)的犯罪行為,觸犯的是同一罪名的犯罪,是連續(xù)犯。因此應(yīng)以一罪即偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪對(duì)被告人鐘某定罪處罰,不應(yīng)對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人鐘某無(wú)視國(guó)法,采用刻制的方法,偽造國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位印章,其行為構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪和偽造事業(yè)單位印章罪,法院應(yīng)對(duì)被告人鐘某實(shí)行數(shù)罪并罰。理由是：連續(xù)犯構(gòu)成的數(shù)個(gè)犯罪之間必須具有連續(xù)性。這是成立連續(xù)犯的主觀要件與客觀要件相互統(tǒng)一而形成的綜合性構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)。而認(rèn)定數(shù)個(gè)犯罪之間是否具有連續(xù)性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主觀與客觀相統(tǒng)一的刑法基本原則，以反映犯罪故意與犯罪行為對(duì)立統(tǒng)一特性的連續(xù)意圖及其所支配的犯罪行為的連續(xù)性作為標(biāo)準(zhǔn)，即基于連續(xù)意圖支配下的數(shù)個(gè)同一犯罪故意，在一定時(shí)期之內(nèi)連續(xù)實(shí)施了性質(zhì)相同的數(shù)個(gè)足以單獨(dú)構(gòu)成犯罪的危害行為，數(shù)個(gè)犯罪之間就存在連續(xù)性。但在本案中,被告人鐘某的行為雖都表現(xiàn)為偽造印章,但一個(gè)是偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章行為,一個(gè)是偽造事業(yè)單位印章行為,兩個(gè)不是同一性質(zhì)的行為;所謂偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪，是指非法制造國(guó)家機(jī)關(guān)印章的行為，他侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和信譽(yù)。而偽造事業(yè)單位印章罪，是指?jìng)卧焓聵I(yè)單位印章的行為，他侵犯的客體是事業(yè)單位的正?；顒?dòng)和聲譽(yù); 同時(shí)構(gòu)成對(duì)社會(huì)公共秩序的侵犯。

2、兩者的犯罪對(duì)象不同,偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪侵犯的對(duì)象僅限于國(guó)家機(jī)關(guān)印章。而偽造事業(yè)單位印章侵犯的對(duì)象是事業(yè)單位印章;3、鐘某偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章,構(gòu)成的是刑法第280條第1款規(guī)定的偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪,犯該本罪的，處3 年以下有期徒刑、拘役管制或者剝奪政治權(quán)利 ; 情節(jié)嚴(yán)重的，處 3 年以上 l0年以下有期徒刑。

而偽造事業(yè)單位印章,構(gòu)成的是刑法第280條第2款規(guī)定的偽造事業(yè)單位印章罪。犯該罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。綜上所述,雖然鐘某兩罪都是妨害社會(huì)管理,擾亂公共秩序,但因?yàn)閮烧叻缸飳?duì)象的不同,危害后果上的差異,刑法才將他們規(guī)定為不同的犯罪。所以被告人鐘某的行為構(gòu)成兩罪,應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

筆者同意第二種意見(jiàn)。