解除勞動(dòng)合同與開(kāi)除的區(qū)別是什么？

開(kāi)除是屬于行政處分，而且是最嚴(yán)厲的一種處分。通過(guò)解除勞動(dòng)合同終止勞動(dòng)關(guān)系，反映了勞動(dòng)者和單位雙方的意愿。?其處理時(shí)效為：從證實(shí)職工犯錯(cuò)誤之日起5個(gè)月之內(nèi)審批完畢。除名和違紀(jì)辭退屬于行政處理，不屬行政處分之列。因此對(duì)它們沒(méi)有具體的審批時(shí)效規(guī)定，但原則要求應(yīng)對(duì)犯錯(cuò)誤職工及時(shí)進(jìn)行處理，不得無(wú)故拖延處理時(shí)間。辭退分兩種情況，一是違紀(jì)辭退，二是正常辭退。違紀(jì)辭退在我國(guó)目前一般是指用人單位對(duì)嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤，但不夠開(kāi)除、除名條件，經(jīng)教育或行政處分仍然無(wú)效的職工，決定解除其工作從而終止勞動(dòng)關(guān)系的制度。辭退不是行政處分，也是一種行政處理，沒(méi)有處理時(shí)限的規(guī)定。解除勞動(dòng)合同是履行合同的一種行為，通過(guò)解除勞動(dòng)合同終止勞動(dòng)關(guān)系，反映了勞動(dòng)者和單位雙方的意愿。 二、解除勞動(dòng)合同與開(kāi)除、除名、違紀(jì)辭退之間的聯(lián)系主要是：它們都是解除勞動(dòng)關(guān)系的一種方式;開(kāi)除、除名、違紀(jì)辭退職工時(shí)，可以采用解除勞動(dòng)合同的方式，須在解除合同的通知書(shū)上注明："因違紀(jì)被開(kāi)除或者除名、辭退而被解除勞動(dòng)合同"即可。它們的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn)：

1.各種方式的運(yùn)用主體不同。

解除勞動(dòng)合同的方式，用人單位可以運(yùn)用，勞動(dòng)者也可以運(yùn)用，雙方還可以協(xié)商一致共同運(yùn)用。而開(kāi)除、除名、違紀(jì)辭退三種方式，只有用人單位才可能運(yùn)用，勞動(dòng)者沒(méi)有這種權(quán)力。

2.各種方式的適用對(duì)象不同。

解除勞動(dòng)合同的適用對(duì)象是用勞動(dòng)合同建立勞動(dòng)關(guān)系的雙方當(dāng)事人，即用人單位和勞動(dòng)合同制職工。而開(kāi)除、除名、違紀(jì)辭退的適用的對(duì)象則是違犯勞動(dòng)紀(jì)律的合同制職工和固定職工等。

3.各種方式的適用原因不同。

解除勞動(dòng)合同適用的原因是多種性質(zhì)的。有的是懲戒性的，如：職工嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或者用人單位規(guī)章制度，而被用人單位解除勞動(dòng)合同;用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)者勞動(dòng)，被勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同等情況。有的是非懲戒性的，如：勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商不能就變更勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議，而解除勞動(dòng)合同的情況。還有其它一些原因，如職工在試用期內(nèi)被證明不符合錄用條件而被有人單位解除勞動(dòng)合同的情況，既不是懲戒性的，也不是非懲戒性的，或者說(shuō)既含有懲戒性的因素，也含有非懲戒性的因素。

開(kāi)除、除名、違紀(jì)辭退適用的原因，則是單一性的，即屬于懲戒性的原因。

另外需要說(shuō)明的是，從發(fā)展的角度看，將來(lái)懲戒職工的手段可能會(huì)簡(jiǎn)化為只有違紀(jì)解除勞動(dòng)合同一種，更便于用人單位行使自主權(quán)，以及勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理。然而目前還需要按現(xiàn)行的法規(guī)、規(guī)章辦理。

對(duì)于解除勞動(dòng)合約和開(kāi)除的區(qū)別，首先解除合約是由于合同并未到期，但是員工已經(jīng)不想在勞動(dòng)單位工作了，而開(kāi)除是屬于員工在勞動(dòng)單位工作時(shí)犯了錯(cuò)誤，有公司實(shí)行相關(guān)的行政處罰，不能在此工作的行為才能算是單位開(kāi)除。