日常生活中，某人將物品交給他人保管，他人之后以合理價(jià)格賣(mài)給第三人。這種情況下，關(guān)于物品的所有權(quán)問(wèn)題，很容易引發(fā)糾紛。如果上升到民事訴訟的話，就涉及到一個(gè)當(dāng)事人舉證問(wèn)題。那么善意取得的舉證責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？本文總結(jié)歸納了相關(guān)知識(shí)，我們一起來(lái)看一下。

一、什么是善意取得？

善意取得，又稱(chēng)即時(shí)取得或即時(shí)時(shí)效，指動(dòng)產(chǎn)占有人向第三人移轉(zhuǎn)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)或?yàn)榈谌嗽O(shè)定其他物權(quán)，即使動(dòng)產(chǎn)占有人無(wú)處分動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，善意受讓人仍可取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)或其他物權(quán)的制度。

善意取得制度是適應(yīng)商品交換的需要而產(chǎn)生的一項(xiàng)法律制度。在廣泛的商品交換中，從事交換的當(dāng)事人往往并不知

道對(duì)方是否有權(quán)處分財(cái)產(chǎn)，也很難對(duì)市場(chǎng)出售的商品逐一調(diào)查。如果受讓人善意取得財(cái)產(chǎn)后，根據(jù)轉(zhuǎn)讓人的無(wú)權(quán)處分行為而使交易無(wú)效，并讓受讓人返還財(cái)產(chǎn)，則不僅要推翻已經(jīng)形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而且使當(dāng)事人在從事交易活動(dòng)時(shí)，隨時(shí)擔(dān)心買(mǎi)到的商品有可能要退還，這樣就會(huì)造成當(dāng)事人在交易時(shí)的不安全感，也不利于商品交換秩序的穩(wěn)定。

二 、舉證責(zé)任是由誰(shuí)承擔(dān)呢？

依據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，第三人若想取得所有權(quán)就必須證明自己是善意的，這樣無(wú)疑就加重了第三人的負(fù)擔(dān)，對(duì)第三人尤為不利，也使得動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度并不能很好地保護(hù)善意第三人的利益。若不由第三人舉證而由其他人舉證第三人為非善意，困難會(huì)很大，制約因素會(huì)很多，不利于舉證工作的開(kāi)展。

筆者認(rèn)為，善意的舉證責(zé)任應(yīng)該由第三人來(lái)承擔(dān)，因?yàn)榈谌耸菣?quán)利的主張者，依據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，應(yīng)該由主張者來(lái)舉證，并且善意的意思表示是第三人作出的，所以由第三人舉證較他人更為方便、合理。同時(shí)為了減少第三人的負(fù)擔(dān)，第三人以外的其他人若想說(shuō)明第三人非為善意，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。至于善意的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)有兩個(gè)：第一個(gè)是時(shí)間上的標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)，在合同訂立和履行之時(shí)，第三人不知道動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人對(duì)該動(dòng)產(chǎn)不具有合法的所有權(quán)；第二個(gè)是實(shí)質(zhì)條件，即第三人不知道也不可能知道動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人對(duì)該動(dòng)產(chǎn)不具有所有權(quán)。筆者認(rèn)為，第三人只要能舉出這兩方面的證據(jù)，就可以證明自己的善意性。

總而言之，在善意取得糾紛中，第三人是物品最終所有人。其他當(dāng)事人在取證上面存在很多困難，而且很容易導(dǎo)致證據(jù)不足。盡管由第三人舉證會(huì)加劇其負(fù)擔(dān)，但是也要比他人舉證好一些。所以小編認(rèn)為善意取得的舉證責(zé)任應(yīng)該由第三人承擔(dān)。第三人只要能夠在時(shí)間上和實(shí)質(zhì)條件上達(dá)到善意的標(biāo)準(zhǔn)，就可以證明自身行為的善意。