公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。

　　被告單位北京美通嘉禾科技有限公司，住址為本市海淀區(qū)羅莊西里碧興園B座1202室。法定代表人楊海燕。

　　訴訟代理人鐘然，男，1974年4月8日出生于北京市，北京美通嘉禾科技有限公司職員，戶籍地為本市海淀區(qū)清毛南小區(qū)宿舍12樓3門11號(hào)。

　　被告人張升德，男，1975年9月15日出生于山東省平度市，漢族，中專文化程度，系北京美通嘉禾科技有限公司總經(jīng)理，戶籍地為山東省平度市崔家集鎮(zhèn)平度市第五棉油廠；因涉嫌犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2006年12月14日被羈押，2007年1月17日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。

　　辯護(hù)人叢華，北京市尚公律師事務(wù)所律師。

　　被告人吳瑞英，女，1964年7月14日出生于河北省保定市，漢族，大專文化程度，系北京美通嘉禾科技有限公司銷售部職員，戶籍地為河北省保定市清苑縣東呂鄉(xiāng)南營(yíng)頭村；因涉嫌犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2006年12月14日被羈押，2007年1月17日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。

　　辯護(hù)人李靜，北京市威靈律師事務(wù)所律師。

　　北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴字（2007）第891號(hào)起訴書(shū)指控被告單位北京美通嘉禾科技有限公司及被告人張升德、吳瑞英犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2007年9月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派代理檢察員胡志強(qiáng)出庭支持公訴，被告單位北京美通嘉禾科技有限公司訴訟代理人鐘然，被告人張升德及其辯護(hù)人叢華，被告人吳瑞英及其辯護(hù)人李靜到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　經(jīng)審理查明，被告人張升德以其妻楊海燕的名義，于2002年11月在本市海淀區(qū)羅莊西里碧興園B座1202室注冊(cè)成立北京美通嘉禾科技有限公司，后雇傭吳瑞英等人經(jīng)營(yíng)計(jì)算機(jī)軟件的銷售業(yè)務(wù)。自2005年1月起，該公司開(kāi)始銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的微軟軟件。被告人張升德作為該公司經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)，被告人吳瑞英作為該公司銷售部員工，具體負(fù)責(zé)銷售業(yè)務(wù)。經(jīng)查，2005年1月至2006年6月間，北京美通嘉禾科技有限公司銷售各種假冒微軟注冊(cè)商標(biāo)的計(jì)算機(jī)軟件的銷售金額為人民幣228 580元。2006年12月14日，被告人張升德、吳瑞英被公安人員抓獲。同時(shí)，起獲假冒微軟注冊(cè)商標(biāo)的商品80套，共計(jì)價(jià)值人民幣334 168元。

　　上述事實(shí)，被告單位北京美通嘉禾科技有限公司的訴訟代理人鐘然、被告人張升德、吳瑞英在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人張升德、吳瑞英在預(yù)審期間的供述，證人王某、梁某的證言，微軟公司企業(yè)法人執(zhí)照，北京美通嘉禾科技有限公司企業(yè)法人執(zhí)照，微軟公司商標(biāo)注冊(cè)證，起贓經(jīng)過(guò)，清點(diǎn)記錄，扣押物品清單，被告人張升德的親筆證明，銷售記錄，微軟公司出具的鑒定證明，電子數(shù)據(jù)司法鑒定結(jié)論及公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

　　被告人張升德的辯護(hù)人認(rèn)為，張升德是初犯，到案后能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，且存在犯罪未遂的情節(jié)，建議法庭對(duì)張升德從輕處罰。

　　被告人吳瑞英的辯護(hù)人認(rèn)為，吳瑞英只是一般銷售人員，銷售軟件的收入與其他銷售人員并無(wú)分別，在犯罪過(guò)程中只起輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；當(dāng)場(chǎng)起獲的80套尚未銷售的軟件屬于犯罪未遂，建議法庭對(duì)吳瑞英從輕或者減輕處罰。

　　本院認(rèn)為，被告單位北京美通嘉禾科技有限公司及該單位主要負(fù)責(zé)人被告人張升德、直接責(zé)任人被告人吳瑞英銷售明知是假冒微軟公司注冊(cè)商標(biāo)的商品，且銷售金額數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院據(jù)此指控被告單位北京美通嘉禾科技有限公司及被告人張升德、吳瑞英犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。

　　關(guān)于被告人吳瑞英的辯護(hù)人認(rèn)為吳瑞英屬于從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人張升德、吳瑞英在預(yù)審期間均供認(rèn)北京美通嘉禾科技有限公司銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品主要由其二人負(fù)責(zé)，張升德不在公司時(shí)，由吳瑞英管理公司的銷售工作?？梢?jiàn)，吳瑞英系該單位犯罪的直接責(zé)任人員之一，在共同犯罪中亦起到主要作用，不屬于從犯，其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。

　　鑒于公安人員當(dāng)場(chǎng)起獲的80套假冒微軟公司注冊(cè)商標(biāo)的軟件，系北京美通嘉禾科技有限公司因意志以外的原因而尚未賣出的侵權(quán)軟件，屬于犯罪未遂；同時(shí)考慮被告單位北京美通嘉禾科技有限公司及被告人張升德、吳瑞英在庭審中的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，本院在量刑時(shí)對(duì)被告單位及二被告人依法比照既遂犯從輕處罰。二辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。對(duì)被告單位北京美通嘉禾科技有限公司依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條、第二百二十條、第二十三條、第三十條、第三十一條、第五十三條；對(duì)被告人張升德、吳瑞英依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條、第二百二十條、第二十五條第一款、第二十三條、第五十三條之規(guī)定判決如下：

　　一、被告單位北京美通嘉禾科技有限公司犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處罰金人民幣十萬(wàn)元。

　?。P金限自本判決生效之次日起三個(gè)月內(nèi)繳納）。

　　二、被告人張升德犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣一萬(wàn)元。

　　（刑期從本判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年12月14日起至2007年12月13日止，罰金限自本判決生效之次日起三個(gè)月內(nèi)繳納）。

　　三、被告人吳瑞英犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣一萬(wàn)元。

　?。ㄐ唐趶谋九袥Q執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年12月14日起至2007年12月13日止，罰金限自本判決生效之次日起三個(gè)月內(nèi)繳納）。

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

　　審 判 長(zhǎng) 朱 軍

　　人民陪審員 李 鍵

　　人民陪審員 張克奇

　　二○○七年十月二十六日

　　書(shū) 記 員 黃冀徽