在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
冼泰來訴佛山市南海區(qū)羅村鎮(zhèn)人民政府整改通知書一案
行政裁定書
?。?003）佛中法行終字第24號
上訴人（原審原告）：冼泰來，男，1944年11月26日出生，漢族，住佛山市南善街21號303房。
被上訴人（原審被告）：佛山市南海區(qū)羅村鎮(zhèn)人民政府。地址：佛山市南海區(qū)羅村鎮(zhèn)南湖一路10號。
法定代表人：楊寶華，鎮(zhèn)長。
委托代理人：梁錦耀，廣東天正達律師事務所律師。
上訴人冼泰來因訴佛山市南海區(qū)羅村鎮(zhèn)人民政府整改通知書一案，不服佛山市南海區(qū)人民法院（2002）南行初字第29號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。
本院認為：根據(jù)《佛山市人民政府安全生產委員會工作制度》總則第（二）項的規(guī)定，佛山市南海區(qū)羅村鎮(zhèn)人民政府安全生產委員會屬于被上訴人內部設立的非常設議事協(xié)調機構，不代替政府職能部門的安全生產監(jiān)督管理職責。主要任務是統(tǒng)籌、指導、督促安全生產工作，研究安全生產重大政策和措施，協(xié)調解決安全生產中的重大問題。因此，該安全生產委員會針對上訴人冼泰來出租屋存在的安全隱患，作出的《勞動安全衛(wèi)生限期整改通知書》是不具有行政強制執(zhí)行力的指導性行為。上訴人的出租屋被停止出租是因為南海區(qū)公安局羅村分局作出的[2002]字第1號《治安整改通知書》所致；而上訴人的出租屋被停水、停電分別是由供水、供電部門的行為引起，與被上訴人所屬安全委員會的行為并無關系，上訴人對以上部門的行為不服，可另行起訴。故原審裁定以被上訴人的行為屬不具有強制力的行政指導行為而駁回上訴人的起訴正確，本院予以維持。上訴人的主張理由不成立，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 楊 小 蕓
審 判 員 麥 均 興
代理審判員 周 剛
二○○三年五月七日
書 記 員 徐 允 賢
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院刑事裁定書(二審發(fā)回重審用，樣式一)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(減刑用)
2020-10-14調查筆錄(刑事案件用)
2020-10-14人民法院報送上(抗)訴案件函(刑事案件用)
2020-10-14刑事自訴狀(自訴案件用)
2020-10-14重新計算偵查羈押期限決定書
2020-10-14刑事賠償復議申請書
2020-10-14未受刑事處分公證書
2020-10-14扣押物品清單
2020-10-14×××公安局回避／駁回申請回避決定書
2020-10-14×××公安局傳喚通知書
2020-10-14×××公安局未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場通知書
2020-10-14×××公安局暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書
2020-10-14起訴意見書
2020-10-14人民檢察院通緝通知書
2020-10-14人民檢察院處理扣押物品、文件決定書
2020-10-14人民檢察院查詢犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14人民檢察院解除監(jiān)視居住決定書
2020-10-14人民檢察院委托辯護人告知書
2020-10-14人民檢察院委托訴訟代理人告知書
2020-10-14