行政裁定書
(2004)佛中法行終字第98號
上訴人(原審原告):彭少瓊,女,漢族,1941年11月9日出生,住佛山市同濟路50號303房。
上訴人(原審原告):張國強,男,漢族,1960年11月30日出生,住佛山市同濟路62號403房。
上訴人(原審原告):黃樹佳,男,漢族,1954年8月8日出生,住佛山市同濟路52號305房。
上訴人(原審原告):肖蓮勝,女,漢族,1920年10月10日出生,住佛山市同濟路52號305房。
上訴人(原審原告):黃愛武,女,漢族,1950年6月6日出生,住佛山市慶源坊90號之12.
原告肖蓮勝、黃愛武的委托代理人:黃樹佳。
被上訴人(原審被告):佛山市規(guī)劃局。地址:佛山市城門頭西路4號。
法定代表人:柳玉斌,局長。
委托代理人:唐莉,廣東東誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人:朱靜文,佛山市規(guī)劃局干部。
上訴人彭少瓊等五人因訴佛山市規(guī)劃局規(guī)劃許可行為違法一案,不服佛山市禪城區(qū)人民法院作出的(2004)佛禪法行初字第53號行政裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,對本案進行了審理。
本院認為:上訴人彭少瓊等五人因不服佛山市規(guī)劃局關(guān)于同濟廣場建筑項目的規(guī)劃許可行為,已向原審法院提起了佛禪法行初字第25號行政訴訟。在該訴訟中,上訴人請求法院撤銷被上訴人佛山市規(guī)劃局作出的關(guān)于同濟廣場建筑項目的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》以及使用商務(wù)公寓為建筑性質(zhì)的一切文件;判令該局將該建筑項目規(guī)劃的使用性質(zhì)改為住宅性質(zhì);判令該局以公文形式確認該建筑項目規(guī)劃的使用性質(zhì)為住宅性質(zhì)并函告有關(guān)部門以促使其對上訴人作回遷安置。而在本案中,上訴人又再次因不服被上訴人關(guān)于同濟廣場建筑項目的規(guī)劃許可行為,向原審法院提起訴訟,要求法院確認被上訴人對該建筑項目簽發(fā)的兩個《建筑工程規(guī)劃許可證》行為違法并撤銷佛規(guī)工證[2000]J206號《建筑工程規(guī)劃許可證》。上訴人在本案中提出的訴訟請求以及陳述的事實和理由與其提起的佛禪法行初字第25號案相同,屬于重復(fù)起訴,原審法院裁定駁回上訴人的起訴是正確的,依法應(yīng)予維持。上訴人認為不屬于重復(fù)起訴的主張不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 謝 少 清
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○四年九月三十日
書 記 員 徐 允 賢
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
人民法院刑事裁定書(按二審程序再審維持原判用,樣式二)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(減刑用)
2020-10-14人民法院逮捕決定書(自行決定逮捕用)
2020-10-14關(guān)于對罪犯×××減刑(或假釋)一案的審理報告(減刑、假釋案件用)
2020-10-14合議庭評議筆錄(刑事案件用)
2020-10-14律師事務(wù)所函(向偵查機關(guān)提交,律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14保證書(檢察機關(guān))
2020-10-14適用簡易程序意見書
2020-10-14檢查證
2020-10-14×××公安局逮捕證
2020-10-14×××公安局拘傳證
2020-10-14×××公安局補充偵查報告書
2020-10-14犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書
2020-10-14×××公安局準(zhǔn)許拘役罪犯回家決定書
2020-10-14呈請報告書
2020-10-14人民檢察院補充立案決定書
2020-10-14人民檢察院指定管轄決定書
2020-10-14人民檢察院退還、返還扣押(調(diào)取)物品、文件清單
2020-10-14人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定書
2020-10-14人民檢察院提請批準(zhǔn)延長偵查羈押期限報告書
2020-10-14