陳建生故意傷害一案

河南省鄭州市二七區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)

（2004）二七刑初字第149號(hào)

公訴機(jī)關(guān)鄭州市二七區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳小遂，男，漢族，1928年5月26日出生，農(nóng)民，住鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)王寧莊39號(hào)。系被害人陳相鎖之父。

附帶民事訴訟原告人陳紅麗，女，漢族，1981年2月8日出生，農(nóng)民，住鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)王寧莊39號(hào)。系被害人陳相鎖之女。

附帶民事訴訟原告人陳建鋒，男，漢族，1982年9月18日出生，農(nóng)民，住鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)王寧莊39號(hào)。系被害人陳相鎖之子。

訴訟代理人龐廣才，河南怡龍律師事務(wù)所律師。

被告人陳建生（限制責(zé)任能力），男，1971年3月6日出生于鄭州市侯寨鄉(xiāng)，漢族，初中文化程度，系農(nóng)民，捕前住鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)王寧莊127號(hào)。因涉嫌故意傷害于2003年11月27日被鄭州市公安局二七分局刑事拘留，同年12月3日轉(zhuǎn)為監(jiān)視居住，因涉嫌過(guò)失致人死亡犯罪于2004年1月13日被鄭州市公安局二七分局逮捕?，F(xiàn)羈押于鄭州市第二看守所。

辯護(hù)人王巍，鄭州市二七區(qū)法律援助中心律師。

鄭州市二七區(qū)人民檢察院以鄭二檢公刑訴（2004）157號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳建生犯故意傷害罪，于2004年3月30日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。鄭州市二七區(qū)人民檢察院指派檢察員張劍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人龐廣才、被告人陳建生及其辯護(hù)人王巍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

鄭州市二七區(qū)人民檢察院指控：2003年11月22日16時(shí)許，被告人陳建生在鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)王寧莊用拳頭對(duì)被害人陳相鎖的頭部及胸部進(jìn)行毆打，后陳相鎖經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定被害人陳相鎖因腦動(dòng)脈硬化及高血壓引起腦出血而死亡，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)的情緒激動(dòng)可作為腦出血的誘發(fā)因素。被告人陳建生故意非法損害他人身體，造成他人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，請(qǐng)依法懲處。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)5947.6元、檢驗(yàn)費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、誤工費(fèi)148.8元、護(hù)理費(fèi)339.6元、交通費(fèi)430元、喪葬費(fèi)7092元、贍養(yǎng)費(fèi)11261.7元、死亡補(bǔ)償費(fèi)90640元，共計(jì)人民幣116809.7元。

被告人陳建生對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。對(duì)因犯罪行為給被害人家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失表示無(wú)力賠償。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是被告人屬限制責(zé)任能力人，可對(duì)其從輕或減輕處罰。

經(jīng)審理查明：2003年11月22日16時(shí)許，被告人陳建生酒后在鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)王寧莊行至該村村民陳相國(guó)建房處時(shí)，雙方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在此過(guò)程中被告人陳建生用拳頭對(duì)在此幫忙建房的村民陳相鎖頭部及胸部毆打，后被害人陳相鎖因病發(fā)被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鄭州市公安局刑事技術(shù)鑒定被害人陳相鎖因腦動(dòng)脈硬化及高血壓引起腦出血而死亡，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)的情緒激動(dòng)可作為腦出血的誘發(fā)因素。公安機(jī)關(guān)接被害人家屬報(bào)案后于2003年11月26日將被告人陳建生抓獲。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了21955.9元的經(jīng)濟(jì)損失（其中包括醫(yī)療費(fèi)5947.6元、檢驗(yàn)費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、誤工費(fèi)57元、護(hù)理費(fèi)339.6元、交通費(fèi)430元、喪葬費(fèi)3000元、贍養(yǎng)費(fèi)11261.7元）。

另查明，被告人陳建生經(jīng)鄭州市精神病醫(yī)院、鄭州弘正法醫(yī)精神病司法鑒定所司法精神病學(xué)鑒定系情感性精神障礙（慢性輕躁狂）、限定責(zé)任能力。

上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：1、證人劉香娥、張秋霞（俠）、陳建華、陳相國(guó)、胡梅妞均證實(shí)案發(fā)時(shí)目擊被告人陳建生用拳頭擊打被害人陳相鎖頭部及胸部的事實(shí)。2、被告人陳建生的供述與上述證人證言?xún)?nèi)容一致，相互印證。3、證人陳紅麗、陳志軍均證實(shí)被害人陳相鎖被毆打后出現(xiàn)出虛汗、嘔吐癥狀的事實(shí)。4、鄭州市公安局刑事技術(shù)鑒定書(shū)認(rèn)定被害人陳相鎖因腦動(dòng)脈硬化及高血壓引起腦出血而死亡，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)的情緒激動(dòng)可作為腦出血的誘發(fā)因素。5、被害人陳相鎖的搶救病歷。6、附帶民事訴訟原告人提供的民事賠償?shù)挠嘘P(guān)醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)材料。7、被告人陳建生系情感性精神障礙（慢性輕躁狂）、限定責(zé)任能力的司法精神病學(xué)鑒定書(shū)。此外，本案還有公安機(jī)關(guān)受理案件經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、有關(guān)情況說(shuō)明、被告人陳建生身份證明等證據(jù)在卷佐證。

以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人陳建生故意非法損害他人身體，造成他人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。但由于本案被害人陳相鎖系因與被告人陳建生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)且被陳毆打造成情緒激動(dòng)引發(fā)腦動(dòng)脈硬化及高血壓引起腦出血而死亡，被告人陳建生的傷害行為僅是其死亡的誘發(fā)因素，故被告人陳建生的犯罪情節(jié)輕微，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人陳建生屬限制責(zé)任能力人，可減輕處罰。辯護(hù)人以此為由提出的辯護(hù)意見(jiàn)，理由成立，本院予以采納。被告人陳建生對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)賠償。關(guān)于原告人附帶民事訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持，過(guò)高部分于法無(wú)據(jù)，不予支持。關(guān)于死亡補(bǔ)償費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，屬精神損害賠償的范疇，不屬刑事附帶民事訴訟的審理范圍，故該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第十八條第三款、第三十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳建生犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2003年11月27日起至2010年1月5日止，監(jiān)視居住期間已扣除）。

二、被告人陳建生賠償附帶民事訴訟原告人陳小遂、陳紅麗、陳建鋒經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣21955.9元。限期在判決生效之日起十日內(nèi)付清。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審 判 長(zhǎng) 陳 君

代理審判員 張新國(guó)

代理審判員 石海濱

二 O O 四年五月八日

書(shū) 記 員 闊曉暉