安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事調(diào)解書(shū)

　?。?004）蚌刑終字第167號(hào)

　　上訴人（原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人）司廣群，女，1959年6月16日出生于上海市，漢族，大學(xué)文化，淮北市中級(jí)人民法院干部，住淮北市相山區(qū)朝陽(yáng)二村17棟604室。

　　上訴人（原審被告人）史建亞，男，1958年7月26日出生于安徽省臨泉縣，漢族，大學(xué)文化，原系淮北市疾病預(yù)防控制中心業(yè)務(wù)體檢科科長(zhǎng)，住淮北市淮海路95號(hào)4棟501室，現(xiàn)羈押于蚌埠市第一看守所。

　　辯護(hù)人冉廣杰，安徽徑橋律師事務(wù)所律師。

　　原審被告人史建軍，男，1953年8月1日出生于江蘇省南京市，漢族，大學(xué)文化，蚌埠鐵路分局蚌埠機(jī)務(wù)段職工，住本市龍湖新村108棟2單元12號(hào)。

　　蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院審理自訴人暨附帶民事訴訟原告人司廣群訴被告人史建亞犯誹謗罪、故意傷害罪、被告人史建軍犯誹謗罪并提起附帶民事賠償訴訟一案，于二00四年十月十二日作出（2004）龍刑初字第56號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)。原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人司廣群、原審被告人史建亞不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、詢(xún)問(wèn)上訴人，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原判依據(jù)證人證言、被告人供述、書(shū)證、傷情鑒定結(jié)論等證據(jù)認(rèn)定，（一）、 2002年被告人史建軍、史建亞曾在其母親陸輔英面前說(shuō)自訴人司廣群與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系。2003年6月18日凌晨，二被告人的父親史超去世。當(dāng)日，在史超的靈堂（史超生前的住處）內(nèi)，自訴人司廣群夫婦與被告人史建軍、史建亞發(fā)生爭(zhēng)吵。

　　原判認(rèn)定的上述事實(shí)，有以下證據(jù)予以證實(shí)：

　　1、證人陸輔英的證言證實(shí)，其聽(tīng)被告人史建軍講司廣群與王某某有不正當(dāng)男女關(guān)系，當(dāng)時(shí)只有保姆在。

　　2、證人曹俠（陸輔英的保姆）的證言證實(shí)，史建軍在陸輔英面前講過(guò)司廣群與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，并聽(tīng)陸輔英說(shuō)壞點(diǎn)子都是史建亞出的。

　　3、證人史建宇（史超的兒子）的證言證實(shí)，2002年10月，二被告人在家庭中講司廣群與他人有男女關(guān)系，還在外面講，2003年6月18日給其父親辦喪事時(shí)，史建軍、史建亞與司廣群夫婦發(fā)生爭(zhēng)吵。

　　4、證人應(yīng)惠君（史建宇之妻）的證言證實(shí)，其聽(tīng)婆婆陸輔英說(shuō)，二被告人為奪取老人財(cái)產(chǎn)，在陸輔英面前說(shuō)司廣群與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系。

　　5、證人李玉潔（王某某的母親）的證言證實(shí)，司廣群與王某某沒(méi)有不正當(dāng)男女關(guān)系。

　　6、證人史建民的證言證實(shí)，二被告人在其母親面前造謠說(shuō)司廣群有外遇，其父親去世的當(dāng)天，其夫妻倆與史建軍、史建亞發(fā)生爭(zhēng)吵。

　?。ǘ?、2003年1月20日上午，自訴人司廣群與其丈夫史建民、淮北市相山區(qū)政府司機(jī)宮峰一起到淮北市疾病預(yù)防控制中心，欲向被告人史建亞的單位領(lǐng)導(dǎo)反映史建亞誹謗司廣群一事。在二樓樓梯口附近遇見(jiàn)史建亞，司廣群與史建亞發(fā)生爭(zhēng)吵，后司廣群將史建亞臉部抓破，雙方廝打，史建亞用拳擊打司廣群頭面部。次日，司廣群經(jīng)淮北市人民醫(yī)院診斷為右耳鼓膜穿孔?；幢笔?a href='http://m.shkps.cn/jianchayuan/3.html' target='_blank' data-horse>人民檢察院技術(shù)處及蚌埠市中級(jí)人民法院技術(shù)室法醫(yī)鑒定：司廣群右耳外傷性鼓膜穿孔，屬輕傷。

　　另查實(shí)，自訴人司廣群于案發(fā)后花去醫(yī)藥費(fèi)人民幣120元，因傷情鑒定用去人民幣200元。

　　原判認(rèn)定的上述事實(shí)，有以下證據(jù)予以證實(shí)：

　　1、被告人史建亞的供述證實(shí)，在其單位二樓被司廣群、史建民毆打，其只是用手擋。

　　2、證人王瑞萍（史建亞同事）的證言證實(shí)，其在淮北市疾病預(yù)防控制中心一樓遇見(jiàn)司廣群夫婦，司廣群稱(chēng)來(lái)找領(lǐng)導(dǎo)反映史建亞說(shuō)司有外遇的事。

　　3、證人宮峰的證言證實(shí)，司廣群與史建亞發(fā)生爭(zhēng)吵后，上前去撕史建亞的嘴，把史建亞的臉抓破，史建亞左手抓住司廣群的頭發(fā)，右手朝司廣群面部打了幾拳。

　　4、自訴人司廣群的醫(yī)院病歷證實(shí)，2003年1月21日，司廣群經(jīng)淮北市人民醫(yī)院診斷為“右外耳道見(jiàn)血性物，右鼓膜緊張部穿孔，穿孔邊緣見(jiàn)血痂附著”。

　　5、傷情鑒定結(jié)論證實(shí)，司廣群的傷情經(jīng)淮北市人民檢察院及蚌埠市中級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定為輕傷。

　　6、被告人史建亞的醫(yī)院病歷、傷情照片及鑒定結(jié)論證實(shí)，史建亞的臉部被抓傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。

　　7、自訴人司廣群的醫(yī)藥費(fèi)及鑒定費(fèi)收據(jù)證實(shí)，司廣群于案發(fā)后遭受經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣320元。

　　宣判后，原審自訴人司廣群上訴提出：1、被告人史建亞、史建軍的行為均構(gòu)成誹謗罪；2、原判認(rèn)定其先動(dòng)手打人才引起雙方互毆，負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)不當(dāng)。

　　上訴人史建亞上訴提出：原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院能夠綜合考慮本案的實(shí)際情況予以改判。

　　經(jīng)審理查明，二審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)與一審一致。

　　經(jīng)本院主持調(diào)解，上訴人史建亞認(rèn)識(shí)到其行為給自訴人司廣群造成一定的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，愿意賠償自訴人的經(jīng)濟(jì)損失和其他損失，并就自己錯(cuò)誤的行為向自訴人賠禮道歉、具結(jié)悔過(guò)；原審被告人史建軍亦認(rèn)識(shí)到在此次家庭糾紛中，其亦有不妥之處，向自訴人司廣群賠禮道歉，自訴人司廣群考慮到與兩被告人系親屬關(guān)系，為家庭和睦，司廣群亦對(duì)上訴人史建亞、原審被告人史建軍的行為表示諒解。上訴人（原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人）司廣群與上訴人（原審被告人）史建亞自愿達(dá)成如下協(xié)議：

　　一、上訴人（原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人）司廣群自愿放棄對(duì)上訴人（原審被告人）史建亞刑事部分的指控和上訴；

　　二、上訴人（原審被告人）史建亞自愿放棄上訴；

　　三、上訴人（原審被告人）史建亞賠償上訴人（原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人）司廣群人民幣3萬(wàn)元（被告人史建亞已將賠償款交納）。

　　本調(diào)解書(shū)不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

　　本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院（2004）龍刑初字第56號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)自動(dòng)撤銷(xiāo)。

　　審判長(zhǎng)任秀蓮

　　審判員劉夕禮

　　代理審判員馬雪松

　　二OO四年十二月八日

　　書(shū)記員王琪