曹健故意傷害一案
重慶市第一中級人民法院
刑事附帶民事判決書

（2004）渝一中刑初字第224號

公訴機關(guān)重慶市人民檢察院第一分院。
附帶民事訴訟原告人伍慶明，女，1950年6月21日出生于重慶市南岸區(qū)，苗族，大學(xué)本科，重慶市工商局南岸區(qū)分局退休干部，住重慶市南岸區(qū)金紫街44號附102號。系本案被害死者楊金全之妻。
委托代理人楊眉，男，1978年11月26日出生，漢族，重慶市南岸區(qū)南山法律服務(wù)所法律工作者，住址同上。系附帶民事訴訟原告人伍慶明之子。
被告人曹健，男，1964年11月25日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住重慶市南岸區(qū)長生橋鎮(zhèn)天文村座屋社。因涉嫌犯故意傷害罪，于2004年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕?，F(xiàn)押于重慶市南岸區(qū)看守所。
辯護人王立強，重慶三力律師事務(wù)所律師。
重慶市人民檢察院第一分院以重檢一分院刑訴（2004）196號起訴書指控被告人曹健犯故意傷害罪，于2004年6月16日向本院提起公訴。本院于2004年6月22日立案，在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。重慶市人民檢察院第一分院指派檢察員陳楊李出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人伍慶明及其委托代理人，被告人曹健及其辯護人王立強等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶市人民檢察院第一分院指控，2004年1月19日14時許，被告人曹健在本市南岸區(qū)南山鎮(zhèn)大巖住宅建筑工地以支付工人工資為由找工地負責(zé)人楊金全借款被拒絕后，持鋼管猛擊楊金全頭部，并搜走楊身上的人民幣4300元。楊經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。同年1月21日被告人曹健被捉獲。
為證實指控的事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭舉示了刑事案件受理、破案登記表，現(xiàn)場勘查筆錄，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證人證言等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認為，被告人曹健的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請依法判處。
附帶民事訴訟原告人伍慶明要求被告人曹健賠償死亡補償費人民幣161880元、喪葬費人民幣6222元以及從被害人身上搶走的人民幣4300元，共計人民幣172402元。
被告人曹健對起訴書指控的事實無異議。辯稱自己拿走被害人楊金全人民幣4300元不是從被害人身上搜的。其辯護人提出認定被告人拿走的人民幣4300元是被告人從被害人身上搜的證據(jù)不足；被害人拖欠民工工資，被告人找被害人討要工資時，被害人首先推被告人，被害人在案件的起因及矛盾激化上有過錯；案發(fā)后被告人有積極施救的行為，請求對被告人從輕處罰的辯護意見。
經(jīng)審理查明，2003年12月5日被告人曹健與本市南岸區(qū)南山招待所法定代表人楊金全（男，本案被害死者，時年53歲）簽訂了修建位于本市南岸區(qū)南山鎮(zhèn)雙龍村木耳坪合作社的“南山大巖洞住宅A、B棟”磚砌體、混凝土等工程的施工承包合同。被告人曹健即組織民工施工。從2003年12月22日至2004年1月18日，被告人曹健共向楊金全借支人民幣9500元用于支付民工工資。2004年1月19日14時許，被告人曹健在該建筑工地再次找楊金全要工資時與楊發(fā)生爭吵、抓扯。楊金全即往建筑工地外跑，被告人曹健遂在建筑工地上抓了一根鋼管追楊。曹在“又一春康樂園”農(nóng)家樂公路邊追上楊后，持鋼管朝楊金全的頭部猛擊一下。后曹、楊二人返回建筑工地房間內(nèi)，被告人曹健拿走楊金全人民幣4300元，并用自己的手機撥打了“120”急救電話后離開現(xiàn)場。楊金全被“120”急救車送往醫(yī)院搶救。案發(fā)后被告人曹健從拿走的人民幣4300元中支付給部分民工工資計人民幣2380元。同年1月21日楊金全因搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊金全系被他人用鈍性物體打擊頭部致腦組織挫碎、顱內(nèi)出血造成顱內(nèi)壓升高壓迫生命中樞死亡。當(dāng)日被告人曹健被公安人員捉獲。
上述事實，有經(jīng)公訴機關(guān)當(dāng)庭舉示，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、刑事案件發(fā)現(xiàn)受理登記表證實，公安機關(guān)接群眾報案稱，2004年1月19日14時許，曹健在南岸區(qū)南山鎮(zhèn)“南山大巖洞住宅A、B棟”建筑工地附近持鋼管將楊金全頭部打傷。
2、捉獲經(jīng)過證實，2004年1月21日22時許，公安人員在南岸區(qū)長生橋鎮(zhèn)天文村座屋社李定六家中，將被告人曹健捉獲。
3、現(xiàn)場勘查筆錄證實，現(xiàn)場位于本市南岸區(qū)南山鎮(zhèn)雙龍村木耳坪合作社一機耕道邊，該機耕道的東邊為“又一春康樂園”農(nóng)家樂，西邊10米遠處的山坡上有兩幢尚在施工中的建筑物即曹健承建的“南山大巖洞住宅A、B棟”，中心現(xiàn)場即在A棟至機耕道的土路上和機耕道上。
4、指認筆錄證實，被告人曹健在公安人員帶領(lǐng)下指認南山鎮(zhèn)“又一春康樂園”農(nóng)家樂公路邊是其作案的現(xiàn)場。
5、重慶市第五人民醫(yī)院死亡記錄證實，楊金全于2004年1月19日入院治療，同年1月21日死亡。
6、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書證實，死者楊金全雙眼青紫，左外耳道有血跡，左枕部有4.2cm×4cm表皮剝脫，其尖有2.1cm×0.9cm創(chuàng)口，邊緣不整齊、創(chuàng)內(nèi)有組織間橋、深達顱骨，右顳部帽狀腱膜下出血，右顳頂部有13.5cm×12.5cm顱骨缺損，右顳部硬膜下血腫，腦組織挫碎，腦溝變淺、腦回變平，腦組織膨出顱骨約1cm。結(jié)論，楊金全系被他人用鈍性物體打擊頭部致腦組織挫碎、顱內(nèi)出血造成顱內(nèi)壓升高壓迫生命中樞死亡。
7、公安機關(guān)所拍攝的作案工具鋼管的照片，經(jīng)當(dāng)庭交被告人曹健辨認，確系其作案時所使用的工具。
8、施工承包合同證實，楊金全與被告人曹健于2003年12月5日簽訂了由曹修建“南山大巖洞住宅A、B棟”磚砌體、混凝土等工程。價款支付方式為每月按完成的工作量扣除10%的質(zhì)量保證金后現(xiàn)金支付。工程全部完工后5日內(nèi)全部結(jié)清。A、B棟的磚砌體、屋面2004年1月10前完成。
9、借條證實，從2003年12月22日至2004年1月18日，被告人曹健共向楊金全借款人民幣9500元用于支付民工工資。
10、領(lǐng)取單證實，張志兵、李太全、曹光平、劉平、黃學(xué)平等人于案發(fā)后從被告人曹健處領(lǐng)取工資人民幣計2380元。
11、清單查詢證實，被告人曹健于2004年1月19日14時54分，用其手機13983996095給“120”打電話，通話時間為1分鐘。
12、證人劉貴財?shù)淖C詞證實，2004年1月19日9時許，曹健來工地找楊金全要工資，并給楊打電話，但楊一直沒來。曹在工地上吃了午飯后，我就到工地外給楊打了一個電話，叫楊到工地，曹健找他要錢。當(dāng)我回到工地時看見楊金全與曹健吵起來，楊就往外跑，曹就在工地上撿了一根鋼管。在公路上曹將楊追上后朝楊的頭部打了一棒。二人又回到工地房間里，曹健把楊身上的錢拿走了，曹出門時估計給“120”打了電話。
13、證人張明亮的證詞證實，在家里看見曹健拿著一根空心鋼管在追楊金全，我就跑出屋，看見楊金全已經(jīng)爬在地上，曹健在旁邊站著并拿著一根空心鋼管，曹將楊拉起來后與楊一起到了工地。
14、證人李太全、曹光平、劉平、張志兵、黃學(xué)明、楊成才、周朝金的證詞均證實，受曹健的邀約修建“南山大巖洞住宅A、B棟”住宅，并分別于2003年1月19日、20日、21日從曹健處領(lǐng)取了部分工資。
15、證人曹冬梅的證詞證實，2003年1月19日我父親曹健說要去找一個姓楊的老板要工錢，叫我在黃桷埡等他。下午2時許，父親就拿了2900元給我，叫我把錢發(fā)給工人，還說錢不夠發(fā)，等過年后再發(fā)。我看見父親手上有抓痕還在流血，就問是怎么回事，父親說姓楊的老板不拿錢，與楊打了架。
16、證人劉世六的證詞證實，我與楊金全一起負責(zé)修建“南山大巖洞住宅A、B棟”住宅，2003年12月初，楊金全與曹健簽訂了施工合同，中旬曹的工人就進場施工。到12月底，完工了磚砌體60立方米、混凝土30立方米、模板制作300立方米，按合同應(yīng)付工資8550元，楊金全陸續(xù)給了曹健8500元。2004年1月份，曹的施工隊又完成了50立方米的磚砌體、30立方米的混凝土、300立方米的模板，按合同規(guī)定應(yīng)到1月底，工程質(zhì)量驗收合格后才付款。曹已完工的屋面還有三處漏水，未達到合同所要求的質(zhì)量。[Page]
17、被告人曹健的供述證實，2003年12月5日我和楊金全簽訂了一份修建“南山大巖洞住宅A、B棟”住宅施工承包合同。楊是甲方負責(zé)人，我是乙方負責(zé)人。合同簽訂后我就負責(zé)組織人員施工。2004年1月17日做完工程，楊已支付大約10000余元的工資，按合同規(guī)定，工資結(jié)算方式以工程量的多少計算，楊還欠工資8000-9000元。1月19日我到工地一直等到下午2時許，楊金全才到。我找楊拿錢，楊不給，于是我們就抓扯起來。楊就往外跑，我就在工地拿了一根鋼管就追，追到“又一春”農(nóng)家樂附近，楊就摔了一跤，我追上后就打了他一棒。然后我把楊拉起來，一起回到工地房間里，拿走了楊的人民幣4300元，并用自己的手機給“120”打了急救電話。拿走的人民幣4300元，我支付了部分工人的工資。
另查明，被害人楊金全被害前系城鎮(zhèn)居民。被告人曹健應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人伍慶明死亡補償費人民幣161880元、喪葬費人民幣6222元。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、常住人口登記卡、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、身份證、全戶人口增減記載等復(fù)印件證實了被害人楊金全、附帶民事訴訟原告人伍慶明的身份情況及關(guān)系。
2、死亡補償費：2003年重慶市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為人民幣8094元，按20年計算，共計人民幣161880元。
3、喪葬費：2003年重慶市職工月平均工資為人民幣1037元，按6個月計算，共計人民幣6222元。
本院認為，被告人曹健向被害人楊金全索要工資款時與楊發(fā)生糾紛，在糾紛中被告人曹健持鋼管傷害被害人身體，致被害人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的基本事實及罪名成立。關(guān)于被告人曹健提出拿走被害人楊金全人民幣4300元不是從被害人身上搜的以及辯護人提出認定被告人拿走的人民幣4300元是被告人從被害人身上搜的證據(jù)不足的辯解理由和辯護意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)認定被告人曹健是采取搜身的方式從被害人身上拿走人民幣4300元的事實只有證人劉貴財一人證實，無其他證據(jù)印證，故認定被告人拿走的人民幣4300元是被告人從被害人身上搜的證據(jù)不足，該辯解理由和辯護意見成立，予以采納。關(guān)于辯護人提出被害人拖欠民工工資，被告人找被害人討要工資時，被害人首先推被告人，被害人在案件的起因及矛盾激化上有過錯的辯護意見。經(jīng)查，被告人曹健與被害人楊金全所簽訂的施工承包合同約定，工資支付方式為工程全部完工后5日內(nèi)結(jié)清，現(xiàn)有證據(jù)不能證實曹健的施工隊所修建的工程已全部完工，因此不能認定被害人拖欠了民工工資；被告人曹健與被害人發(fā)生糾紛時，被害人首先推被告人的情節(jié)只有被告人曹健一人的供述，無其他證據(jù)印證，故被害人在案件的起因及矛盾激化上有過錯的辯護意見不能成立，不予采納。關(guān)于辯護人提出的案發(fā)后被告人有積極施救行為辯護意見，與審理查明的事實相符，予以采納。鑒于本案是因索要工資款引發(fā)的糾紛，案發(fā)后被告人有施救的行為，可從輕處罰。辯護人提出請求對被告人從輕處罰的辯護意見成立。被告人曹健的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人伍慶明造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人伍慶明要求賠償死亡補償費人民幣161880、喪葬費人民幣6222元的請求合理，應(yīng)予主張。其要求賠償被被告人拿走的人民幣4300元，因其不屬刑事附帶民事賠償范圍，不予主張。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第五十七條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人曹健犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、被告人曹健賠償附帶民事訴訟原告人伍慶明死亡補償費人民幣161880元、喪葬費人民幣6222元，共計人民幣168102元。（此款限判決生效后一個月內(nèi)支付）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。


審 判 長 孫志云
審 判 員 陳孟瓊
代理審判員 洪 濤

二00四 年 七 月 十九 日

書 記 員 程 卓