河?xùn)|區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書

　?。?005）東刑初字第89號

　　公訴機關(guān)天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院。

　　附帶民事訴訟原告人王鳳艷，女，1957年8月16日出生于天津市，漢族，初中文化，現(xiàn)退休，住天津市河?xùn)|區(qū)向陽樓順達東里4號樓6門203號。

　　附帶民事訴訟原告人朱培怡，女，1979年6月2日出生于天津市，漢族，中技文化，無業(yè)，住天津市河?xùn)|區(qū)向陽樓順達東里4號樓6門203號。

　　附帶民事訴訟原告人包桂蘭，女，1933年6月7日出生于天津市，漢族，文盲，無業(yè)，住天津市河?xùn)|區(qū)向陽樓順達東里4號樓4門104號。

　　訴訟代理人朱紅，系附帶民事訴訟原告人包桂蘭之女兒。

　　被告人潘健，男，1978年1月8日出生于天津市，漢族，初中文化，無業(yè)，住天津市河?xùn)|區(qū)衛(wèi)國道順達東里3號樓5門103號。2002年因犯盜竊罪被判處有期徒刑四年。因涉嫌犯故意傷害罪于2005年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于天津市河?xùn)|區(qū)看守所。

　　辯護人王建人，金恒信律師事務(wù)所律師。

　　天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院以津河?xùn)|檢公刑訴字（2004）第87號起訴書指控被告人潘健犯故意傷害罪，于2004年4月29日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王鳳艷、朱培怡、包桂蘭向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院指派代理檢察員路文華出庭支持公訴，被告人潘健及其辯護人王建人，附帶民事訴訟原告人王鳳艷、朱培怡及附帶民事訴訟原告人包桂蘭的訴訟代理人朱紅等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院指控：2005年1月6日下午3時許，被告人潘健在本市河?xùn)|區(qū)衛(wèi)國道與上杭路交口處的報刊亭附近，因故與朱發(fā)發(fā)生爭執(zhí)，被告人潘健擊打朱發(fā)面部兩拳，朱發(fā)倒地后，被告人潘健又打其面部數(shù)下，被勸解后，被告人潘健與朱發(fā)之妻將朱發(fā)送至家中。當(dāng)晚6時許，朱發(fā)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：朱發(fā)系因倒地時，頭部與地面撞擊導(dǎo)致顱腦損傷死亡。案發(fā)后，被告人潘健外逃后被公安機關(guān)抓獲歸案。

　　針對上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了證人證言、鑒定結(jié)論書，現(xiàn)場及被害人照片，現(xiàn)場勘查筆錄，被告人前科材料、被告人親筆書寫材料及案件來源等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人潘健故意傷害他人身體，致人死亡，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究被告人潘健刑事責(zé)任，被告人潘健系累犯，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十五條之規(guī)定，對被告人潘健予以懲處。

　　庭審中，被告人潘健辯稱，其是打被害人朱發(fā)兩個耳光，而不是打朱發(fā)面部兩拳，且在朱發(fā)倒地后并未打朱面部，被告人潘健的辯護人提請注意被告人當(dāng)庭辯解，對其他指控未表異議。

　　附帶民事訴訟原告人訴稱：由于被告人潘健故意傷害的行為經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)藥費770.12元；2、交通費332.90元；3、死亡賠償金229340元；4、喪葬費11015.50元；5、贍養(yǎng)費30000元；6、精神損失費100000元。針對以上訴訟請求，附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭出示了醫(yī)藥費單據(jù)，交通費單據(jù)、喪葬費票據(jù)及居委會證明等證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明：2005年1月6日下午3時許，被告人潘健在本市河?xùn)|區(qū)衛(wèi)國道與上杭路交口處的報刊亭附近，因故與被害人朱發(fā)發(fā)生爭執(zhí)，被告人潘健擊打朱發(fā)面部兩拳，致朱發(fā)仰面摔倒在地，經(jīng)勸解后，被告人潘健與朱發(fā)之妻王鳳艷將朱發(fā)送回家中。當(dāng)晚6時許，朱發(fā)被送至醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：朱發(fā)系因倒地時，頭部與地面撞擊導(dǎo)致顱腦損傷死亡。案發(fā)后，被告人潘健外逃后被公安機關(guān)抓獲歸案。

　　公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了證人韓立爭證言，證實被告人潘健擊打朱發(fā)面部兩拳，致朱發(fā)摔倒在地的事實；證人李承昊證言，證實被告人潘健與朱發(fā)發(fā)生爭執(zhí)，朱發(fā)倒在地上，聽別人講是潘健拳擊朱發(fā)面部致朱倒地；證人王鳳艷證言，證實看到朱發(fā)躺在地上，潘健承認是其所打及當(dāng)晚送朱發(fā)致醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡的事實；證人張國起、魏學(xué)軍、倪志富、王家君證言，均證實到達案發(fā)現(xiàn)場時，看見被害人朱發(fā)躺在地上和坐在地上，又聽說是被被告人潘健所打的事實；鑒定結(jié)論書，證實被害人朱發(fā)系因倒地時，頭部與地面撞擊導(dǎo)致顱腦損傷死亡；照片、現(xiàn)場勘查筆錄等，證實案發(fā)現(xiàn)場情況；被告人的前材料，證實被告人潘健系累犯；案件來源，證實被告人被公安機關(guān)抓獲的事實。

　　以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，調(diào)取程序合法，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。被告人潘健當(dāng)庭所作的辯解與證人韓立爭、李承昊所證實的事實不符，故對其辯解意見，本院不予采信。

　　對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，本院評判如下：

　　1、關(guān)于醫(yī)療費，附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭出示了單據(jù)4張，計770.12元，本院予以支持。

　　2、關(guān)于交通費，附帶民事訴訟原告人提供出租車票據(jù)8張，火車票2張，共計240.90元，本院予以支持。

　　3、關(guān)于死亡補償費，依法律規(guī)定按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年，計229340元，本院予以支持。

　　4、關(guān)于喪葬費，依法律規(guī)定，按上一年度職工月平均工資標準計算6個月，計11015.50元，本院予以支持。

　　5、關(guān)于贍養(yǎng)費，依法律規(guī)定，按上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算，因附帶民事訴訟原告人包桂蘭年齡為71歲，故按9年計算，計79218元，因附帶民事訴訟原告人包桂蘭有子女6人（已死亡一人），故本院支持被害人朱發(fā)應(yīng)承擔(dān)其中的五分之一贍養(yǎng)費，即15843.60元。

　　6、關(guān)于精神損失費，此項訴訟請求不符合相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，本院不予支持。

　　綜上，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失為257210.12元，庭審中附帶民事訴訟原告人所出示的證據(jù)，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。

　　本院認為，被告人潘健故意傷害他人身體，致被害人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人潘健系刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人潘健應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十五條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人潘健犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年。

　?。ㄐ唐趶?a href='http://m.shkps.cn/panjue/28.html' target='_blank' data-horse>判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年1月21日起至2019年1月20日止）

　　二、被告人潘健賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣257210.12元。限本判決書生效后第二日起十日內(nèi)給付。

　　如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　審 判 長 劉 青

　　代理審判員 李龍娜

　　代理審判員 張連波

　　二00五年六月三日

　　書 記 員 崔鈺文