?公訴機(jī)關(guān)四川省彭州市人民檢察院。
??? 被告人曾凡連，女，1956年6月1日出生，漢族，四川省廣漢市人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住四川省廣漢市南興鎮(zhèn)仁義村6組。2005年10月28日因涉嫌故意殺人犯罪被彭州市公安局刑事拘留，同年11月9日經(jīng)彭州市人民檢察院批準(zhǔn)，同日由彭州市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于彭州市看守所。

??? 辯護(hù)人吳德剛，四川鑫洋律師事務(wù)所律師。

??? 四川省彭州市人民檢察院以彭檢刑訴（2006）第22號起訴書指控被告人曾凡連犯故意殺人罪，于2006年3月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，在審理過程中，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)申請對本案適用普通程序簡化審的建議后，在征得被告人曾凡連及辯護(hù)人同意后，于2006年3月16日公開開庭審理了本案。彭州市人民檢察院指派檢察員歐新鐵出庭支持公訴，被告人曾凡連及辯護(hù)人吳德剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

??? 經(jīng)審理查明，被告人曾凡連與黃天述（男，本案被害人）系夫妻關(guān)系。2005年6月24日凌晨2時許，被告人曾凡連與黃天述在其暫住地本市桂花鎮(zhèn)羅漢村5組家中因瑣事發(fā)生爭吵，在爭吵中，被告人曾凡連順手抓起一根木棍朝被害人黃天述的頭部猛擊數(shù)下，致被害人黃天述當(dāng)場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人黃天述所受損傷系嚴(yán)重顱腦損傷、顱骨粉碎性骨折、大腦組織嚴(yán)重挫裂、腦血腫導(dǎo)致死亡。案發(fā)后，被告人曾凡連潛逃至河北省石家莊市趙縣躲藏，于2005年10月17日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

??? 上述事實，被告人在開庭過程中亦無異議并認(rèn)罪，并有證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄和照片、尸體檢驗鑒定報告等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

??? 本院認(rèn)為，被告人曾凡連持械擊打黃天述，致其死亡的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法予以懲處；彭州市人民檢察院指控被告人曾凡連的作案事實和犯故意殺人罪的罪名成立，本院予以支持。

??? 對辯護(hù)人所提被告人的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人曾凡連與被害人因家庭瑣事發(fā)生口角后，在被害人沒有任何防備的情況下，持械擊打被害人并致其死亡的嚴(yán)重后果，被害人黃天述在發(fā)生言語爭執(zhí)中未對被告人曾凡連的人身構(gòu)成威脅，所以不存在防衛(wèi)過當(dāng)。故對該辯護(hù)意見不予支持。

??? 對辯護(hù)人所提被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔改表現(xiàn)，平時表現(xiàn)較好，親屬和村民聯(lián)名要求對其從輕處罰的辯護(hù)理由雖然成立，但其行為惡劣，后果嚴(yán)重，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見不予采納。

??? 鑒于本案系家庭糾紛所致以及本案的犯罪事實、情節(jié)、后果和社會危害性，依法予以懲處。據(jù)此，為保護(hù)公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會治安秩序，判決如下：

??? 依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第四十七條、第五十五條第一款、第五十六條第一款之規(guī)定，被告人曾凡連犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。

??? （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年10月28日起至2020年10月27日止。）

??? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

?

???????????????????????????????????? 審? 判? 長????? 張顯忠

???????????????????????????????????? 代理審判員????? 許茂瑛

???????????????????????????????????? 人民陪審員????? 龐? 華

???????????????????????????????????? 二○○六年四月二十八日

???????????????????????????????????? 書? 記? 員????? 葉尚杰

???