北京東方紅航天生物技術(shù)有限公司訴羅曉平盜竊上訴案
????
北京市第一中級(jí)人民法院
????刑事附帶民事判決書(shū)
????（2006）一中刑終字第03214號(hào)
???? 上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）北京東方紅航天生物技術(shù)有限公司，法定代表人史俊杰。
訴訟代理人趙振青，山東演達(dá)律師事務(wù)所律師。
???? 原審附帶民事訴訟被告人羅曉平，男，30歲（1976年9月29日出生），漢族，出生地黑龍江省伊春市，初中文化，原系北京東方紅航天生物技術(shù)有限公司職員，住黑龍江省伊春市友好區(qū)鐵興委九組；因涉嫌犯盜竊罪，于2006年3月30日被羈押，同年4月27日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 北京市大興區(qū)人民法院在審理北京市大興區(qū)人民檢察院指控原審被告人暨附帶民事訴訟被告人羅曉平犯罪一案過(guò)程中，原審附帶民事訴訟原告人北京東方紅航天生物技術(shù)有限公司向北京市大興區(qū)人民法院提起刑事附帶民事訴訟。北京市大興區(qū)人民法院于2006年9月25日作出（2006）大刑初字第686號(hào)刑事附帶民事裁定。原審附帶民事訴訟原告人北京東方紅航天生物技術(shù)有限公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)詢(xún)問(wèn)上訴人的訴訟代理人并進(jìn)行審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市大興區(qū)人民法院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十八條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，原審附帶民事訴訟原告人北京東方紅航天生物技術(shù)有限公司提起的附帶民事訴訟不屬于人民法院受理刑事附帶民事訴訟的范圍，故對(duì)原審附帶民事訴訟原告人的起訴，不予受理。
???? 上訴人的主要上訴理由及其訴訟代理人的主要代理意見(jiàn)為：原審法院適用法律有誤，原審刑事附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，懇請(qǐng)二審法院撤銷(xiāo)原裁定，發(fā)回原審法院重新審理。
???? 本院認(rèn)為，上訴人及其訴訟代理人所提原審法院應(yīng)受理刑事附帶民事原告人的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原審裁定，發(fā)回原審法院重新審理的意見(jiàn)，經(jīng)查：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十八條第（五）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，上訴人的附帶民事訴訟請(qǐng)求不符合我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于提起附帶民事訴訟范圍的規(guī)定，故上訴人及其訴訟代理人的上訴理由及代理意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。原審法院駁回附帶民事訴訟原告人北京東方紅航天生物技術(shù)有限公司起訴的的刑事附帶民事裁定，符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)，裁定如下：
???? 駁回北京東方紅航天生物技術(shù)有限公司的上訴，維持原裁定。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 王 東
???? 代理審判員 陶 煒
???? 代理審判員 王 靖
????
???? 二○○六年 十一 月 二十七 日
????
???? 書(shū) 記 員 王 錚
????
????
????
????