伊人大杳焦在线-一道本在线-国产成人精品久久二区二区91-久久久五月-www天天干-综合久久99-国产一二三四区-亚洲一区免费-免费在线观看小视频-五月免费视频-国产一区99-美女一区二区三区-一亲二脱三插-一级一级黄色-国产激情第一页-黄色片a级-亚洲永久精品ww.7491进入

林世琳搶劫上訴案

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 354人看過(guò)
林世琳搶劫上訴
????
北京市第一中級(jí)人民法院
????刑事裁定書(shū)
????(2007)一中刑終字第595號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市大興區(qū)人民檢察院
上訴人(原審被告人)林世琳,男,20歲(1986年4月18日出生),漢族,出生地福建省平潭縣,初中文化,農(nóng)民,戶(hù)籍所在地:福建省平潭縣平原鎮(zhèn)平原村官井6號(hào)。因涉嫌犯搶劫罪于2005年11月23日被羈押,同年12月21日被取保候?qū)?/a>,2006年5月9日被羈押,同年6月10日被逮捕,現(xiàn)羈押于北京市大興區(qū)看守所
???? 辯護(hù)人余玉秀、閆麗萍,北京市京都律師事務(wù)所律師。
???? 北京市大興區(qū)人民法院審理北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人林世琳犯搶劫罪一案,于二六年十一月二十一日作出(2006)大刑初字第864號(hào)刑事判決,原審被告人林世琳不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,訊問(wèn)上訴人,聽(tīng)取辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn),核實(shí)有關(guān)證據(jù),認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市大興區(qū)人民法院判決認(rèn)定:
???? 被告人林世琳與許宏艷、李光、李明、于廣州、王文琪(五人均另案處理,并羈押在沈陽(yáng)市公安局看守所)、“施吻”(在逃)預(yù)謀搶劫,后于2005年8月10日20時(shí)許,由許宏艷將事主李春生騙至事先租住的北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)清欣園小區(qū)6號(hào)樓7單元602室內(nèi),被告人林世琳及許宏艷、李光、李明、于廣州、王文琪對(duì)李春生采取持刀威脅、捆綁、毆打等手段,將李春生人民幣1000元、摩托羅拉388型手機(jī)一部、數(shù)碼理光照相機(jī)一臺(tái)、U盤(pán)兩個(gè)及銀行卡搶走,并威脅李春生說(shuō)出銀行卡密碼,從銀行卡中取出人民幣32500元。所搶物品經(jīng)價(jià)格鑒定,共計(jì)價(jià)值人民幣1820元。被告人林世琳得贓款人民幣300元,后被抓獲。
???? 上述事實(shí),有經(jīng)一審法庭質(zhì)證并予認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
???? 1、事主李春生的陳述,證實(shí)在網(wǎng)上通過(guò)OICQ找到一位哈爾濱的自稱(chēng)叫“劉欣然”(許宏艷)的女網(wǎng)友,2005年8月10日她請(qǐng)我吃飯,當(dāng)日20時(shí)許,我與“劉欣然”飯后,把她送到樓下(大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)清欣園小區(qū)一進(jìn)門(mén)左邊第二座樓三單元六層)就準(zhǔn)備走,她堅(jiān)持要我上去。進(jìn)屋后房間里除一張雙人床什么也沒(méi)有,我覺(jué)得不對(duì)勁,就要走,這時(shí)沖出來(lái)五、六個(gè)男的(林世琳、李明、李光等人)把我按住,將我綁起來(lái),并把我的眼睛、嘴用膠帶纏住,對(duì)我進(jìn)行毆打。然后“劉欣然”問(wèn)我錢(qián)包里銀行卡的密碼,并對(duì)我進(jìn)行毆打、威脅,我告訴他們密碼了,他們有人去取錢(qián)。并被搶走現(xiàn)金1000元、摩托羅拉388型手機(jī)、理光照相機(jī)一臺(tái)的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
???? 2、許宏艷、李光、李明、于廣州、王文琪的供述及其各自在偵查機(jī)關(guān)的辨認(rèn)筆錄,證實(shí)五人與林世琳預(yù)謀搶劫后,并于2005年8月10日20時(shí)許,在北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)清欣園小區(qū)對(duì)許宏艷帶來(lái)的網(wǎng)友(李春生)進(jìn)行搶劫的事實(shí),并證實(shí)林世琳分得現(xiàn)金。許宏艷的供述還證實(shí)在搶得李春生銀行卡后其與李光到銀行取錢(qián)的事實(shí)。
???? 3、福建省平潭縣公安局平原派出所出具的戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò),北京市公安局大興分局刑偵支隊(duì)出具的現(xiàn)場(chǎng)照片、儲(chǔ)蓄取款憑條及取款照片、儲(chǔ)蓄交易歷史查詢(xún)及調(diào)取證據(jù)清單、起訴意見(jiàn)書(shū)、房屋租賃合同,證實(shí)被告人林世琳被抓獲的時(shí)間及其身份;證實(shí)本案的現(xiàn)場(chǎng)情況;證實(shí)許宏艷、李光從事主李春生銀行卡中被取出錢(qián)款的數(shù)量;證實(shí)沈陽(yáng)市公安局將涉嫌搶劫的許宏艷、李光、李明、于廣州移送至沈陽(yáng)市檢察院;證實(shí)大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)清欣園小區(qū)6號(hào)樓7單元602室系林世琳于2005年8月7日租住。
???? 4、沈陽(yáng)市沈河價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū),證實(shí)被告人林世琳伙同許宏艷、李光、李明、于廣州等人搶劫手機(jī)、數(shù)碼理光照相機(jī)、U盤(pán)的價(jià)值。
???? 5、被告人林世琳在偵查機(jī)關(guān)的供述,證實(shí)林世琳在偵查機(jī)關(guān)曾供認(rèn)伙同李明、“施吻”等人在北京租住的房屋內(nèi)搶劫并得贓款人民幣300元的事實(shí)。
???? 北京市大興區(qū)人民法院認(rèn)為:被告人林世琳以非法占有為目的,伙同他人采取暴力手段搶劫公民財(cái)物,且數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成搶劫罪,應(yīng)予懲處。據(jù)此,判決:一、被告人林世琳犯搶劫罪,判處有期徒十年六個(gè)月,剝奪政治權(quán)利二年,并處罰金人民幣二萬(wàn)一千元;二、被告人林世琳搶劫所得人民幣三萬(wàn)五千三百二十元,責(zé)令退賠;林世琳違法所得人民幣三百元,追繳后予以沒(méi)收。
???? 上訴人(原審被告人)林世琳的上訴理由:其并沒(méi)有參與預(yù)謀搶劫,且未分得任何財(cái)物,其屬于脅從犯。
???? 林世琳的辯護(hù)人余玉秀、閆麗萍的辯護(hù)意見(jiàn):林世琳在本案中應(yīng)為脅從犯。其被動(dòng)、消極參與了搶劫犯罪,請(qǐng)求二審法院對(duì)其予以減輕或免除處罰。
???? 上訴人(原審被告人)林世琳及其辯護(hù)人未向法庭提交新的證據(jù)。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。一審判決所據(jù)證據(jù),經(jīng)審查,證據(jù)的收集及質(zhì)證符合法定程序,能夠證明認(rèn)定的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為,上訴人(原審被告人)林世琳以非法占有為目的,伙同他人采取暴力手段搶劫公民財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成搶劫罪,依法應(yīng)予懲處。對(duì)于上訴人(原審被告人)林世琳所提其未參與預(yù)謀搶劫、屬于脅從犯的辯解及其辯護(hù)人關(guān)于林世琳在本案中應(yīng)為脅從犯,其被動(dòng)、消極參與了搶劫犯罪的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,在案業(yè)經(jīng)一審法庭質(zhì)證并予認(rèn)證的許宏艷、李光、李明、于廣州、王文琪的證言及其各自在偵查機(jī)關(guān)的辨認(rèn)筆錄,結(jié)合被害人李春生的陳述、林世琳在預(yù)審期間的相關(guān)供述及書(shū)證等證據(jù),均證實(shí)了原判認(rèn)定的上述事實(shí)。原判認(rèn)定林世琳參與預(yù)謀搶劫、對(duì)被害人李春生實(shí)施捆綁等,有許宏艷、李光、李明、于廣州的證言在案證明。上述事實(shí)均表明,在該起共同犯罪中,林世琳不僅具有共同犯罪的主觀(guān)故意,而且具有共同犯罪的客觀(guān)行為,各共同犯罪人均明知自己不是在單獨(dú)作案,而是在其他共同犯罪人的配合幫助下共同實(shí)施的,其危害行為與危害結(jié)果之間存在著直接、內(nèi)在的因果關(guān)系。因此,林世琳在共同犯罪中并非只起次要和輔助作用或者是被脅迫參加犯罪。故上訴人林世琳的上述辯解和辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn),均無(wú)相關(guān)證據(jù)予以佐證,且被一審判決確認(rèn)的證據(jù)所否定,本院不予采納。林世琳及其辯護(hù)人關(guān)于林世琳在共同犯罪中系脅從犯,應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰的辯解和辯護(hù)意見(jiàn),理由不足,本院不予采納。一審法院根據(jù)林世琳犯罪的事實(shí),犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決,對(duì)其定罪及適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法,應(yīng)予維持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng),裁定如下:
???? 駁回上訴,維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 宋之愉
???? 審 判 員 史 跡
???? 代理審判員 關(guān) 芳
????
???? 二七 年 三 月 十 五 日
????
???? 書(shū) 記 員 江 偉
????
????

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論

專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+

發(fā)布咨詢(xún)

多位律師解答

及時(shí)追問(wèn)律師

馬上發(fā)布咨詢(xún)
陶鑫

陶鑫

執(zhí)業(yè)證號(hào):

15001201510522215

重慶首同律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

西南政法大學(xué)碩士研究生,擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)、合同糾紛、公司事務(wù),曾辦理多起疑難復(fù)雜案件

微信掃一掃

向TA咨詢(xún)

陶鑫

律霸用戶(hù)端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律文書(shū) 友情鏈接
鹿邑县| 江门市| 肥乡县| 宜昌市| 嘉兴市| 涪陵区| 祁连县| 噶尔县| 台北市| 稷山县| 五河县| 安阳县| 蓝田县| 满洲里市| 威远县| 平利县| 饶河县| 于都县| 昌邑市| 从化市| 瓮安县| 岐山县| 连山| 额济纳旗| 古田县| 会同县| 井研县| 南岸区| 陆河县| 内乡县| 绥阳县| 松潘县| 江津市| 昌乐县| 穆棱市| 历史| 遵义市| 常宁市| 金坛市| 高阳县| 都江堰市|