安徽省巢湖市中級人民法院

刑 事 判 決 書

［2008］巢刑初字第15號

公訴機關安徽省巢湖市人民檢察院。

被告人董秀梅，女，1980年7月25日出生，漢族，無為縣人，小學文化，農民，住(略)。因涉嫌故意殺人于2007年11月28日被無為縣公安局刑事拘留，2008年1月5日被依法逮捕，現(xiàn)押于無為縣看守所。

指定辯護人卜實，安徽銀鼎律師事務所律師。

指定辯護人徐虹，安徽銀鼎律師事務所律師。

巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴（2008）10號起訴書向本院提起公訴。本院受理后，當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院代理檢察員朱遠飛出庭支持公訴，被告人董秀梅及其辯護人卜實、徐虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

巢湖市人民檢察院指控：2007年11月28日16時許，被告人董秀梅為發(fā)泄對家人不滿，在自家屋內趁無人之機，持刀對其丈夫侄女胡文靜頸部連砍數(shù)刀，致胡文靜當場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者胡文靜系被銳器作用于頸部致頸部動、靜脈斷裂、失血性休克死亡。

公訴機關認為，被告人董秀梅為泄私憤，竟持刀故意殺人，其行為構成故意殺人罪。在犯罪時，被告人董秀梅屬尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人，應依照《中華人民共和國刑法》第十八條三款規(guī)定處罰。請求依法判處。

被告人董秀梅對公訴機關指控的犯罪事實無異議。其辯護人認為，被告人董秀梅長期患有嚴重精神分裂癥，多年來得不到有效治療，案發(fā)時，其正處于發(fā)病期，并經(jīng)鑒定為限制刑事責任能力人，具有法定的從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)，請法庭公正判決。

經(jīng)審理查明：2007年11月28日16時許，被告人董秀梅為發(fā)泄對家人不滿，頓生殺人歹念，在自家屋內趁無人之機，將前后大門從內閂上，在雞籠旁持菜刀對其丈夫胡愛東侄女胡文靜（2006年6月4日出生）頸部連砍數(shù)刀，致胡文靜當場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者胡文靜系被銳器作用致頸部動、靜脈斷裂，失血性休克死亡。

2007年12月18日，經(jīng)合肥市精神病醫(yī)院司法鑒定，董秀梅患精神分裂癥，作案時處于發(fā)病期，對自身作案行為的辨認能力存在，控制能力削弱，被評定為限制刑事責任能力。

上述事實，有公訴機關提交并經(jīng)庭審舉證、質證下列證據(jù)，予以證明：1、被告人董秀梅供述：2007年11月28日下午，其持菜刀在自家堂屋的雞籠旁將被害人胡文靜殺死。之后用拖把將血拖掉。2、證人xxx證實：當天下午我聽到孫女在屋里哭叫，急忙推后門推不開，又轉到前面大門也是閂的，我不斷喊開門，董秀梅打開門見她舉著刀，刀上、手上都是血，又發(fā)現(xiàn)孫女躺在雞籠邊，身上流著血，已經(jīng)不動了，雖及時送到醫(yī)院，但已死了。3、證人xxx證實：其看到胡必來抱的小孩身上都是血，并講是大媳婦董秀梅殺的，這時其騎摩托車送他和小孩到醫(yī)院搶救，醫(yī)生看后講已死了。4、證人xxx證實：其得知情況后，急忙跑回家，家，見家里雞籠旁全是血，董秀梅還用拖把在擦血。后又趕到醫(yī)院途中見其侄女已死，隨后報了案。并證實董秀梅患有精神分裂癥。5、證人xxx證實：其得知董秀梅殺死胡愛平女兒后，趕到了現(xiàn)場，協(xié)助公安機關及時將董秀梅抓獲。還證實董秀梅有精神病。6、證人xxx證實：一個老頭抱著一個小女孩到我這里急診，但已死了。7、證人xxx證實：平時兄弟兩家關系還好，董秀梅做姑娘時就得過精神病。8、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場位于董秀梅家中，以及被害人死亡情況。9、物證：菜刀一把，證實董實施行為時使用的刀具。10、無為縣公安局刑事科學技術鑒定書，證實死者胡文靜系銳器作用于頸部致頸部動、靜脈斷裂，失血性休克死亡。11、合肥市精神病醫(yī)院鑒定，證實董秀梅系限制刑事責任能力。12、安徽省公安部廳生物物證鑒定書，證實董秀梅的外衣和現(xiàn)場提取的菜刀上均檢見人血，其為胡文靜所留的可能性是無關個體所留可能性的1.95×1024倍，即似然比率為1.95×1024:1。13、巢湖地區(qū)人民醫(yī)院病歷，證實董秀梅2003年曾因患精神病住院治療情況。14、戶籍證明，證實董秀梅出生時間。

以上證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質證屬實。證據(jù)之間相互印證?？剞q雙方無異議，本院予以確認。

對辯護人提出辯護意見，經(jīng)審理認為，符合本案事實，辯護人建議對被告人從輕處罰的意見予以采納。

本院認為，被告人董秀梅為泄私憤，竟持刀故意殺人，并致他人死亡，其行為構成故意殺人罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董秀梅患有精神分裂癥，作案時正處于發(fā)病期，其殺人時控制、辨認能力已經(jīng)減弱，并在該狀態(tài)下實施了符合犯罪構成的行為，經(jīng)司法鑒定，被告人屬限制刑事責任能力人。依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第十八條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人董秀梅犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

二、犯罪工具菜刀一把，予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向安徽省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

附件：本判決引用的法律原文。

審 判 長 甘 家 虎

審 判 員 湯 曉 紅

代理審判員 湯 陸 林

二八年四月二十日

書 記 員 周 永 龍

速 錄 員 王 娟

?

附件：

《中華人民共和國刑法》第二百三十二條　故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第五十七條第一款 對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身。

第十八條第三款 尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。