鄧幫良等販賣(mài)毒品案

法公布（2003）第29號(hào)

中華人民共和國(guó)最高人民法院

刑事判決書(shū)

（2002）刑復(fù)字第135號(hào)

被告人鄧幫良，男，1977年1月17日出生，漢族，海南省文昌市人，初中文化，住文昌市文城鎮(zhèn)角園村，無(wú)業(yè)。1999年8月26 日因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月。因本案于 2001年4月27日被逮捕?，F(xiàn)在押。

被告人陳貽波，男，1980年9月12日出生，漢族，海南省文昌市人，小學(xué)文化，住文昌市馮坡鎮(zhèn)貝山村，無(wú)業(yè)。2001年4月27日被逮捕?，F(xiàn)在押。

被告人黃有森，男，1979年9月21日出生，漢族，海南省文昌市人，小學(xué)文化，住文昌市馮坡鎮(zhèn)昌里村委會(huì)鳥(niǎo)歌山村，無(wú)業(yè)。2001年4月27日被逮捕?，F(xiàn)在押。

海南省?？?/a>市中級(jí)人民法院審理?？谑?a href='http://m.shkps.cn/jianchayuan/3.html' target='_blank' data-horse>人民檢察院指控被告人鄧幫良、陳貽波、黃有森犯販賣(mài)毒品罪一案，于2001年11月6日以（2001）海中法刑初字第91號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人鄧幫良、陳貽波、黃有森犯販賣(mài)毒品罪，均判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人鄧幫良、陳貽波、黃有森均不服，分別提出上訴，海南省高級(jí)人民法院于2002年4月16日以（2001）瓊刑終字第184號(hào)刑事判決，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。

經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：2000年下半年以來(lái)，被告人鄧幫良、陳貽波、黃有霖、伙同何昌育（同案被告人，已判刑）、潘德乙（另案處理）結(jié)伙在?？谑胸溬u(mài)毒品海洛因。潘德乙負(fù)責(zé)聯(lián)系毒品貨源，交給被告人鄧幫良，再由鄧幫良交與陳貽波、黃有森、何昌育等人分包、零售，所獲贓款交給鄧幫良，由鄧幫良收齊后與潘德乙結(jié)算。

2001年2月12日，被告人黃有森用被告人何昌育提供的身份證租下?？谑腥f(wàn)華路2號(hào)新興大廈401房，作為分裝毒品的窩點(diǎn)，由鄧幫良提供天平秤以及剪刀、塑料袋等分包工具，并通過(guò)手機(jī)、尋呼機(jī)聯(lián)系銷(xiāo)售毒品。

同年3月27日上午8時(shí)左右，被告人鄧幫良在海口市沿江飯店607房收到潘德乙提供的海洛因，遂安排黃有森、何昌育分包，安排陳貽波負(fù)責(zé)銷(xiāo)售，并將其手機(jī)交給陳貽波以便與買(mǎi)毒人聯(lián)系。10時(shí)20分，何昌育駕駛車(chē)牌號(hào)為瓊CU0428的摩托車(chē)與黃有森一起攜毒品前往新興大廈401房，途經(jīng)機(jī)場(chǎng)東路時(shí)，遇公安人員設(shè)卡臨時(shí)檢查，二人棄車(chē)逃跑，后被抓獲，并查獲黃有森隨身攜帶的海洛因4包重550．3克、何昌育隨身攜帶的海洛因9包重8．85 克。當(dāng)晚，公安人員在?？谑醒亟埖?10房將鄧幫良、陳貽波抓獲，同時(shí)，對(duì)新興大廈401房進(jìn)行搜查，繳獲海洛因3包重0．93克、天平秤一臺(tái)、砝碼一套、剪刀一把、毒品包裝物四片，并在該包裝物上提取陳貽波的指紋四枚。

上述事實(shí)，有繳獲的毒品海洛因及鑒定結(jié)論、天平秤等販毒工具、證人證言及同案被告人的供述等證據(jù)證實(shí)。被告人陳貽波、黃有森亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人鄧幫良聯(lián)系毒品貨源，提供分裝工具，指使其他被告人分裝毒品、送貨、收款，其行為己構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，販賣(mài)毒品數(shù)量大，且曾因非法持有毒品罪被判刑，刑滿釋放后又進(jìn)行毒品犯罪，依法應(yīng)從重處罰；被告人陳貽波、黃有森與他人共同分包毒品并進(jìn)行銷(xiāo)售的行為，巳構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，販賣(mài)毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。一、二審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，對(duì)被告人鄧幫良的量刑適當(dāng)。審判程序合法。但對(duì)鄧幫良再犯毒品犯罪適用累犯條款不當(dāng)；且根據(jù)本案的具體情節(jié)．對(duì)被告人陳貽波、黃有森判處死刑，可不立即執(zhí)行。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)降诙侔耸鍡l第（一）、 （三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第三百五十六條、第四十八條第一款、第五十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、核準(zhǔn)海南省高級(jí)人民法院（2001）瓊刑終字第184號(hào)刑事判決中維持一審以販賣(mài)毒品罪判處被告人鄧幫良死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的部分；

二、撤銷(xiāo)海南省高級(jí)人民法院（2001）瓊刑終字第184號(hào)刑事判決和海南省?？谑兄屑?jí)人民法院（2001）海中法刑初字第91號(hào)刑事判決中對(duì)被告人陳貽波、黃有森的量刑部分；

三、被告人陳貽波、黃有森犯販賣(mài)毒品罪，均判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

審　判　長(zhǎng)　　薛淑蘭

代理審判員　　李亞飛

代理審判員　　常朝暉

二○○二年六月十九日