黃倉邦等販賣毒品案

法公布(2002)第16號(hào)

中華人民共和國最高人民法院

刑 事 判 決 書
(2001）刑復(fù)字第32號(hào)


　　被告人黃倉邦，男，1966年5月13日出生，漢族，云南省龍陵縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住龍陵縣河頭鄉(xiāng)尹北場(chǎng)村大園子社。1999年11月3日被逮捕。現(xiàn)在押。

　　被告人楊翠香，女，1968年4月23日出生，漢族，云南省龍陵縣人，文盲，農(nóng)民，住龍陵縣鎮(zhèn)安鎮(zhèn)金河辦事處二臺(tái)坡社。1999年11月3日被逮捕?，F(xiàn)在押。

　　重慶市第一中級(jí)人民法院審理重慶市人民檢察院第一分院指控被告人黃倉邦、楊翠香犯販賣毒品罪一案，于2000年2月22日以（2000）渝一中刑初字第24號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人黃倉邦、楊翠香犯販賣毒品罪，分別判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元。宣判后，黃倉邦服判不上訴；楊翠香不服，提出上訴。重慶市高級(jí)人民法院于2000年11月29日以（2000）渝高法刑一終字第118號(hào)刑事判決，撤銷一審判決中對(duì)被告人黃倉邦、楊翠香的定罪部分；以販賣、運(yùn)輸毒品罪，分別判處被告人黃倉邦、楊翠香死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。

　　經(jīng)復(fù)核查明：1999年8月，被告人黃倉邦經(jīng)段文華（在逃）介紹與重慶的蔡剛（另案處理）相識(shí)。同年9月底，黃倉邦給蔡剛打電話詢問重慶的海洛因價(jià)格，并告知將帶海洛因到重慶販賣，讓蔡剛為其聯(lián)系買主。爾后，黃倉邦伙同被告人楊翠香賒購海洛因4塊，并雇用朱明唐（同案被告人，已判刑）將海洛因帶至重慶，許諾事成后付給朱明唐5000元酬金。同年10月4日，黃倉邦伙同楊翠香與隨身攜帶海洛因的朱明唐從昆明乘火車到達(dá)重慶，黃倉邦與蔡剛聯(lián)系后商定了交易地點(diǎn)。當(dāng)晚10時(shí)許，黃倉邦伙同楊翠香在石橋鋪白馬凼一租佃房內(nèi)與蔡剛介紹的買主進(jìn)行毒品交易時(shí)，被公安人員抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲海洛因1476克。

　　上述事實(shí)，有查獲的海洛因及鑒定結(jié)論、稱重記錄、證人證言和同案被告人的供述證實(shí)。被告人黃倉邦、楊翠香亦供認(rèn)，足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，被告人黃倉邦、楊翠香從云南省攜帶海洛因1476克到重慶市販賣的行為，已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。被告人黃倉邦提起犯意，負(fù)責(zé)聯(lián)系購買和銷售毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人楊翠香參與販毒活動(dòng)，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。一、二審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，二審判決定罪準(zhǔn)確，對(duì)被告人黃倉邦量刑適當(dāng)。審判程序合法。但對(duì)被告人楊翠香量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第二百八十五條第（一）、（三）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

　　一、核準(zhǔn)重慶市高級(jí)人民法院（2000）渝高法刑一終字第118號(hào)以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處被告人黃倉邦死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元的刑事判決部分；

　　二、撤銷重慶市高級(jí)人民法院（2000）渝高法刑一終字第118號(hào)刑事判決中對(duì)被告人楊翠香的量刑部分；

　　三、被告人楊翠香犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元。

　　本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。


審　判　長　　李燕明


審　判　員　　任憲成

代理審判員　　宋　瑩

二○○一年六月十六日


書　記　員　　李亞飛