冉興隆犯故意殺人罪一案


重慶市第四中級(jí)人民法院
刑事判決書

（2007）渝四中法刑初字第3號(hào)
公訴機(jī)關(guān)重慶市人民檢察院第四分院。
被告人冉興隆，男，1957年1月8日生于重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣（以下簡(jiǎn)稱酉陽(yáng)縣），土家族，小學(xué)，農(nóng)民，住(略)。因本案于2006年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，現(xiàn)羈押于酉陽(yáng)看守所。
指定辯護(hù)人李如海，酉陽(yáng)縣法律援助律師事務(wù)所律師。
重慶市人民檢察院第四分院以渝檢四分院刑訴（2006）32號(hào)起訴書指控被告人冉興隆犯故意殺人罪，于2007年1月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。重慶市人民檢察院第四分院指派代理檢察員付月倫出庭支持公訴，被告人冉興隆及其辯護(hù)人李如海到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶市人民檢察院第四分院起訴指控，2006年6月以來(lái)，被告人冉興隆對(duì)其哥冉隆高逼他同意與吳翠霞的婚事懷恨在心。2006年8月22日下午3時(shí)許，冉興隆回家發(fā)現(xiàn)裝有玉米的柜子鎖被冉隆高砸壞，更換了新鎖，就更加氣憤，便準(zhǔn)備手撬一根，待冉隆高回來(lái)后，對(duì)其實(shí)施打擊。當(dāng)日下午6時(shí)許，冉隆高回家開(kāi)正門進(jìn)屋，冉興隆用手撬猛擊頭部數(shù)棒，致冉隆高當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，冉隆高系鈍器打擊致腦挫傷死亡。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了下列證據(jù)：證人冉伯隆、冉隆明、冉啟全、吳翠霞等證言；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片；辨認(rèn)筆錄，扣押筆錄，說(shuō)明等書證；被告人冉興隆的供述和辯解。根據(jù)以上證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人冉興隆的行為構(gòu)成故意殺人罪，請(qǐng)求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定處罰。
被告人冉興隆提出其不想打死冉隆高。其辯護(hù)人提出被害人冉隆高在事件起因上有過(guò)錯(cuò)；冉興隆認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪誠(chéng)意，請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2006年6月，被告人冉興隆經(jīng)人介紹與本村村民吳翠霞同居生活十余天后，認(rèn)為吳翠霞有病，不同意與吳翠霞結(jié)婚。冉興隆之兄被害人冉隆高得知此事后，吵罵冉興隆，二兄弟便產(chǎn)生了矛盾。2006年8月22日15時(shí)許，冉興隆回家用鑰匙打開(kāi)正門后，便從側(cè)門出來(lái)，將正門按原樣鎖好，又從側(cè)門回到房中，發(fā)現(xiàn)裝有玉米的柜子鎖被冉隆高砸壞，更換了新鎖，相當(dāng)氣憤，遂產(chǎn)生了殺害冉隆高的惡念，并準(zhǔn)備手撬（鐵棒）一根，待冉隆高回來(lái)后，對(duì)其實(shí)施打擊。當(dāng)日18時(shí)許，冉隆高回家開(kāi)正門剛進(jìn)屋，被冉興隆用手撬猛擊頭部數(shù)下，二人發(fā)生挽扯，冉興隆又用手撬擊打冉隆高頭部數(shù)下，致冉隆高當(dāng)場(chǎng)死亡。之后，冉興隆在屋內(nèi)用灰掩蓋血跡時(shí)，被村民冉柏隆等人發(fā)現(xiàn)，并在逃跑過(guò)程中被村民抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，冉隆高系鈍器打擊致腦挫傷死亡。
上述事實(shí)，有經(jīng)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、報(bào)警、接受案件登記表。證明2006年8月22日20時(shí)，冉云昌報(bào)稱，2006年8月22日19時(shí)，楊柳村3組小地名毛老（臘）池冉隆高家中，冉隆高被冉興隆用鐵棒打死。
2、證人冉柏隆的證言。證明2006年8月22日18時(shí)許，冉隆明給他講，冉興隆可能把冉隆高搞死了，他們就到了冉隆高屋外從窗子看到冉興隆在灶前用灰蓋血打掃地上，便叫冉興隆開(kāi)門，冉興隆上樓從屋后跳了下去，他和冉啟全、冉洪兵、冉隆明在小地名坳上抓住了冉興隆。之后，他用石頭砸開(kāi)了旁邊的門，見(jiàn)冉隆高睡在灶前，冉興隆說(shuō)“是我做的”。把冉隆高抬出來(lái)后，冉隆高已死。因冉興隆生活不檢點(diǎn)，冉興隆與冉隆高產(chǎn)生了矛盾。冉興隆與吳翠霞共同生活了十幾天，冉興隆說(shuō)吳翠霞有病就不要了，冉隆高說(shuō)過(guò)冉興隆。
3、證人冉隆明的證言。證明2006年8月22日17時(shí)許，他經(jīng)過(guò)冉隆高家聽(tīng)到冉隆高在呻吟，他便叫上冉柏隆、冉洪兵、冉啟全到了冉隆高家外面，他們叫冉興隆開(kāi)門，冉興隆拒開(kāi)并從樓上跳下跑了。他們幾人將其捉回來(lái)后，冉柏隆用石頭砸開(kāi)門，見(jiàn)在上有新掃的灰，冉隆高倒在灶前，頭上、身上和地上都是血，已經(jīng)死了。該證言得到了證人冉啟全的證言佐證。
4、證人冉云昌的證言。證明2006年8月22日18時(shí)許，他和冉柏隆等人到了冉隆高家，從窗子往屋里看見(jiàn)地上有掃過(guò)的血跡，就要求冉興隆開(kāi)門，冉興隆不開(kāi)，冉柏隆就用石頭砸爛側(cè)門進(jìn)了屋見(jiàn)冉隆高面朝地倒在灶前，身體挨板壁，頭部下面有灰，冉隆明、冉洪兵就把冉隆高抬了出來(lái)，冉隆高已死。冉興隆跑，被捉了回來(lái)，他便報(bào)了警。冉興隆和冉隆高都是單身漢，因冉興隆婚姻的事，兩兄弟矛盾加深，并揚(yáng)言要搞死對(duì)方。
5、證人冉海霞的證言。證明2006年8月22日13時(shí)，冉興隆回家，并把包放在她家里。冉隆高回家一開(kāi)門，就聽(tīng)到冉隆高“了啦了啦”的叫喚，同時(shí)，聽(tīng)到棒棒在身上打得“嘭、嘭”的聲音。
6、證人冉渠（10歲）的證言。證明2006年8月22日，他在冉興隆房子旁邊冉建昌的田里看牛，他聽(tīng)見(jiàn)冉隆高“了啦了啦”的叫和板壁的響聲，他跑過(guò)去看，街檐挨堂屋那門是開(kāi)起的，門外有一把面條等物，冉隆高倒在灶前的板壁邊，灶旁邊有血，其他沒(méi)看見(jiàn)有人在，因怕就離開(kāi)了。
7、證人吳翠霞的證言。證明2006年8月22日18時(shí)，她和劉秀華等人從艾壩趕集回來(lái)，聽(tīng)說(shuō)冉興隆打死了冉隆高。冉興隆打死冉隆高是因?yàn)樗腿脚d隆的事情，冉興隆和她生活了二十余天后，離開(kāi)了她，她給冉隆高說(shuō)起這事，冉隆高就與冉興隆鬧，倆兄弟矛盾越鬧越大，事情就發(fā)生了。
8、證人劉麗的證言。證明冉隆高與冉興隆平常關(guān)系好，為吳翠霞的事倆兄弟關(guān)系不好了。
9、證人冉強(qiáng)的證言。證明2006年6月9日，他將冉興隆和吳翠霞撮合在一起。據(jù)說(shuō)是吳翠霞有病冉興隆就不要了。為此事，冉隆高將冉興隆逐出去一個(gè)多月。
10、證人冉福隆的證言。證明2006年8月22日14時(shí)，他和冉興隆回家，在小地名坳上分手。之后，聽(tīng)冉隆全講冉興隆將冉隆高打死了。之前，冉興隆和冉隆高倆兄弟吵架，冉興隆外出一個(gè)多月。
11、證人鄧清才的證言。證明因冉隆高亂講，她曾扯爛過(guò)冉隆高的衣服。2006年8月22日18時(shí)，她在小地名坳上掐苕梗，當(dāng)時(shí)冉銳也在那里，19時(shí)才回家。沒(méi)有參與毆打冉隆高。該證言得到了證人冉⑻謾⑷餃竦鬧ぱ宰糝ぁ
12、酉公（刑）勘（2006）024號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄。證明中心現(xiàn)場(chǎng)位于酉陽(yáng)縣龔灘鎮(zhèn)楊柳村6組冉興隆家，坐南朝北的三間木質(zhì)瓦房結(jié)構(gòu)，從東到西分別是冉興隆、冉隆高兄弟的廚房、臥室、堂屋、雜物間。在廚房的東墻有一木門，呈開(kāi)啟狀。進(jìn)入廚房，東北角有一農(nóng)村用的土灶，在灶門前的地上有一面積為30cm×45cm的血泊，上有草木灰隱蓋。在灶的西面灶墻體上多處面積不等的沾附血跡、流淌血跡，形狀不規(guī)則。在廚房的地上，距西墻75cm、95cm、202cm，距北墻235cm、198cm、160cm處分別明顯可見(jiàn)面積為11cm×4cm、39cm×12cm、5cm×6cm的滴落血跡。在西墻上，距地面高51cm、距北墻171cm處有一面積為60cm×56cm的沾附性血跡，以上血跡形狀各異，不規(guī)則。并且以上血跡均有草木灰隱蓋。廚房?jī)?nèi)有一樓梯，接到樓上，在樓面上有一面積為250cm×160cm×80cm的農(nóng)村柜子。屋內(nèi)較為干凈，有打掃過(guò)的跡象。有經(jīng)被告人冉興隆當(dāng)庭辨認(rèn)的現(xiàn)場(chǎng)圖及照片予以印證。
13、酉刑技法（2006）第6號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書。證明死者冉隆高，男，59歲。尸表檢驗(yàn)：死者頭頂部右側(cè)見(jiàn)一4.8cm×0.5cm斜形創(chuàng)口，左額角處見(jiàn)一1.5cm×0.2cm的創(chuàng)口，頭頂正中見(jiàn)三條與矢狀面平行排列的創(chuàng)口，分別為2.7cm×0.3cm、4.5cm×0.4cm、3.7cm×0.2cm。左耳廓耳尖處見(jiàn)一3.5cm×0.3cm的裂創(chuàng)，各創(chuàng)口具有相似的牲特征：創(chuàng)緣不齊、創(chuàng)壁不光滑、創(chuàng)腔內(nèi)有組織間橋、創(chuàng)底深淺不一，創(chuàng)角圓鈍，創(chuàng)周有不同程度的軟組織挫傷。左側(cè)顳部見(jiàn)一4cm×4cm頭皮下血腫，左額頂部見(jiàn)一2cm×1cm表皮剝脫痕，額頭上見(jiàn)一5cm×2.5cm的表皮剝脫痕，左眼眶上見(jiàn)一2.7cm×2cm的表皮剝脫痕，左額角見(jiàn)一4cm×2.5cm的表皮剝脫痕，鼻根部有一1.5cm×0.5cm的表皮剝脫痕，其余部位未見(jiàn)異常。解剖檢驗(yàn)，剖開(kāi)頭皮可見(jiàn)：左眼眶上部見(jiàn)一約2cm×2cm的皮下瘀血，左側(cè)顳部見(jiàn)一約5cm×3cm的皮下瘀血，前上額可見(jiàn)兩處皮下瘀血，分別為1cm×2cm、3cm×2.5cm。右側(cè)顳部見(jiàn)一約5cm×5cm的皮下瘀血，右側(cè)顳骨翼點(diǎn)處可見(jiàn)一1cm×2cm的類橢圓形的凹陷性骨折，左、右大腦半球外側(cè)可見(jiàn)彌漫性的蛛網(wǎng)膜下腔針尖樣出血點(diǎn)。分析意見(jiàn)：1、推斷死亡時(shí)間應(yīng)在20小時(shí)內(nèi)。2、死者的頭部見(jiàn)多處創(chuàng)口，創(chuàng)緣不齊、創(chuàng)壁不光滑、創(chuàng)腔內(nèi)有組織間橋、創(chuàng)底深淺不一、創(chuàng)角圓鈍，創(chuàng)周存在不同程度的軟組織挫傷，推斷為鈍器（鐵質(zhì)或木質(zhì)類棍棒）打擊所致。3、冉隆高頭部受多次鈍器打擊作用，致頭皮裂傷，顱骨骨折，左、右大腦半球蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡。結(jié)論，冉隆高系鈍器打擊致腦挫傷死亡。有經(jīng)被告人冉興隆當(dāng)庭辨認(rèn)的尸檢照片予以印證。
14、扣押筆錄。證明2006年8月22日21時(shí)許，在冉興隆家的灶內(nèi)灰中取出并扣押了直徑18cm前端扁平，后為圓狀長(zhǎng)約2尺的鋼條一根和在冉興隆家中扣押沾有血跡的藍(lán)色長(zhǎng)袖布衣、灰色長(zhǎng)褲各一件。
15、辨認(rèn)筆錄。證明偵查人員將在冉興隆處扣押的鐵質(zhì)手撬和多件衣褲出示給被告冉興隆辨認(rèn)，其辨認(rèn)出了打死冉隆高的作案工具手撬和打死冉隆高時(shí)穿的帶有血跡的衣褲。
16、作案工具手撬和扣押的衣物照片。證明經(jīng)被告人冉興隆辨認(rèn)確認(rèn)照片中的手撬即為打死冉隆高的兇器和作案時(shí)穿的衣褲。
17、被告人冉興隆的戶口證明。證明冉興隆生于1957年1月8日，住酉陽(yáng)縣龔灘鎮(zhèn)楊柳村3組。
18、被害人冉隆高的戶口證明。證明冉隆高生于1949年10月16日，住酉陽(yáng)縣龔灘鎮(zhèn)楊柳村3組。
19、酉陽(yáng)縣公安局更正說(shuō)明。證明因酉陽(yáng)縣龔灘鎮(zhèn)拆村并村，卷中所記載的龔灘鎮(zhèn)楊柳村6組應(yīng)更正為龔灘鎮(zhèn)楊柳村3組。
20、被告人冉興隆的供述。證明2006年5月25日，經(jīng)冉啟全的介紹，他和吳翠霞便一起同居生活了幾天，因吳翠霞有病要他醫(yī)治，他便離開(kāi)了吳翠霞，他哥（冉隆高）為此事亂罵他，他便離開(kāi)了家。2006年8月22日16時(shí)許回到家中，其哥趕集去了，他用鑰匙打開(kāi)門后，從側(cè)門出來(lái)又將門鎖起，又進(jìn)屋把門閂好，他想到冉隆高把他的包谷賣了，坡上豆子收了，又要整死他，不如先下手整他。于是他把家里的刀藏了起來(lái)，便從梯子上樓看柜子里的包谷時(shí)，見(jiàn)原來(lái)的鎖被砸爛換了新鎖，他很氣憤，就從柜子下面拿出手撬（撬石頭用的，前端扁平，后端圓狀的直徑16cm的鋼筋）放在灶邊的板壁邊，心想只要冉隆高一進(jìn)屋，他就用手撬打冉隆高，如果他不打冉隆高，冉隆高就要打他。18時(shí)，他從木窗格格從外看到冉隆高回來(lái)了，冉隆高開(kāi)門進(jìn)屋后，他便拿起手撬就給冉隆高頭上一棒，接著又打了棒，冉隆高叫了幾聲，二人就挽了起來(lái)?yè)屖智耍恢蓖斓皆钋?，并把冉隆高按在下面，搶過(guò)手撬又給冉隆高一棒，不時(shí)地又打冉一棒，后在灶邊打了冉幾棒，直到呻吟聲都沒(méi)有了，他就沒(méi)打了。之后，他把手撬放在了灶孔里，洗了手，換了衣褲，把血衣褲放在了屋里柜子上。然后出門把前門鎖起，閂好廚房門，鎖好臥室門后，用灰蓋血，將血灰掃到灶前時(shí)，冉柏隆叫他把門打開(kāi)，他便從樓上下屋后逃跑，被冉隆明、冉洪兵、冉啟全抓住。冉柏隆就用石頭砸爛廚房門拖出冉隆高，當(dāng)時(shí)冉隆高已死。因他不要吳翠霞，他哥冉隆高逼他，并說(shuō)要搞死他，他才搞死冉隆高的。
本院認(rèn)為，被告人冉興隆故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。其犯罪情節(jié)、后果極其嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲，鑒于本案系家庭糾紛激化所引起，可對(duì)冉興隆判處死刑不立即執(zhí)行。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。
關(guān)于被告人冉興隆提出不想打死冉隆高的辯解，經(jīng)查，冉興隆供述因冉隆高逼婚，處理了屬于他的糧食，并有整死他的想法，他才打死冉隆高的。結(jié)合尸檢報(bào)告冉隆高受傷的部位和頭部損傷的情況分析，冉興隆主觀上有殺人的故意，其辯解不想打死冉隆高得不到合理的解釋。故其辯解不能成立，不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出被害人冉隆高在事件起因上有過(guò)錯(cuò)；認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪誠(chéng)意的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，冉隆高在冉興隆拒絕與吳翠霞同居的情況下，吵罵冉興隆引發(fā)糾紛，對(duì)矛盾的激化有一定責(zé)任。冉興隆歸案后在偵查、起訴和庭審中，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，提出用二兄弟現(xiàn)有的房屋安葬冉隆高，有悔罪誠(chéng)意。因此，該辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。
綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第四十八條第一款、第五十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人冉興隆犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向重慶市高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。






審 判 長(zhǎng) 蒲 開(kāi) 明
代理審判員 冉 玲 瓏
人民陪審員 冉 宜 凡

二○○七年三月一日

書 記 員 張 文 周