北京市昌平區(qū)人民法院
????刑事判決書(shū)
????（2007）昌刑初字第207號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市昌平區(qū)人民檢察院。
被告人徐遠(yuǎn)軒，男，34歲（1972年8月20日出生)，出生地廣西壯族自治區(qū)，漢族，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)和平路96號(hào)。因涉嫌犯信用卡詐騙罪于2006年11月21日被羈押，同年12月4日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。
???? 北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢刑訴字[2007]第114號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐遠(yuǎn)軒犯信用卡詐騙罪，于2007年2月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，被告人徐遠(yuǎn)軒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市昌平區(qū)人民檢察院指控，2006年10月6日15時(shí)許，被告人徐遠(yuǎn)軒在昌平區(qū)亢山廣場(chǎng)東側(cè)的工商銀行ATM取款機(jī)內(nèi)拾得楊清昌遺忘在取款機(jī)內(nèi)的工商銀行卡（卡號(hào)：9558800200155539253）后，當(dāng)即將該銀行卡的密碼進(jìn)行更改，后徐遠(yuǎn)軒于當(dāng)日持該卡到昌平區(qū)南大街的工商銀行昌平分理處的ATM柜員機(jī)上，將卡內(nèi)的7050元人民幣轉(zhuǎn)存入自己的工商銀行卡（卡號(hào)：9558800200149390979）內(nèi)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人徐遠(yuǎn)軒的行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，且數(shù)額較大，提請(qǐng)依法懲處。
???? 上述事實(shí)，被告人徐遠(yuǎn)軒在開(kāi)庭審理過(guò)程中未提出異議，且有被害人楊清昌的陳述，證人白淑云的證言，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片，公安機(jī)關(guān)出具的被告人到案經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明，扣押物品清單、中國(guó)工商銀行ATM存取款、轉(zhuǎn)帳成功交易明細(xì)清單、工商銀行存折、活期歷史明細(xì)清單、戶籍證明等證據(jù)在案佐證，足以證實(shí)。
???? 本院認(rèn)為，被告人徐遠(yuǎn)軒無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，冒用他人信用卡騙取錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人徐遠(yuǎn)軒犯信用卡詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人徐遠(yuǎn)軒能夠坦白犯罪事實(shí)，可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第（三）項(xiàng)，第六十四條的規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人徐遠(yuǎn)軒犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，罰金人民幣二萬(wàn)元。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年11月21日起至2007年5月20日止。罰金于判決生效后30日內(nèi)繳納）。
???? 二 、公訴機(jī)關(guān)隨案移送：光盤一張、 中國(guó)工商銀行存折一張（帳號(hào)：0200216701022273555）、中國(guó)工商銀行牡丹靈通卡一張（卡號(hào)：9558800200149390979）一張，予以沒(méi)收。
???? 三、繼續(xù)追繳被告人徐遠(yuǎn)軒違法所得的財(cái)物，予以發(fā)還被害人楊清昌 。
???? 如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份?！　　?br />???? 　　
????
???? 審 判 員 胡愛(ài)軍
????
???? 二00七年三月十九日
????
???? 書(shū) 記 員 黃德強(qiáng)
????
????