北京市昌平區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
???? （2007）昌刑初字第281號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市昌平區(qū)人民檢察院。
???? 被告人谷繼忠，男，33歲（1973年11月17日出生），出生地北京市，漢族，中專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)，住北京市昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)紅冶鋼廠5號(hào)樓5單元301室。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年1月7日、3月26日分別被取保候?qū)?/a>。
???? 北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢刑訴字[2007]第267號(hào)起訴書(shū)指控被告人谷繼忠犯交通肇事罪，于2007年3月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人谷繼忠到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市昌平區(qū)人民檢察院指控，2006年11月25日21時(shí)許，被告人谷繼忠駕駛一輛制動(dòng)不合格的夏利牌小客車(chē)（車(chē)牌號(hào)：京GP0477），由南向北行至北京市昌平區(qū)十三陵鎮(zhèn)南新村村口時(shí)，將前方同向行駛的騎輕便摩托車(chē)的張廣清（男，42歲）撞倒后逃逸。同年11月27日，被告人谷繼忠到昌平交通支隊(duì)自首。經(jīng)鑒定，被害人張廣清的損傷程度已構(gòu)成重傷。昌平交通支隊(duì)認(rèn)定被告人谷繼忠承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被害人張廣清承擔(dān)次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人谷繼忠與被害人張廣清達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已履行完畢。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人谷繼忠的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)本院依法懲處。
???? 上述事實(shí)，被告人谷繼忠在開(kāi)庭審理過(guò)程中未提出異議，且有證人張海芳、谷繼紅、鄭家棟、劉長(zhǎng)青的證言，公安機(jī)關(guān)出具的被告人到案經(jīng)過(guò)、工作說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、示意圖、照片，122事故報(bào)警單、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、診斷證明書(shū)、人體損傷程度鑒定書(shū)、檢測(cè)記錄單、車(chē)輛速度檢驗(yàn)報(bào)告、事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、檢測(cè)記錄單、酒精檢驗(yàn)報(bào)告、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、賠償協(xié)議書(shū)、收條、戶(hù)籍證明等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定 。
???? 本院認(rèn)為，被告人谷繼忠忽視道路交通安全法，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人重傷，后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人谷繼忠犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人谷繼忠犯罪后自首，能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
???? 被告人谷繼忠犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
???? （緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
???? 如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
????
???? 審 判 員 胡愛(ài)軍
???? 二七年三月二十七日
???? 書(shū) 記 員 田慧娟
????
????