北京市大興區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）大刑初字第11號
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市大興區(qū)人民檢察院。
被告人胡秀偉，男，1986年11月27日出生，漢族，出生地山東省慶云縣，初中文化，捕前系山東慶云同創(chuàng)勞務(wù)派遣有限公司臨時工（農(nóng)民），住山東省德州市慶云縣中丁鄉(xiāng)小湖樓村。因涉嫌盜竊于2006年7月7日被羈押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴（2006）第807號起訴書指控被告人胡秀偉犯盜竊罪，于2006年12月28日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市大興區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張明理出庭支持公訴，被告人胡秀偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市大興區(qū)人民檢察院起訴書指控稱：2006年5月至6月間，被告人胡秀偉先后五次潛入金鷹國際貨運(yùn)代理有限公司北京倉儲分公司在北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)租賃的東方信捷物流中心2號倉庫，盜竊存放在該倉庫內(nèi)的手機(jī)配件。累計竊得：功放器13500個、手機(jī)充電器二極管12500個、手機(jī)電話電路母板5個（經(jīng)價格鑒定共價值人民幣41150元）,銷贓得款人民幣17300元。后被告人胡秀偉被查獲歸案。
???? 公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控的事實向本院提供了被告人胡秀偉的供述、證人證言、價格鑒定結(jié)論、到案經(jīng)過等證據(jù)。認(rèn)為被告人胡秀偉以非法占有為目的，盜竊公司財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，已構(gòu)成盜竊罪，提請本院依法判處。
???? 被告人胡秀偉對公訴機(jī)關(guān)的指控未提出異議。
???? 經(jīng)審理查明：被告人胡秀偉于2006年5月至6月間，先后多次潛入金鷹國際貨運(yùn)代理有限公司北京倉儲分公司在北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)租賃的東方信捷物流中心2號倉庫，盜竊存放在該倉庫內(nèi)的手機(jī)配件包括手機(jī)功放器11456個、手機(jī)充電器二極管5盤共計12500個、手機(jī)電話電路母板5個，并銷贓得款人民幣17300元。后經(jīng)周鶴舉報被告人胡秀偉被查獲歸案，被告人胡秀偉如實供述了上述盜竊行為。上述手機(jī)配件根據(jù)價格鑒定結(jié)論計算，共計價值人民幣35018元。
???? 上述事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)材料予以證實：
???? 1、證人周鶴的證言證實，我在金鷹國際貨運(yùn)代理有限公司北京倉儲分公司2號倉庫當(dāng)保安，胡秀偉讓我和他一起從庫里偷一部分手機(jī)配件來賣，和我說了幾次我沒有同意，并向公安機(jī)關(guān)舉報的事實；
???? 2、公安機(jī)關(guān)破案報告證實，根據(jù)周鶴的舉報確認(rèn)被告人胡秀偉有重大作案嫌疑，經(jīng)傳喚并訊問被告人胡秀偉，其供述在金鷹國際貨運(yùn)代理有限公司北京倉儲分公司2號倉庫盜竊手機(jī)配件的事實；
???? 3、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過，證實公安民警根據(jù)周鶴的舉報，于2006年7月7日在金鷹國際貨運(yùn)代理有限公司北京倉儲分公司將被告人胡秀偉傳喚到公安機(jī)關(guān)接受審查的事實；
???? 4、證人劉鵬輝的證言證實，我在金鷹國際貨運(yùn)代理有限公司負(fù)責(zé)安全保衛(wèi)工作，公司2號倉庫于2006年4月啟用，但沒有派保安員，一直到2006年6月底才派保安員。7月初才對庫內(nèi)存放的貨物進(jìn)行盤點(diǎn)，總共發(fā)現(xiàn)被盜物品有：諾基亞手機(jī)充電二級管五盤，每盤2500個；諾基亞手機(jī)電路母板5個；諾基亞手機(jī)功放器不良品共13500個，每個價值在3元左右；
???? 5、證人金樹森的證言證實，我在金鷹國際貨運(yùn)代理有限公司主管公司2號倉庫，2號庫于2006年4月啟用，但沒有派保安員，一直到2006年6月底才派保安員。7月初對2號庫盤點(diǎn)時發(fā)現(xiàn)丟失了諾基亞手機(jī)充電二級管12500個、諾基亞手機(jī)電路母板5個、諾基亞手機(jī)功放器次品13500個，但公司盤點(diǎn)倉庫物品沒有盤點(diǎn)記錄。
???? 6、被盜現(xiàn)場照片及被盜手機(jī)配件樣品照片，證實被告人胡秀偉盜竊手機(jī)配件的2號倉庫中貨物存儲、位置分布情況、證實被盜手機(jī)配件情況；
???? 7、價格鑒定結(jié)論書，證實被告人胡秀偉盜竊財物的價值；
???? 8、被告人胡秀偉的供述，證實我在2號倉庫中多次盜竊公司手機(jī)配件：第一次盜竊手機(jī)功放器1袋，按1.2元銷贓得款4000元；第二次盜竊手機(jī)功放器1袋和手機(jī)母板5個，按1.2元銷贓得款4000元；第三次盜竊手機(jī)功放器1袋，按1.9元銷贓得款5500元；第四次盜竊手機(jī)功放器1袋，按1.9元銷贓得款3800元，第五次盜竊手機(jī)充電二極管5盤，銷贓未得款。我盜竊的手機(jī)功放器每袋約有3000個左右，但每次不一樣。后我將上述贓款8000元、5500元、3800元分三次存到了儲蓄所并將自己的工資4000元左右存到了儲蓄所；
???? 9、辨認(rèn)筆錄，證實被告人胡秀偉經(jīng)對公安機(jī)關(guān)提供的被盜盤裝手機(jī)充電二極管辨認(rèn)系盜竊同一產(chǎn)品的事實；
???? 10、查詢、凍結(jié)儲蓄單據(jù)，證實被告人胡秀偉在2006年5月31日存款人民幣8000元、2006年6月3日存款人民幣5500元、2006年6月18日存款人民幣3800元的事實。并證實公安機(jī)關(guān)已查封凍結(jié)余款人民幣16917.04元的事實；
???? 11、核實身份證明，證實被告人胡秀偉的身份情況。
???? 12、慶云同創(chuàng)勞務(wù)派遣有限公司證明，證實被告人胡秀偉工作表現(xiàn)一般，每月月工資平均人民幣1000元左右。
???? 上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，關(guān)于被告人胡秀偉盜竊手機(jī)功放器個數(shù)一節(jié)，根據(jù)其供述銷贓價格及得贓款數(shù)額進(jìn)行折算確認(rèn)，其余證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，被告人胡秀偉無視國家法律，以非法占有為目的，秘密竊取公司財物，價值數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予懲處。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人胡秀偉犯盜竊罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立,但關(guān)于被告人胡秀偉盜竊手機(jī)功放器個數(shù)一節(jié)，本院根據(jù)被告人的供述、存款記錄予以更正為其盜竊手機(jī)功放器數(shù)量為11456個。鑒于被告人胡秀偉經(jīng)他人舉報被司法機(jī)關(guān)確認(rèn)為有重大作案嫌疑，經(jīng)盤問其如實供述了犯罪事實，系僅因形跡可疑被司法機(jī)關(guān)盤問后主動交代自己罪行的行為，視為自首，依法對其從輕處罰。在本院審理中被告人胡秀偉能夠退賠被盜單位損失，依法酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人胡秀偉犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三千元。
???? （緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
???? 二、責(zé)令被告人胡秀偉退賠被盜事主損失人民幣三萬五千零一十八元（已收繳扣押）。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
????
???? 審 判 長 張俊東
???? 人民陪審員 夏玉相
???? 人民陪審員 倪鳳清
????
二OO七年二月六日
????
書 記 員 張玉慧
????