在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
河南省焦作市汽車運輸總公司八公司）訴（張新永）（其他民事糾紛糾紛）一案
民事裁定書
（２００６）三亞民立終字第１８號
上訴人（原審被告）河南省焦作市汽車運輸總公司八公司，住所地：河南省焦作市解放區(qū)建設中路５號。
被上訴人（原審原告）張新永，男，１９７２年９月１日生，住三亞市解放路。
原審被告常天義。
原審被告趙小伍，男，１９７０年７月５日生，河南省魯山縣張良鎮(zhèn)人。
上訴人河南省焦作市汽車運輸總公司八公司不服海南省三亞市城郊人民法院（２００６）城民一初字第３２５號民事裁定，提出上訴，上訴理由：上訴人是沒有營業(yè)執(zhí)照的分支機構，不具備訴訟主體資格，應以河南省焦作市汽車運輸總公司為被告；上訴人從未與原告簽訂過運輸合同，根本不存在任何合同關系，即使糾紛存在適格主體也應是河南省焦作市汽車運輸總公司，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第二款之規(guī)定行使管轄權。
本院經審查認為：一、一審法院已告知原告變更河南省焦作市汽車運輸總公司為被告，本院不再作處理。二、河南省焦作市汽車運輸總公司八公司與被告常天義有汽車租賃合同，常天義與原告張新永存在公路運輸合同關系，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條之規(guī)定：因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。三亞市是運輸始發(fā)地，一審法院對該案有管轄權。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，上訴人上訴理由不成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費５０元由上訴人河南省焦作市汽車運輸總公司八公司負擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李 力
審 判 員 歐 穎
助理審判員 尤 忠 文
二００六年十一月二十日
書 記 員 陳 春 雄
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
刑事裁定書（補正裁判文書失誤用）
2020-10-14×××人民法院刑事附帶民事判決書(一審公訴案件適用普通程序用)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(按一審程序再審改判用)
2020-10-14查封(扣押、凍結)財產筆錄(刑事案件用)
2020-10-14人民法院拘傳票(刑事案件用)
2020-10-14人民法院監(jiān)視居住執(zhí)行通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行通知書(有期徒刑、拘役用)
2020-10-14人民法院領取骨灰通知書(告知罪犯家屬用)
2020-10-14人民法院證據(jù)收據(jù)(刑事案件用)
2020-10-14調查取證申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14保證書(檢察機關)
2020-10-14公訴意見書
2020-10-14逮捕決定書回執(zhí)
2020-10-14抗訴(上訴)案件出庭檢察員意見書
2020-10-14拘留決定書
2020-10-14拘留人大代表報告書
2020-10-14應當逮捕犯罪嫌疑人意見書
2020-10-14民事行政檢察立案決定書
2020-10-14刑事賠償立案決定書
2020-10-14延長偵查羈押期限通知書
2020-10-14