在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
河南省焦作市汽車運輸總公司八公司）訴（張新永）（其他民事糾紛糾紛）一案
民事裁定書
（２００６）三亞民立終字第１８號
上訴人（原審被告）河南省焦作市汽車運輸總公司八公司，住所地：河南省焦作市解放區(qū)建設(shè)中路５號。
被上訴人（原審原告）張新永，男，１９７２年９月１日生，住三亞市解放路。
原審被告常天義。
原審被告趙小伍，男，１９７０年７月５日生，河南省魯山縣張良鎮(zhèn)人。
上訴人河南省焦作市汽車運輸總公司八公司不服海南省三亞市城郊人民法院（２００６）城民一初字第３２５號民事裁定，提出上訴，上訴理由：上訴人是沒有營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)，不具備訴訟主體資格，應(yīng)以河南省焦作市汽車運輸總公司為被告；上訴人從未與原告簽訂過運輸合同，根本不存在任何合同關(guān)系，即使糾紛存在適格主體也應(yīng)是河南省焦作市汽車運輸總公司，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第二款之規(guī)定行使管轄權(quán)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：一、一審法院已告知原告變更河南省焦作市汽車運輸總公司為被告，本院不再作處理。二、河南省焦作市汽車運輸總公司八公司與被告常天義有汽車租賃合同，常天義與原告張新永存在公路運輸合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條之規(guī)定：因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。三亞市是運輸始發(fā)地，一審法院對該案有管轄權(quán)。一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，上訴人上訴理由不成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費５０元由上訴人河南省焦作市汽車運輸總公司八公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李 力
審 判 員 歐 穎
助理審判員 尤 忠 文
二００六年十一月二十日
書 記 員 陳 春 雄
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
海事訴前財產(chǎn)保全申請書(樣式一)
2020-10-14人民法院裁定書(受理申訴后不予確認(rèn)用)
2020-10-14海事訴前財產(chǎn)保全申請書(樣式二)
2020-10-14重新鑒定申請書(樣式一)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審自訴案件用)
2020-10-14人民法院刑事附帶民事調(diào)解書(一審自訴案件用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(最高人民法院核準(zhǔn)死刑用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(恢復(fù)審理用)
2020-10-14×××人民法院停止執(zhí)行死刑命令(停止執(zhí)行死刑用)
2020-10-14調(diào)查筆錄(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行拘留通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行通知書(管制用)
2020-10-14指定辯護函(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14律師會見在押犯罪嫌疑人、被告人專用介紹信(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14移送扣押、凍結(jié)物品、文件清單
2020-10-14重新計算偵查羈押期限決定書
2020-10-14批準(zhǔn)延長偵查羈押期限決定書
2020-10-14糾正不當(dāng)假釋裁定意見書
2020-10-14刑事拘留通知書
2020-10-14逮捕決定書
2020-10-14