在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見(jiàn)反饋
回到頂部
寧波
北京能動(dòng)時(shí)代教育科技有限公司與北京萬(wàn)達(dá)通合文化交流中心侵犯專利權(quán)糾紛案二審
?
北京市高級(jí)人民法院
民事裁定書(shū)
（2007）高民終字第394號(hào)
上訴人（原審原告）北京能動(dòng)時(shí)代教育科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)甘家口185號(hào)白樓四層。
法定代表人李如云，董事長(zhǎng)。
委托代理人路光，北京市鼎鐘律師事務(wù)所律師。
委托代理人文棟，北京市鼎鐘律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）北京萬(wàn)達(dá)通合文化交流中心，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)霞光里8號(hào)2號(hào)樓3016室。
法定代表人張瀟，董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭章軍，北京市逢時(shí)律師事務(wù)所律師。
上訴人北京能動(dòng)時(shí)代教育科技有限公司因侵犯專利權(quán)糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院（2006）二中民初字第12422號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院在審理過(guò)程中，上訴人北京能動(dòng)時(shí)代教育科技有限公司以其與被上訴人北京萬(wàn)達(dá)通合文化交流中心達(dá)成和解為由，于2007年4月5日申請(qǐng)撤回上訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人北京能動(dòng)時(shí)代教育科技有限公司提出的撤訴申請(qǐng)，理由正當(dāng)且符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十六條之規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許北京能動(dòng)時(shí)代教育科技有限公司撤回上訴，雙方均按原審判決執(zhí)行。
二審案件受理費(fèi)10 070元，減半收取5035元，由北京能動(dòng)時(shí)代教育科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本裁定為終審裁定。
?
?
?
審 判 長(zhǎng) 張 冰
代理審判員 焦 彥
代理審判員 鐘 鳴
?
?
?
?
二○○七年 四 月 二十四 日
?
書(shū) 記 員 遲雅娜
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
我有類似問(wèn)題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
民事起訴狀(法人或其他組織提起民事訴訟用)
2020-10-14×××人民法院執(zhí)行死刑命令(核準(zhǔn)死刑用)
2020-10-14驗(yàn)明正身筆錄(執(zhí)行死刑用)
2020-10-14查詢犯罪嫌疑人存款、匯款通知書(shū)(回執(zhí))
2020-10-14通緝通知書(shū)
2020-10-14重新計(jì)算偵查羈押期限決定書(shū)
2020-10-14撤銷停止執(zhí)行死刑意見(jiàn)通知
2020-10-14逮捕決定書(shū)
2020-10-14提押證
2020-10-14×××公安局回避／駁回申請(qǐng)回避決定書(shū)
2020-10-14×××公安局收取保證金通知書(shū)
2020-10-14×××公安局未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場(chǎng)通知書(shū)
2020-10-14人民檢察院立案決定書(shū)
2020-10-14人民檢察院不批準(zhǔn)會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人決定書(shū)
2020-10-14人民檢察院復(fù)驗(yàn)、復(fù)查通知書(shū)
2020-10-14人民檢察院撤回起訴決定書(shū)
2020-10-14人民檢察院移送不起訴案件材料通知書(shū)
2020-10-14人民檢察院抗訴(上訴)案件出庭檢察員意見(jiàn)書(shū)
2020-10-14人民檢察院抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū)
2020-10-14外籍犯或港澳臺(tái)犯登記表
2020-10-14