?
????????????????????????????????????????
甘肅省武威市中級人民法院

民事調(diào)解書

?（2006）武中民初字第119號

原告河南省農(nóng)業(yè)科學院糧食作物研究所。

法定代表人房志永，該所所長。

委托代理人楊建平，甘肅正天合律師事務所律師。

被告張志海，男，生于1970年，武威市涼州區(qū)洪祥鎮(zhèn)陳家溝村三組農(nóng)民。

被告甘肅省蘭墩灘原種場。

法定代表人羅文才，該場場長。

案由：植物新品種權糾紛。

原告河南省農(nóng)業(yè)科學院糧食作物研究所起訴認為：原告為“鄭單958”玉米新品種的品種權人，該新品種經(jīng)全國農(nóng) 作物品種審定委員會審定，于2002年1月1日由國家農(nóng)業(yè)部向原告頒發(fā)了“植物新品種權證書”，品種權號為：CNA20000053.5。2006年4 月，被告張志海及被告甘肅省蘭墩灘原種場未經(jīng)原告許可，在甘肅省古浪縣胡家邊鄉(xiāng)永東村擅自繁殖生產(chǎn)“鄭單958”玉米新品種800畝，被告擅自繁殖生產(chǎn) “鄭單958”玉米新品種的行為嚴重侵犯了原告的合法權益，根據(jù)法律規(guī)定原告享有“鄭單958”玉米新品種所有權，任何單位或個人未經(jīng)品種權所有人的許 可，不得繁殖生產(chǎn)依法被授權的植物新品種。據(jù)此，請求法院依法判令被告立即停止繁殖生產(chǎn)“鄭單958”玉米種子的行為，責令被告消除影響，賠禮道歉；判令 被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣30萬元；限令被告銷售非法生產(chǎn)的“鄭單958”玉米新品種種子，并要求被告承擔本案訴訟費用。

本案在審理過程中，原、被告雙方當事人在自愿的基礎上，經(jīng)本院主持調(diào)解，達成如下調(diào)解協(xié)議：

一、被告張志海及被告甘肅省蘭墩灘原種場立即停止繁殖生產(chǎn)“鄭單958”玉米種子的侵權行為。

二、二被告繁殖生產(chǎn)的“鄭單958”玉米種子600畝，產(chǎn)量約50萬市斤，目前由二被告控管，二被告若按種子銷售，須經(jīng)品種權人同意。

三、二被告自愿賠償原告經(jīng)濟損失人民幣10萬元，二被告互負連帶賠償責任，限于2006年12月10日前付清。

四、案件受理費11917元由二被告共同負擔。

上述協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????

審　判　長　馮亞輝
審　判　員　毛曉明
審　判　員　郭成斌

二○○六年十一月三十日

書　記　員　張玉霞

?

?