陜西省石泉縣人民法院

民 事 判 決 書(shū)

　　（2005）石民初字第32號(hào)

　　原告吳明春，（略）。

　　原告謝光銀，（略）。

　　委托代理人曹漢軍，陜西奇聲律師事務(wù)所律師。

　　被告劉清順，男，（略）。

　　委托代理人張守群，石泉縣司法局“148”法律服務(wù)所法律工作者。

　　原告吳明春、謝光銀與被告劉清順名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告吳明春、謝光銀訴稱，2003年11月14日晚23點(diǎn)左右，被告劉清順開(kāi)始對(duì)原告家人進(jìn)行辱罵，主要以他家木棒丟失為由，辱罵二十分鐘后，被告來(lái)到原告住所，敲打原告門窗，原告已熟睡，被敲打聲驚醒，便詢問(wèn)是誰(shuí)敲門，這時(shí)被告叫原告吳明春把門打開(kāi)，我處于氣憤便罵被告不要臉，而被告繼續(xù)敲打我家窗戶，并說(shuō)下流話，約10分鐘后，原告吳明春實(shí)在聽(tīng)不下去了，便穿好衣服起床開(kāi)門走出門外，被告將我抱住，我大聲呼救，被告捂住我嘴巴，我摸了一根鐵棍打了被告兩下，便離開(kāi)我家，回到他家院內(nèi)繼續(xù)對(duì)我進(jìn)行辱罵，語(yǔ)言難聽(tīng)致極，我丈夫聞?dòng)嵢枇R聲后，從下面房屋趕回，見(jiàn)被告仍在辱罵不停，就拿起一根木條，在被告身上打了幾下，此時(shí)被告方才住口。盡管夜深人靜，但附近10多戶村民被辱罵聲驚醒，我身為婦女被告企圖調(diào)戲不成，競(jìng)公然對(duì)我進(jìn)行辱罵，使我的名譽(yù)權(quán)遭受侵害，公安機(jī)關(guān)已對(duì)被告辱罵他人已作罰款100元的治安處罰?，F(xiàn)依法請(qǐng)求判令被告恢復(fù)名譽(yù)，清除影響，賠償損失5000元，交通費(fèi)、誤工費(fèi)500元。

　　被告劉清順辨稱，原告所訴不是事實(shí)，我辱罵的事實(shí)存在，但只因我家木棒丟失，辱罵沒(méi)有提名指姓，且公安機(jī)關(guān)已處罰了我，（2004）石民初字第235號(hào)民事判決書(shū)中我已承擔(dān)了相應(yīng)民事責(zé)任，請(qǐng)求依法駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。

　　經(jīng)審理查明，原告吳明春、謝光銀與被告劉清順相互鄰居，2003年11月14日晚23點(diǎn)許，被告劉清順灑后，對(duì)吳明春、謝光銀夫婦進(jìn)行辱罵10余分鐘，語(yǔ)言不堪入耳，辱罵聲驚醒了正在熟睡的原告吳明春和另住在藥店房?jī)?nèi)的丈夫謝光銀，正當(dāng)被告劉清順繼續(xù)辱罵中，原告謝光銀聞?dòng)嵠鸫糙s到現(xiàn)場(chǎng)，目睹被告劉清順仍在辱罵時(shí)，便就地拿起一根木條向劉清順身上連打數(shù)次，在辱罵、爭(zhēng)吵聲中，被聞?dòng)嵹s來(lái)的親友勸解阻止。2003年12月12日被告劉清順前住石泉縣公安局喜河派出所口頭報(bào)了案，該所立案后進(jìn)行了調(diào)查，石泉縣公安局于2004年7月17日以公（石行）決字（2004）335號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)違法嫌疑人劉清順酒后辱罵謝光銀及其妻吳明春10余分鐘，給予罰款100元的處罰。原告吳明春、謝光銀，認(rèn)為，被告劉清順生活作風(fēng)不檢點(diǎn)，深更半夜無(wú)端對(duì)其婦夫進(jìn)行辱罵攻擊，在村民中名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重侵害，已造成了十分惡劣的影響，均已構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)。遂于2004年12月27日訴至本院，請(qǐng)求依法作出公正判決。

　　上述事實(shí)，有石泉縣公安局行政處罰決定書(shū)、（2004）石民初字第235號(hào)民事判決書(shū)，證人證言及庭審筆錄所證實(shí)。

　　本院認(rèn)為，原、被告相互鄰居，本應(yīng)按照公民道德準(zhǔn)則規(guī)范行為，共同促進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)安定團(tuán)結(jié)，而被告劉清順酒后極不冷靜處事，無(wú)端對(duì)原告進(jìn)行辱罵，致使二原告名譽(yù)權(quán)在當(dāng)?shù)卮迕裰惺艿揭欢ǔ潭鹊膿p害，同時(shí)也造成身心上的創(chuàng)傷，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，賠償損失的民事責(zé)任。故此，對(duì)原告的訴請(qǐng)依法可適當(dāng)予以支持，另原告主張賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)，此因在訴訟中未能提供出可靠證據(jù)，本院依法不予支持。被告劉清順?biāo)q稱的事實(shí)與理由與該案的客觀事實(shí)和法律相違背，故本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條（七）項(xiàng)、（九）項(xiàng)、（十）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　劉清順于本判決生效后三日內(nèi)向吳明春、謝光銀各賠償損失500元，共計(jì)1000元。并向吳明春、謝光銀賠禮道謙。

　　案件受理費(fèi)300元，其他訴訟費(fèi)200元，共計(jì)500元。由劉清順負(fù)擔(dān)300元，吳明春、謝光銀各負(fù)擔(dān)100元。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

　　審判長(zhǎng)??羅金忠

　　審判員??牟道彬

　　審判員??馬順根

　　二00五年三月十四日

　　書(shū)記員??李小明