北京市朝陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2007）朝民初字第1311號

原告北京市東方愛嬰咨詢有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)北辰東路8號匯欣大廈B座309—B室。

法定代表人賈軍，該公司董事長。

委托代理人楊家生，男，漢族，1966年8月6日出生，該公司法律顧問，住址內(nèi)蒙古科爾沁右翼中旗前德門大街呼格吉勒居委會1號，現(xiàn)住址北京市海淀區(qū)雙榆樹東里29號樓2層。

委托代理人王勇，男，漢族，1969年4月25日出生，該公司法律顧問，住址哈爾濱市動力區(qū)進(jìn)鄉(xiāng)街944棟2門30號，現(xiàn)住址北京市海淀區(qū)雙榆樹東里29號樓2層。

被告北京東西方愛嬰咨詢服務(wù)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)安貞里二區(qū)1號樓5513室。

法定代筆人孟香君，該公司董事長。

委托代理人李慶豐，北京市永凱律師事務(wù)所律師。

委托代理人蘇迎新，女，漢族，1973年4月2日出生，北京東西方愛嬰咨詢服務(wù)有限公司望京分公司經(jīng)理，住址北京市東城區(qū)史家胡同44號2門202號。

北京市東方愛嬰咨詢有限公司（簡稱東方愛嬰公司）訴北京東西方愛嬰咨詢服務(wù)有限公司（簡稱東西方愛嬰公司）商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。東方愛嬰公司的委托代理人楊家生、王勇，東西方愛嬰公司的法定代表人孟香君及委托代理人李慶豐、蘇迎新均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

東方愛嬰公司訴稱，我公司于1998年10月26日依法注冊成立，經(jīng)營范圍為嬰幼兒早期教育及婦女生育健康咨詢等。我公司在第41類、42類等服務(wù)類別分別上注冊了“東方愛嬰”文字商標(biāo)或者“東方愛嬰”文字、圖形和英文字母的組合商標(biāo)，依法取得了注冊商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)過多年的經(jīng)營，我公司已經(jīng)積累了良好的商業(yè)信譽(yù)和企業(yè)知名度。2003年，我公司第1388827號“東方愛嬰”文字商標(biāo)被北京市工商行政管理局認(rèn)定為北京市著名商標(biāo)。2004年東西方愛嬰公司注冊成立，其經(jīng)營范圍與我公司有相同之處，并在其宣傳資料和店面上使用了與我公司商標(biāo)極為近似的“東西方愛嬰”宣傳標(biāo)識。東西方愛嬰公司在工商行政機(jī)關(guān)登記其企業(yè)名稱，并在店面和宣傳資料中簡化使用其企業(yè)名稱的行為導(dǎo)致客戶對我公司與東西方愛嬰公司之間的服務(wù)內(nèi)容、經(jīng)營項目等產(chǎn)生混淆，侵犯了我公司的商標(biāo)權(quán)，同時也構(gòu)成了不正當(dāng)競爭?，F(xiàn)我公司起訴請求法院判令東西方愛嬰公司立即停止在其企業(yè)名稱、店面及宣傳材料中使用含有的“東方愛嬰”字樣。

東西方愛嬰公司辯稱，“東方”、“東西方”、“愛嬰”這些詞匯均不屬于任何人，“東方”與“東西方”也不屬于同一概念，所以我公司企業(yè)名稱的文字和含義與東方愛嬰公司企業(yè)名稱的文字與含義各自獨立，不能混淆；在經(jīng)營范圍上，我公司從事的是以提供人力勞務(wù)為主的咨詢服務(wù)，而東方愛嬰公司從事的是對嬰兒早期教育為主的教育、培訓(xùn)咨詢服務(wù)，兩者并不相同；東方愛嬰公司的注冊商標(biāo)是由圖案、漢字和英文字母組成的，而我公司的宣傳標(biāo)識是由漢字和漢語拼音組成，和東方愛嬰公司的商標(biāo)并不雷同，在我公司的宣傳標(biāo)識中并沒有“東方愛嬰”字樣；我公司的企業(yè)名稱是經(jīng)過工商登記合法取得的，不存在使用不當(dāng)或者違法經(jīng)營的情況。綜上，我公司注冊企業(yè)名稱并在宣傳資料和店面上使用宣傳標(biāo)識的行為未侵犯東方愛嬰公司的商標(biāo)權(quán)，也未構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求法院駁回東方愛嬰公司的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：1998年10月26日，東方愛嬰公司經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記成立，經(jīng)營范圍為嬰幼兒早期教育及婦女生育健康咨詢。

2000年，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，東方愛嬰公司注冊了“東方愛嬰”文字商標(biāo)，并取得了第1388827號商標(biāo)注冊證，核定服務(wù)項目為第42類，包括餐館、住所（旅館、供膳寄宿處）、醫(yī)療輔助、醫(yī)藥咨詢、心理專家、按摩（醫(yī)療）、非貿(mào)易業(yè)務(wù)的專業(yè)咨詢、研究和開發(fā)（替他人）、計時服務(wù)、看管孩子。注冊有效期為自2000年4月21日至2010年4月20日。

2002年，經(jīng)工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，東方愛嬰公司注冊了“東方愛嬰”文字、英文字母加圖形的組合商標(biāo)，并取得了第1774350號商標(biāo)注冊證，核定服務(wù)項目為第41類，包括安排和組織大會、護(hù)士學(xué)校、健身俱樂部、教育、流動圖書館、培訓(xùn)、實際培訓(xùn)（示范）、幼兒園、組織競賽（教育或娛樂）。注冊有效期為自2002年5月21日至2012年5月20日。

2002年，經(jīng)工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，東方愛嬰公司注冊了“東方愛嬰”文字商標(biāo)，并取得了第1955843號商標(biāo)注冊證，核定服務(wù)項目為第41類，包括安排和組織大會、護(hù)士學(xué)校、健身俱樂部、教育、流動圖書館、培訓(xùn)、實際培訓(xùn)（示范）、幼兒園、組織競賽（教育或娛樂）。注冊有效期為自2002年11月21日至2012年11月20日。

2003年，東方愛嬰公司的第1388827號“東方愛嬰”文字商標(biāo)被北京市工商行政管理局認(rèn)定為北京市著名商標(biāo)。

2004年11月4日，東西方愛嬰公司經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記成立。東西方愛嬰公司的宣傳資料上記載其服務(wù)內(nèi)容包括月嫂、育英嫂、保姆、陪護(hù)、母嬰咨詢、母嬰護(hù)理、早教、兒童攝影、紀(jì)念品等。

東西方愛嬰公司的藍(lán)色的宣傳資料的右側(cè)上方有紅色字體的“東西方愛嬰”文字及白色字體的“dongxifangaiying”漢語拼音，“東西方愛嬰”文字較大且較醒目。該宣傳資料左上角一紫色橢圓圖形內(nèi)有白色字體的“東西方愛嬰”文字和“dongxifangaiying”漢語拼音。

東西方愛嬰公司的粉色的宣傳資料的封面上方有紅色字體的“東西方愛嬰母嬰沙龍”，該字體較大且較醒目。

東方愛嬰公司稱東西方愛嬰公司在其店面上也使用了“東西方愛嬰”字樣的宣傳標(biāo)識，但并未就此舉證。

以上事實，有商標(biāo)注冊證、北京市工商行政管理局文件、東西方愛嬰公司的營業(yè)執(zhí)照及宣傳資料及當(dāng)事人陳述等在案證。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點有兩個：其一、東西方愛嬰公司在其宣傳資料中使用“東西方愛嬰”及“東西方愛嬰母嬰沙龍”文字的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；其二、東西方愛嬰公司登記“北京東西方愛嬰咨詢服務(wù)有限公司”作為企業(yè)名稱的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

對于第一個爭議焦點。根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

東方愛嬰公司在第41類、42類服務(wù)項目上依法注冊取得的“東方愛嬰”文字商標(biāo)專用權(quán)，以及在第41類服務(wù)項目上依法注冊取得的“東方愛嬰”文字、英文字母加圖形組合商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。任何人不得侵犯東方愛嬰公司的商標(biāo)專用權(quán)。

東西方愛嬰公司在其宣傳資料的突出位置以較醒目的字體單獨突出使用“東西方愛嬰”以及“東西方愛嬰母嬰沙龍”文字，雖然“東西方愛嬰”系東西方愛嬰公司的企業(yè)字號，但該字號與東方愛嬰公司注冊在先的“東方愛嬰”文字商標(biāo)僅相差一字，較為近似。而東西方愛嬰公司宣傳資料上顯示的服務(wù)項目包括月嫂、母嬰護(hù)理以及早教等。其中，月嫂、母嬰護(hù)理與商品分類表中第42類服務(wù)項目中的看管孩子是同類服務(wù)；早教與商品分類表中第41類服務(wù)項目中的教育、幼兒園是類似服務(wù)。再加上“東方愛嬰”所標(biāo)識的服務(wù)在北京已經(jīng)具有較高知名度，因此容易使相關(guān)公眾對兩者所標(biāo)識的服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，并容易使人產(chǎn)生東方愛嬰公司和東西方愛嬰公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的錯誤認(rèn)識?！皷|西方愛嬰母嬰沙龍”標(biāo)識盡管在“東西方愛嬰”后面有“母嬰沙龍”字樣，但“母嬰沙龍”只是為了說明其服務(wù)的主要內(nèi)容，在該標(biāo)識中起核心作用的仍是“東西方愛嬰”字樣，故“東西方愛嬰母嬰沙龍”標(biāo)識仍可能使相關(guān)公眾對兩者的服務(wù)來源和是否存在關(guān)聯(lián)性產(chǎn)生混淆。

因此，本院認(rèn)為，東西方愛嬰公司在宣傳資料中突出使用“東西方愛嬰”和“東西方愛嬰母嬰沙龍”的行為構(gòu)成了對東方愛嬰公司享有的“東方愛嬰”商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

對于第二個爭議焦點，本院認(rèn)為，目前我國企業(yè)名稱登記的相關(guān)法規(guī)和規(guī)章雖然并不禁止注冊登記包含與注冊商標(biāo)相同或近似企業(yè)字號的企業(yè)名稱，但并不能認(rèn)為只要注冊了包含與他人注冊商標(biāo)相同或近似企業(yè)字號的企業(yè)名稱，就可以任意使用該名稱。如果注冊企業(yè)名稱屬于借助合法的形式侵害他人商譽(yù)，會導(dǎo)致消費者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，則需要承擔(dān)停止使用企業(yè)名稱或限制企業(yè)名稱的使用方式和范圍的責(zé)任。

本案中東西方愛嬰公司注冊了與東方愛嬰公司的注冊商標(biāo)“東方愛嬰”近似的企業(yè)字號“東西方愛嬰”。該公司企業(yè)名稱的其他組成部分也與東方愛嬰公司的企業(yè)名稱對應(yīng)部分近似。而東西方愛嬰公司又與東方愛嬰公司經(jīng)營相近的業(yè)務(wù)，且東方愛嬰公司的“東方愛嬰”商標(biāo)已經(jīng)具有一定知名度，基于此，消費者很容易對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，東西方愛嬰公司注冊與“東方愛嬰”注冊商標(biāo)近似的企業(yè)字號并使用的行為，已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競爭的行為，其應(yīng)當(dāng)限制企業(yè)名稱的使用方式和范圍，停止涉案簡化使用包含“東西方愛嬰”文字的企業(yè)名稱的行為，以避免消費者的混淆和誤認(rèn)，維持正當(dāng)?shù)母偁幹刃颉?/p>

綜上，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（五）項，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、北京東西方愛嬰咨詢服務(wù)有限公司于本判決生效之日起立即停止在宣傳材料中的涉案侵權(quán)行為；

二、北京東西方愛嬰咨詢服務(wù)有限公司于本判決生效之日起停止以涉案方式使用其企業(yè)名稱；

三、駁回北京市東方愛嬰咨詢有限公司其他訴訟請求。

案件受理費50元，由北京東西方愛嬰咨詢服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起7日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。

?

審 判 長 林子英

人民陪審員 陳 萍

人民陪審員 趙向東

?

二ＯＯ七 年 一 月 十 九 日

?

書 記 員 李自柱

?