河南省高級人民法院

民事判決書

　　（2002）豫法民一終字第747號

　　上訴人（原審原告）李小戰(zhàn)，男，1962年4月15日出生，漢族，住濟源市王屋鄉(xiāng)鐵山村。

　　委托代理人王天寶，濟源市濟水法律服務(wù)所法律工作者。

　　被上訴人（原審被告）路平新，男，1963年5月29日出生，漢族，住址同上。

　　委托代理人周合新、王志國，均為濟源市承留法律服務(wù)所法律工作者。

　　上訴人李小戰(zhàn)因與被上訴人路平新債務(wù)糾紛一案，不服河南省濟源市人民法院（2002）濟民初字第1134號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。李小站，路平新及委托代理人周合新、王志國參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審查明：2000年底以前，李小戰(zhàn)帶領(lǐng)民工在路平新的鐵礦上干活，李小站將民工工資及李小戰(zhàn)欠他人之款出具轉(zhuǎn)付證明，由民工及他人持轉(zhuǎn)付證明到路平新處領(lǐng)款，2001年6月13日，李小戰(zhàn)、路平新經(jīng)結(jié)帳，路平新給李小站出具12000元欠據(jù)一張，并約定了還款日期和數(shù)額。此后，路平新憑民工及他人持有的李小戰(zhàn)出具的轉(zhuǎn)付證明，分九次付款10665元，余1335元未付。

　　原審認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，路平新欠李小戰(zhàn)工資款，有其出具的欠據(jù)為證，李小站要求給付，應(yīng)當(dāng)支持。但應(yīng)扣除路平新憑李小站出具的轉(zhuǎn)付證明付出的部分款項。據(jù)此，該院判決：路平新于本判決生效后15日內(nèi)支付李小站1335元。案件受理費490元，李小站負(fù)擔(dān)435元，路平新負(fù)擔(dān)55元。

　　李小站不服原審判決，向本院上訴稱：2001年6月13日我與路平新經(jīng)結(jié)帳，路平新給我出具12000元欠據(jù)。2000年3月6日和6月2日我所出具的轉(zhuǎn)付憑證，該兩筆款在路平新出具欠條時已扣除。不應(yīng)在從12000元中扣除，路平新實際欠我款為4879元。

　　路平新答辯稱：2000年3月6日和6月2日的兩個轉(zhuǎn)付證明時間雖在2001年6月13日結(jié)算前，但錢是在2001年6月13日以后領(lǐng)取的，應(yīng)從12000元中扣除。請求駁回上訴，維持原判。

　　本院經(jīng)審理另查明：李小站、路平新2001年6月13日經(jīng)結(jié)帳，路平新給李小戰(zhàn)出具12000元欠據(jù)，之后路平新分七次付款7121元，下欠4879元未支付。2000年3月6日和6月2日的兩筆款雖于2001年6月13日雙方結(jié)算后支付，但在雙方結(jié)算時已將該兩筆款計3544元扣除，不應(yīng)包括在 12000元中，其他事實與原審認(rèn)定事實一致。

　　本院認(rèn)為：2001年6月13日李小戰(zhàn)、路平新經(jīng)過結(jié)帳，已將2001年6月13日以前的帳結(jié)清，在此后發(fā)生的李小戰(zhàn)出具的轉(zhuǎn)付證明，應(yīng)從路平新欠李小戰(zhàn)欠款12000元中扣除，2000年3月6日和6月2日的兩筆款，雖系于2001年6月13日結(jié)帳后，路平新支付給他人的，但在雙方結(jié)算時，已將該款扣除，該筆款項不應(yīng)再從12000元中扣除，路平新實際欠李小戰(zhàn)款4879元。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

　　變更濟源市人民法院（2002）濟民初字第1134號民事判決為：本判決生效后15日內(nèi)，路平新支付李小站4879元。

　　一、二審案件受理費各490元，由小戰(zhàn)各負(fù)擔(dān)294元，路平新各負(fù)擔(dān)196元。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 吳毛旦

　　代理審判員 焦 宏

　　代理審判員 宋麗萍

　　二○○二年十二月十二日

　　書 記 員 劉路清