江西省高級人民法院

民 事 調(diào) 解 書

　?。?005）贛民三終字第27號

　　上訴人（原審被告）江蘇雙菱鏈傳動有限公司，住所地：江蘇省常州市武進區(qū)湟里鎮(zhèn)。

　　法定代表人金文龍，該公司董事長。

　　委托代理人葛雷，南通市科偉專利事務(wù)所工作。

　　委托代理人周建觀，常州市天龍專利事務(wù)所有限公司工作。

　　被上訴人（原審原告）諸暨鏈條總廠，住所地：浙江省諸暨市牌頭鎮(zhèn)五一路1號。

　　法定代表人郭萬宋，該廠廠長。

　　委托代理人王啟明，該廠經(jīng)營廠長。

　　委托代理人宋秀剛，江西首達律師事務(wù)所律師。

　　原審被告江西省貴溪運輸機械總廠，住所地：江西省貴溪市銅技校內(nèi)。

　　法定代表人劉春暉，該廠廠長。

　　案由：實用新型專利侵權(quán)糾紛

　　上訴人江蘇雙菱鏈傳動有限公司為與被上訴人諸暨鏈條總廠實用新型專利侵權(quán)糾紛一案，不服南昌市中級人民法院（2005）洪民三初字第72號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年1月10日公開開庭審理了本案。上訴人江蘇雙菱鏈傳動有限公司法定代表人金文龍、委托代理人周建觀、葛雷，被上訴人諸暨鏈條總廠委托代理人王啟明、宋秀剛出庭參加了訴訟。原審被告江西省貴溪運輸機械總廠經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。

　　本案在審理過程中，經(jīng)本院主持，召集當(dāng)事人調(diào)解，雙方自愿達成如下協(xié)議：

　　一、上訴人江蘇雙菱鏈傳動有限公司承認生產(chǎn)的涉案輸送鏈有部分結(jié)構(gòu)內(nèi)容已落入被上訴人諸暨鏈條總廠的“增強輸送鏈耐磨性的新結(jié)構(gòu)”實用新型專利權(quán)的保護范圍（如滾輪內(nèi)設(shè)有襯套、滾輪與內(nèi)鏈板之間設(shè)有間隔片）。

　　二、因上訴人江蘇雙菱鏈傳動有限公司與被上訴人諸暨鏈條總廠同屬鏈條生產(chǎn)企業(yè)，且屬中國鏈條行業(yè)協(xié)會成員，被上訴人同意至本調(diào)解書生效后，許可上訴人使用涉案專利（專利號為00255682.0）。由上訴人江蘇雙菱鏈傳動有限公司一次性補償被上訴人諸暨鏈條總廠二萬元，該款于本調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)支付。但上訴人江蘇雙菱鏈傳動有限公司在未經(jīng)被上訴人諸暨鏈條總廠同意，不得以任何理由或形式授予第三方使用涉案專利，否則造成后果由上訴人江蘇雙菱鏈傳動有限公司承擔(dān)相應(yīng)法律后果，并共同保護市場。

　　三、雙方均不追究江西省貴溪運輸機械總廠的責(zé)任。

　　四、上訴人江蘇雙菱鏈傳動有限公司于本調(diào)解書生效之日起30日內(nèi)，向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會撤回對被上訴人諸暨鏈條總廠專利號為00255682.0實用新型專利無效請求。

　　五、一審案件受理費7010元由諸暨鏈條總廠承擔(dān)，二審案件受理費7010元由江蘇雙菱鏈傳動有限公司承擔(dān)。

　　以上協(xié)議內(nèi)容符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。

　　本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

　　審 判 長 劉建玲

　　代理審判員 丁寶華

　　代理審判員 徐快華

　　二○○六年一月十日

　　書 記 員 熊澤慧