重慶市第五中級(jí)人民法院民事判決書（2007）渝五中民終字第1202號(hào)

　　上訴人（原審被告）：賴好文，女，1954年4月18日出生，漢族，退休職工，住內(nèi)蒙古準(zhǔn)格旗薛家灣雪梅里8號(hào)樓2單元8號(hào)。

　　上訴人（原審被告）：賴好方，女，1957年11月2日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住重慶市南岸區(qū)大佛段正街268號(hào)。

　　委托代理人邱紡，重慶俊杰律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）：賴好慶，女，1946年10月26日出生，漢族，退休職工，住重慶市南岸區(qū)大佛段正街254號(hào)。

　　上訴人賴好文、賴好方與被上訴人賴好慶繼承糾紛一案，重慶市南岸區(qū)人民法院于2007年3月26日作出（2007）南民初字第1609號(hào)民事判決，賴好文、賴好方對(duì)該判決不服，向本院提出上訴。本院依法對(duì)賴好文、賴好方及其委托代理人邱紡、賴好慶進(jìn)行了詢問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　一審法院審理查明，賴好文、賴好方、賴好慶系胡訪華與賴銀雙的親生女兒。胡訪華與賴銀雙結(jié)婚后，建有位于重慶市南岸區(qū)大佛段正街254號(hào)住房一幢，當(dāng)時(shí)賴好文、賴好方、賴好慶都在該房居住。1966年賴銀雙死亡后，因該房屋破舊不便居住，1969年胡訪華與賴好慶共同出資，賴好文、賴好方當(dāng)時(shí)年紀(jì)小，但也共同出力打土磚，將原舊房一幢拆除，重新建成新房一幢，該房建成后，在重慶市南岸區(qū)房管局登記為胡訪華的房屋所有權(quán)。2001年12月7日，胡訪華因病死亡，但在胡訪華生前，于2000年8月7日本人到重慶市南岸區(qū)大佛段街道四段居民委員會(huì)辦公室委托本段居委會(huì)副主任李幫祿代書寫了遺囑一份，遺囑主要內(nèi)容明確將胡訪華位于重慶市南岸區(qū)大佛段正街254號(hào)住房一幢指定由賴好慶繼承，但賴好慶應(yīng)給付兩個(gè)妹妹，即賴好文、賴好方現(xiàn)金各3000元。所立書面遺囑上有遺囑人胡訪華的印章及指紋以及居委會(huì)和大佛段街道辦事處公章及劉家容、李幫祿在場(chǎng)見(jiàn)證。

　　一審法院認(rèn)為，胡訪華生前與賴好文、賴好方、賴好慶共同新建住房一幢，其中由胡訪華與賴好慶共同出資，賴好文、賴好方共同出力建房的事實(shí)存在，該房建成后，房屋產(chǎn)權(quán)歸胡訪華所有，當(dāng)時(shí)所有家庭成員均無(wú)異議。若干年后，胡訪華采用代書遺囑方式，將自己生前的財(cái)產(chǎn)住房一幢指定由法定繼承人賴好慶一人繼承，是胡訪華本人的真實(shí)意思表示，符合遺囑繼承的有關(guān)規(guī)定，合法有效。本院予以認(rèn)定。但遺囑中指定房屋一幢由賴好慶繼承而賴好慶給付賴好文、賴好方現(xiàn)金各3000元也是該遺囑的附屬條件，必須同時(shí)履行。據(jù)此，判決：1、位于重慶市南岸區(qū)大佛段正街254號(hào)住宅一幢建筑面積35平方米歸賴好慶所有。2、由賴好慶給付賴好文、賴好方人民幣各3000元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)4020元，其他訴訟費(fèi)1695元，合計(jì)5175元，由賴好慶負(fù)擔(dān)5515元，賴好文負(fù)擔(dān)100元、賴好方負(fù)擔(dān)100元?，F(xiàn)由賴好慶為賴好文、賴好方各墊付100元。本判決生效之日起十日內(nèi)，在賴好慶給付賴好文、賴好方現(xiàn)金中扣除。

　　賴好文、賴好方不服一審判決，向本院提出上訴，請(qǐng)求：依法撤銷原判，請(qǐng)求改判，按照法定繼承分割遺產(chǎn)；上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。理由：代書遺囑不真實(shí)，屬無(wú)效遺囑。

　　二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。

　　本院認(rèn)為，胡訪華生前與賴好文、賴好方、賴好慶共同新建住房一幢，其中由胡訪華與賴好慶共同出資，賴好文、賴好方共同出力建房的事實(shí)存在，該房建成后，房屋產(chǎn)權(quán)歸胡訪華所有，當(dāng)時(shí)所有家庭成員均無(wú)異議。后胡訪華采用代書遺囑方式將重慶市南岸區(qū)大佛段正街254號(hào)住房一幢指定由賴好慶繼承，是胡訪華本人的真實(shí)意思表示，符合遺囑繼承的有關(guān)規(guī)定，合法有效。遺囑中指定房屋一幢由賴好慶繼承而賴好慶給付賴好文、賴好方現(xiàn)金各3000元也是該遺囑的附屬條件，必須同時(shí)履行。上訴人認(rèn)為代書遺囑不真實(shí)、無(wú)效并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，其上訴理由不成立。原判決正確。

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)4020元，由二上訴人賴好文、賴好方負(fù)擔(dān)。本院準(zhǔn)予免交。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長(zhǎng) 胡 進(jìn)　　審 判 員 胡洪亮　　代理審判員 袁 文　　二00七 年 七 月 二十日　　書 記 員 鄧柯言