在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
溫土賾敕鶘絞惺灣區(qū)張槎鎮(zhèn)東鄱村崗頭股份經(jīng)濟(jì)合作社廠房租賃合同糾紛上訴案
民事裁定書
?。?003）佛中法民一終字第747號(hào)
上訴人（原審被告）溫土兀男，1958年4月10日出生，漢族，住佛山市衛(wèi)國路116號(hào)106房。身份證號(hào)碼：440601580410181.
被上訴人（原審原告）佛山市石灣區(qū)張槎鎮(zhèn)東鄱村崗頭股份經(jīng)濟(jì)合作社，住所地：佛山市張槎鎮(zhèn)東鄱。
法定代表人麥旭萬，社長。
原審被告佛山市石灣區(qū)恒威工業(yè)公司鴻鑫進(jìn)口汽車維修中心。住所地：佛山市張槎鎮(zhèn)聚邊工業(yè)路21號(hào)。
法定代表人孫曉倩。
上訴人溫土匾虺Х孔飭蘚賢糾紛一案，不服原廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院（2002）佛石法民一初字第465號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人溫土厴纖呷銜其住所地在佛山市衛(wèi)國路116號(hào)106房，依照法律規(guī)定，案件應(yīng)由被告住所地人民法院審理，因此上訴請(qǐng)求將案件移送佛山市城區(qū)人民法院審理。
本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訟爭是由于廠房租賃合同糾紛，涉及屬于不動(dòng)產(chǎn)的廠房，因此本案依法應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院受理，上訴人上訴要求以被告住所地為管轄依據(jù)不符合法律規(guī)定，不予支持。至于本案上訴過程中，由于行政區(qū)劃調(diào)整及人民法院內(nèi)部調(diào)整，原佛山市石灣區(qū)人民法院和原佛山市城區(qū)人民法院已合并為佛山市禪城區(qū)人民法院，本案應(yīng)由合并后的廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院審理，該調(diào)整不影響原裁定的正確性。上訴人上訴理由不充足，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
上訴案件受理費(fèi)200元，由上訴人溫土馗旱！
本裁定為終審裁定。
審 判 長 陳 秀 武
代理審判員 譚 洪 生
代理審判員 吳 健 南
二○○三年四月一日
書 記 員 邱 雪 碧
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
上海市___人民法院案件執(zhí)行情況告知書(樣式)
2020-10-14刑事裁定書（復(fù)核死刑緩期執(zhí)行發(fā)回重審用）
2020-10-14×××人民法院決定書(退回減刑、假釋建議書用)
2020-10-14合議庭評(píng)議筆錄(刑事案件用)
2020-10-14驗(yàn)明正身筆錄(執(zhí)行死刑用)
2020-10-14人民法院解除取保候?qū)張?zhí)行通知書(刑事案件用)
2020-10-14律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人的函(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14調(diào)查取證申請(qǐng)書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14×××人民檢察院抗訴書
2020-10-14××縣人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定書
2020-10-14適用簡易程序建議書
2020-10-14解除扣押郵件、電報(bào)通知書
2020-10-14民事行政檢察指令出庭通知書(送達(dá)再審該案的人民法院)
2020-10-14延長偵查羈押期限通知書(送達(dá)看守所)
2020-10-14撤銷強(qiáng)制措施通知書
2020-10-14提押證
2020-10-14×××公安局不立案理由說明書
2020-10-14×××看守所羈押期限屆滿通知書
2020-10-14×××公安局收取保證金通知書
2020-10-14×××公安局隨案移交物品、文件清單
2020-10-14