山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

　?。?005）東民三終字第38號(hào)

　　上訴人（原審被告）袁金香，男，1960年1月28日出生，漢族，東營(yíng)市金香化工有限責(zé)任公司經(jīng)理，住東營(yíng)區(qū)西三路156號(hào)。

　　委托代理人韓萍，山東金商海律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）蓋萍，女，1963年3月5日出生，漢族，東營(yíng)區(qū)興東鋁合金商店業(yè)主，住東營(yíng)區(qū)商河路87-2號(hào)。

　　委托代理人張玉芹，女，1973年11月5日出生，漢族，東營(yíng)華海法律服務(wù)所法律工作者，住東營(yíng)市東城曹州路150號(hào)。

　　上訴人袁金香因票據(jù)糾紛一案，不服東營(yíng)區(qū)人民法院（2004）東民初字第1305號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人袁金香的委托代理人韓萍、被上訴人蓋萍的委托代理人張玉芹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定，2003年3月17日，被告出具中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，金額27000元，原告在提示付款期內(nèi)將其存入中國(guó)工商銀行，2003年3月24日中國(guó)工商銀行東營(yíng)市西城辦事處以存款不足為由，將該支票退回。

　　原審法院認(rèn)為，被告主張本案所涉支票系開(kāi)具給他人及支票上面的收款人是原告后來(lái)添加的，未提供證據(jù)，對(duì)其主張不予采信。依據(jù)原告提供的票據(jù)，該票據(jù)不違反法律規(guī)定的票據(jù)要件，系被告方出具，應(yīng)為有效票據(jù)。原告未在法律規(guī)定期間內(nèi)行使權(quán)利而使票據(jù)權(quán)利消滅，但其仍享有因票據(jù)超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效而喪失票據(jù)權(quán)利的民事權(quán)利，原告可請(qǐng)求被告返還其與未支付票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗Ｒ蛟嬷鲝埖?a href='http://m.shkps.cn/peichang/12.html' target='_blank' data-horse>賠償金是票據(jù)權(quán)利，而其票據(jù)權(quán)利已消滅，故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。被告應(yīng)返還的票據(jù)金額相當(dāng)利益，應(yīng)包括票據(jù)金額及相關(guān)利息，故原告要求被告支付27000元及利息的主張，符合法律規(guī)定，予以支持。被告以雙方之間不存在實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系而拒不支付的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十八條的規(guī)定，判決被告袁金香于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蓋萍27000元、利息2591.20元，合計(jì) 29591.20元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1215元，原告負(fù)擔(dān)22元，被告負(fù)擔(dān)1193元。

　　上訴人袁金香上訴稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，理由是：上訴人享有基礎(chǔ)關(guān)系抗辯權(quán)，被上訴人沒(méi)有說(shuō)明該支票的合法來(lái)源，且該支票沒(méi)有上訴人的授權(quán)補(bǔ)記，故請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。

　　被上訴人答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴人的上訴，維持原判。

　　二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)，與一審判決認(rèn)定的一致。

　　本院認(rèn)為，涉案票據(jù)符合票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)要件，為有效票據(jù)。上訴人關(guān)于涉案票據(jù)中的收款人一項(xiàng)沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)補(bǔ)記、票據(jù)無(wú)效的理由，無(wú)事實(shí)依據(jù)。上訴人主張其享有基礎(chǔ)關(guān)系抗辯權(quán)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)該抗辯權(quán)利存在的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；根據(jù)票據(jù)的無(wú)因性原理，被上訴人不承擔(dān)證明該支票來(lái)源的責(zé)任。上訴人在一、二審中，對(duì)其抗辯主張未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，其上訴理由依法不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)1215元，由上訴人袁金香負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長(zhǎng)　　梅雪芳

　　審　判　員　　鞏天緒

　　代理審判員　　侯政德

　　二OO五年五月二十三日

　　書(shū)　記　員　　王　輝