行政許可法的司法解釋有哪些內容

第一條　公民、法人或者其他組織認為行政機關作出的行政許可決定以及相應的不作為，或者行政機關就行政許可的變更、延續(xù)、撤回、注銷、撤銷等事項作出的有關具體行政行為及其相應的不作為侵犯其合法權益，提起行政訴訟的，人民法院應當依法受理。

第二條　公民、法人或者其他組織認為行政機關未公開行政許可決定或者未提供行政許可監(jiān)督檢查記錄侵犯其合法權益，提起行政訴訟的，人民法院應當依法受理。

第三條　公民、法人或者其他組織僅就行政許可過程中的告知補正申請材料、聽證等通知行為提起行政訴訟的，人民法院不予受理，但導致許可程序對上述主體事實上終止的除外。

第四條　當事人不服行政許可決定提起訴訟的，以作出行政許可決定的機關為被告；行政許可依法須經上級行政機關批準，當事人對批準或者不批準行為不服一并提起訴訟的，以上級行政機關為共同被告；行政許可依法須經下級行政機關或者管理公共事務的組織初步審查并上報，當事人對不予初步審查或者不予上報不服提起訴訟的，以下級行政機關或者管理公共事務的組織為被告。

第五條　行政機關依據行政許可法第二十六條第二款規(guī)定統(tǒng)一辦理行政許可的，當事人對行政許可行為不服提起訴訟，以對當事人作出具有實質影響的不利行為的機關為被告。

第六條　行政機關受理行政許可申請后，在法定期限內不予答復，公民、法人或者其他組織向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。

前款“法定期限”自行政許可申請受理之日起計算；以數(shù)據電文方式受理的，自數(shù)據電文進入行政機關指定的特定系統(tǒng)之日起計算；數(shù)據電文需要確認收訖的，自申請人收到行政機關的收訖確認之日起計算。

第七條　作為被訴行政許可行為基礎的其他行政決定或者文書存在以下情形之一的，人民法院不予認可：

(一)明顯缺乏事實根據；

(二)明顯缺乏法律依據；

(三)超越職權；

(四)其他重大明顯違法情形。

第八條　被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的，與被訴行政許可行為有利害關系的第三人可以向人民法院提供；第三人對無法提供的證據，可以申請人民法院調?。蝗嗣穹ㄔ涸诋斒氯藷o爭議，但涉及國家利益、公共利益或者他人合法權益的情況下，也可以依職權調取證據。

第三人提供或者人民法院調取的證據能夠證明行政許可行為合法的，人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求。

第九條　人民法院審理行政許可案件，應當以申請人提出行政許可申請后實施的新的法律規(guī)范為依據；行政機關在舊的法律規(guī)范實施期間，無正當理由拖延審查行政許可申請至新的法律規(guī)范實施，適用新的法律規(guī)范不利于申請人的，以舊的法律規(guī)范為依據。

第十條　被訴準予行政許可決定違反當時的法律規(guī)范但符合新的法律規(guī)范的，判決確認該決定違法；準予行政許可決定不損害公共利益和利害關系人合法權益的，判決駁回原告的訴訟請求。

第十一條　人民法院審理不予行政許可決定案件，認為原告請求準予許可的理由成立，且被告沒有裁量余地的，可以在判決理由寫明，并判決撤銷不予許可決定，責令被告重新作出決定。

第十二條　被告無正當理由拒絕原告查閱行政許可決定及有關檔案材料或者監(jiān)督檢查記錄的，人民法院可以判決被告在法定或者合理期限內準予原告查閱。

第十三條　被告在實施行政許可過程中，與他人惡意串通共同違法侵犯原告合法權益的，應當承擔連帶賠償責任；被告與他人違法侵犯原告合法權益的，應當根據其違法行為在損害發(fā)生過程和結果中所起作用等因素，確定被告的行政賠償責任；被告已經依照法定程序履行審慎合理的審查職責，因他人行為導致行政許可決定違法的，不承擔賠償責任。

在行政許可案件中，當事人請求一并解決有關民事賠償問題的，人民法院可以合并審理。

第十四條　行政機關依據行政許可法第八條第二款規(guī)定變更或者撤回已經生效的行政許可，公民、法人或者其他組織僅主張行政補償?shù)模瑧斚认蛐姓C關提出申請；行政機關在法定期限或者合理期限內不予答復或者對行政機關作出的補償決定不服的，可以依法提起行政訴訟。

第十五條　法律、法規(guī)、規(guī)章或者規(guī)范性文件對變更或者撤回行政許可的補償標準未作規(guī)定的，一般在實際損失范圍內確定補償數(shù)額；行政許可屬于行政許可法第十二條第(二)項規(guī)定情形的，一般按照實際投入的損失確定補償數(shù)額。

第十六條　行政許可補償案件的調解，參照最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》的有關規(guī)定辦理。

第十七條　最高人民法院以前所作的司法解釋凡與本規(guī)定不一致的，按本規(guī)定執(zhí)行。

相關知識：

行政許可，指國家行政機關對不特定的一般人依法負有不作為義務的事項，在特定條件下，對特定對象解除禁令，允許他作為的行政活動。行政許可法對行政許可的立法界定是“指行政機關根據公民、法人或者其他組織的申請，經依法審查，準予其從事特定活動的行為。”由此可見，行政審批是按審批主體所作的界定，即由行政機關做出的審批行為，面比較寬。而行政許可的主體是行政機關，對象是公民、法人或者其他組織，內容是準予申請人從事特定活動。