【基本案情】F男與Y女經(jīng)人介紹于2016年10月相識(shí)，于2017年2月確立戀愛關(guān)系，于2019年5月31日登記結(jié)婚，并于2020年5月13日育有一子F₁。

2019年5月14日，F(xiàn)男因購(gòu)買婚房與他人訂立《房地產(chǎn)買賣合同》，約定成交價(jià)格為70.8萬元，并支付定金3.8萬元。為了籌集購(gòu)房款，F(xiàn)男從銀行貸款9萬元，從Y女的母親處借款2萬元，從朋友處借款2萬元，從Y女的大姨處借款1萬元，從F男的姑姑處借款1萬元。2019年6月2日，F(xiàn)男將借款購(gòu)房的明細(xì)向Y女作了說明，Y女未提出異議。2019年6月10日，不動(dòng)產(chǎn)登記部門將房屋登記為F男、Y女共同共有。2019年7月2日，F(xiàn)男與南京銀行股份有限公司簽訂《個(gè)人消費(fèi)性借款合同》，從南京銀行處借款10萬元用于家庭日常生活開支。其間，F(xiàn)男已將因購(gòu)房借款形成的債務(wù)清償完畢。

2021年5月底，Y女因家庭瑣事與F男分居，婚生子F₁隨Y女共同生活。

【審理情況】2021年8月30日，Y女因與F男離婚糾紛訴至法院。受訴法院于2022年4月12日作出不準(zhǔn)予離婚的判決。2022年10月21日，Y女再次起訴離婚，并主張婚生子F₁由其撫養(yǎng)、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)、由F男支付家務(wù)補(bǔ)償金及撫養(yǎng)費(fèi)。2022年12月21日，受訴法院作出判決：1.準(zhǔn)予Y女與F男離婚；2.婚生子F₁由Y女撫養(yǎng)教育，F(xiàn)男承擔(dān)1200元/月的撫養(yǎng)費(fèi)。F男自2022年12月起每月底給付Y女1200元至F₁獨(dú)立生活為止；3.房屋歸Y女所有，F(xiàn)男于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)協(xié)助Y女辦理房屋過戶手續(xù)，過戶費(fèi)由Y女負(fù)擔(dān)；4.F男在南京銀行的剩余貸款21989.93元由F男負(fù)責(zé)歸還；5.Y女于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付F男298495元；6.駁回Y女的其他訴訟請(qǐng)求。

【律師分析】Y女曾于2021年8月30日起訴離婚，后經(jīng)受訴法院判決不準(zhǔn)離婚，又于2022年10月21日再次起訴離婚。在此期間，Y女與F男一直處于分居狀態(tài)，二人感情未有和好的跡象。從Y女第一次起訴離婚被判決不準(zhǔn)離婚至其第二次起訴離婚期間雖未滿一年，但是F男認(rèn)為二人感情不和由來已久，其同意離婚。因此，受訴法院作出準(zhǔn)予離婚的判決自無不可。男女雙方對(duì)離婚一事本無爭(zhēng)議，故有關(guān)離婚事由并不在本文贅述。庭審時(shí)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于F男于登記結(jié)婚后從南京銀行處的借款在離婚時(shí)剩余未償還部門的本息是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)、F男是否應(yīng)當(dāng)支付Y女家務(wù)補(bǔ)償金。

關(guān)于婚后借款是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)一節(jié)，《民法典》第一千零六十四條第一款規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。本案中，F(xiàn)男在登記結(jié)婚之前因購(gòu)房舉債確系其個(gè)人債務(wù)，但在其購(gòu)房后不久就將從男女雙方親友處的借款清償完畢，這也必然會(huì)導(dǎo)致F男和Y女的家庭日常生活費(fèi)用緊張。在此情形之下，F(xiàn)男從銀行處借款10萬元用于家庭日常生活開支，符合生活常理，并不存在虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)的惡意。庭審中，Y女雖否認(rèn)該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，但又未能合理說明二人婚后的日常開支來源；相反，F(xiàn)男陳述其為了盡早清償個(gè)人債務(wù)，已將個(gè)人在婚后收入中的大部分資金取出償債，而對(duì)于F男個(gè)人債務(wù)的構(gòu)成明細(xì)，Y女也是明知的且未提出異議。因此，受訴法院在判決離婚時(shí)將F男從南京銀行處的借款剩余未償還的本息作為夫妻共同債務(wù)對(duì)待并作歸并處理，是恰當(dāng)?shù)摹?/span>

關(guān)于家務(wù)補(bǔ)償金一節(jié)，《民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。本案中，因Y女和F男就家務(wù)補(bǔ)償金是否應(yīng)當(dāng)支付未能達(dá)成一致，受訴法院基于婚生子F₁一直由Y女照料的事實(shí)，酌定F男支付給Y女1萬元家務(wù)補(bǔ)償金亦是適宜的。筆者認(rèn)為，家務(wù)補(bǔ)償金是否應(yīng)當(dāng)支付，需要綜合男、女雙方在家庭生活中所作的貢獻(xiàn)大小的因素加以判斷。通常情況下，男、女雙方在家庭生活中可能存在角色分工的不同而無法具體量化各自對(duì)家庭生活所作的貢獻(xiàn)。因此，在處理家務(wù)補(bǔ)償金時(shí)，主要還應(yīng)結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)予以判定。

作者：楊權(quán)法律師（若您有相關(guān)法律問題，可咨詢楊律師詳細(xì)了解）