人與人之間的債務(wù)，公司與個(gè)人的債務(wù)，公司與公司之間的債務(wù)等，不管是哪種債務(wù)，都應(yīng)當(dāng)由行為人來(lái)償還，公司的債務(wù)也應(yīng)當(dāng)根據(jù)相應(yīng)的行為人進(jìn)行償還，需要找到主要責(zé)任人，公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)相應(yīng)的時(shí)間進(jìn)行償還，如果公司的債務(wù)因債務(wù)人轉(zhuǎn)移企業(yè)財(cái)產(chǎn)，那么，應(yīng)當(dāng)與改制后的企業(yè)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

我們通過(guò)一則案例詳細(xì)了解下：

案情簡(jiǎn)介:?

1996年至1997年，某化肥廠向銀行兩次借款共計(jì)3800萬(wàn)余元。1999年，化肥廠與職工持股會(huì)及其他幾家投資人共同出資設(shè)立化工集團(tuán)?；蕪S先行投入化工集團(tuán)實(shí)物資產(chǎn)7772萬(wàn)元，并同時(shí)轉(zhuǎn)入負(fù)債4812萬(wàn)元，并以實(shí)物資產(chǎn)與負(fù)債相抵后的凈資產(chǎn)2960萬(wàn)元作為其對(duì)化工集團(tuán)的出資，占化工集團(tuán)出資的74%。隨后，其又與化工集團(tuán)簽訂協(xié)議，將價(jià)值9600萬(wàn)余元的優(yōu)良財(cái)產(chǎn)與等額債務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給化工集團(tuán)。雙方約定由化工集團(tuán)對(duì)上述連同實(shí)物財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的兩筆債務(wù)共計(jì)1.4億余元負(fù)責(zé)償還。2000年9月，化肥廠將持有的2960萬(wàn)元國(guó)有資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)到國(guó)資公司，國(guó)資公司取代化肥廠成為化工集團(tuán)的股東，擁有74%的股份。銀行起訴化肥廠、化工集團(tuán)、國(guó)資公司共同承擔(dān)3800萬(wàn)余元的借款本息償還義務(wù)。

法院認(rèn)為:

化肥廠1999年與他人共同出資設(shè)立化工集團(tuán)，并以實(shí)物資產(chǎn)與負(fù)債相抵后的凈資產(chǎn)2960萬(wàn)元作為出資。由于企業(yè)的所有財(cái)產(chǎn)是對(duì)其經(jīng)營(yíng)中形成的全部債務(wù)的一般擔(dān)保，任何人不得隨意轉(zhuǎn)移。法律賦予債權(quán)人在獲得權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)以法人所有財(cái)產(chǎn)平等受償?shù)臋?quán)利，除享有優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人外，任何人不享有特權(quán)。即不能以犧牲某一債權(quán)人的利益為代價(jià)，來(lái)保障其他債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。故盡管化肥廠與化工集團(tuán)和有關(guān)債權(quán)人達(dá)成的相關(guān)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)合同各方當(dāng)事人具有法律約束力，但因化工集團(tuán)用以作為接收債務(wù)對(duì)等條件的接收相應(yīng)財(cái)產(chǎn)的行為，客觀上造成了化肥廠對(duì)所有債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)行擔(dān)保的法人財(cái)產(chǎn)減少，該財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為侵犯了其他債權(quán)人的權(quán)利。

化肥廠與化工集團(tuán)之間關(guān)于以接收相關(guān)財(cái)產(chǎn)作為承擔(dān)等額債務(wù)前提的約定，對(duì)其他債權(quán)人不發(fā)生法律效力。當(dāng)未轉(zhuǎn)讓債務(wù)的債權(quán)人銀行根據(jù)法人財(cái)產(chǎn)原則，要求化工集團(tuán)在接收化肥廠財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)化肥廠改制前債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任時(shí)，化工集團(tuán)不得以其與化肥廠之間的約定對(duì)抗債權(quán)人銀行的訴訟請(qǐng)求。

化肥廠采取轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)和等額債務(wù)的方式與他人組建新公司，因其對(duì)該筆轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)并不享有相應(yīng)的股權(quán)，故該行為并非真正意義上的投資行為，而是對(duì)法人財(cái)產(chǎn)的變相轉(zhuǎn)移?；蕪S改制成立新公司是否喪失償債和進(jìn)行生產(chǎn)的能力，不是認(rèn)定化工集團(tuán)是否應(yīng)承擔(dān)化肥廠改制前債務(wù)的依據(jù)。故化工集團(tuán)關(guān)于化肥廠并未喪失償債和生產(chǎn)能力，其不應(yīng)承擔(dān)化肥廠債務(wù)的理由不予支持。

最高人民法院《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第6條關(guān)于“企業(yè)以其部分財(cái)產(chǎn)和相應(yīng)債務(wù)與他人組建新公司，對(duì)所轉(zhuǎn)移的債務(wù)，債權(quán)人認(rèn)可的，由新組建的公司承擔(dān)民事責(zé)任”等規(guī)定，僅針對(duì)轉(zhuǎn)移債務(wù)的債權(quán)人而言，不包括未轉(zhuǎn)移債務(wù)的債權(quán)人。即改制企業(yè)將債務(wù)轉(zhuǎn)移給新成立的公司，轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為經(jīng)相關(guān)債權(quán)人同意的，發(fā)生債務(wù)有效轉(zhuǎn)移的法律后果，由新成立的公司承擔(dān)轉(zhuǎn)移的債務(wù)。改制企業(yè)轉(zhuǎn)移債務(wù)，未經(jīng)債權(quán)人同意，不發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律后果，債務(wù)仍由改制企業(yè)承擔(dān)。

改制企業(yè)如將部分財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給新設(shè)公司的，按照法人財(cái)產(chǎn)原則，由新設(shè)公司在所接收財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與改制企業(yè)承擔(dān)連帶民事責(zé)任，未轉(zhuǎn)移債務(wù)的債權(quán)人仍有權(quán)按合同相對(duì)性原則和法人財(cái)產(chǎn)原則，要求改制企業(yè)和接收改制企業(yè)財(cái)產(chǎn)的新公司承擔(dān)相應(yīng)的償還責(zé)任。

故判決化肥廠償還銀行借款3800萬(wàn)余元，化工集團(tuán)在接收資產(chǎn)價(jià)值1.4億元范圍承擔(dān)連帶清償責(zé)任，國(guó)資公司在持有化工集團(tuán)74%股權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上，作為企業(yè)我們要知道，根據(jù)《民法通則》第48條規(guī)定，企業(yè)采取以部分財(cái)產(chǎn)和等額債務(wù)相抵的方式與他人組建新公司，且對(duì)所出讓財(cái)產(chǎn)不持有相應(yīng)股份的，未轉(zhuǎn)移債務(wù)的債權(quán)人有權(quán)要求新公司在其所接收財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

以上就是關(guān)于債務(wù)人轉(zhuǎn)移企業(yè)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)與改制后的企業(yè)連帶清償?shù)南嚓P(guān)知識(shí)，若您有相關(guān)的法律問(wèn)題，可咨詢律霸專業(yè)律師詳細(xì)咨詢。