庭審后，人民法院主持雙方進(jìn)行調(diào)解，由于兩人各持己見，誰也不肯再讓步了，結(jié)果調(diào)解不成。

中年婦女姓劉，她丈夫姓謝，兩人是村里的一對村民。謝某夫妻兩人幾年前經(jīng)過投標(biāo)，承包了本村里的幾畝魚塘，兩人在魚塘里放養(yǎng)了不少的魚苗。兩人將魚塘看成家里的聚寶盆，投入了不少精力與財(cái)力，經(jīng)過謝某夫婦的精心飼養(yǎng)，塘里的魚兒長勢良好，收成看好，謝某夫婦見此情景喜不自禁，盼望著今年能賣個(gè)好價(jià)錢。

在魚快要出水塘上市之際，謝某打算再去購買一批飼料，最后對魚兒催肥一下。他騎著摩托車去鎮(zhèn)上，在一處轉(zhuǎn)彎時(shí)，突遇一輛大貨車迎面疾速駛來，謝某與大貨車司機(jī)均因?yàn)橐暰€障礙，雙方無法避開，發(fā)生碰撞，謝某當(dāng)場死亡。這個(gè)噩耗傳來，劉某痛不欲生。交警認(rèn)定兩人各負(fù)同等責(zé)任，后來在交警的調(diào)解下，劉某得到了六萬余元的賠償。

雖說人死不能復(fù)生，但妻子劉某與謝某多年的夫妻感情深厚，現(xiàn)在謝某如此突然地就去世了，劉某實(shí)在是無法接受，她一下子病倒了，住進(jìn)了醫(yī)院。出院后也因?yàn)楸瘋^度無心照管魚塘，眼看池塘里的魚無人照管。謝某的同村好友張某見此情景，便出于同情心，主動(dòng)地?fù)?dān)負(fù)起了照管魚塘的任務(wù)。他自己掏錢購買了一批飼料，一直將魚喂養(yǎng)到上市之際，然后聘請人員將魚塘里的魚捕撈，隨后劉某雇請人員將魚賣了，共獲得收益十萬余萬元。其中，除了應(yīng)向村里上繳承包金兩萬元，張某組織人員打撈出賣魚所花勞務(wù)費(fèi)及其他必要費(fèi)用共計(jì)一萬元，尚有七萬余元的利潤。

但張某認(rèn)為，自己又是掏錢購買飼料，又是幫助照管，花費(fèi)了不少的心血，無疑不但要索回自己的成本，而且也要獲得一部分報(bào)酬。于是他要求謝某的妻子支付一萬元費(fèi)用，并認(rèn)為由于他照管了魚塘并將魚捕撈起來出售才有利潤款七萬余元，要求平分所?？铐?xiàng)。

劉某自然不肯答應(yīng)，她對張某幫助自己照管魚塘的行為是千恩萬謝，但對于張某要求與她平分這七萬元，她拒絕了。

后來張某又跟她談了幾次，劉某見他多次進(jìn)行糾纏，答應(yīng)除了給他一萬余元成本，再給他一萬元的報(bào)酬，張某仍然不同意。劉某見張某越來越過分，也有些生氣，便不再理會張某。

張某見索要無果，便向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院判令劉某向他支付一萬余元的成本，并支付三萬余元的售魚利潤。

人民法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，劉某在其丈夫死亡后因無力照管魚塘，在此情形下，張某主動(dòng)地幫助其照管魚塘，并將魚捕撈交予劉某出售，使損失不至于擴(kuò)大，張某的此種行為值得提倡，張某的行為在法律上是一種無因管理行為。根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定，無因管理行為中，受益人應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人支付必要的費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失，但不包括受益人能夠獲得的利潤。鑒于被告同意額外支付原告一萬元的報(bào)酬，應(yīng)予準(zhǔn)許。遂判決被告向原告支付一萬余元的成本，并支付一萬元的報(bào)酬。

判決后，劉某親手將兩萬余元送上張某的家門，并再次表示感謝。張某見劉某如此誠懇，也誠懇地向劉某表示了自己的歉意。

羅學(xué)源律師點(diǎn)評：

無因管理是法律上的一個(gè)名詞，它是指管理人或者服務(wù)人對他人沒有法定或者約定的義務(wù)，為了避免他人的利益遭受損失而對他們的財(cái)物進(jìn)行管理或服務(wù)的行為。《中華人民共和國民法通則》第九十三條規(guī)定：“沒有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。”該條的規(guī)定就是法律上所稱的無因管理。本案中，謝某死后，在其魚塘無人照管的情況下，張某與謝某只是好朋友，沒有任何法律上規(guī)定必須履行的義務(wù)，也沒有雙方之間所約定的義務(wù)。而張某出于好心，為了謝某的利益，主動(dòng)為其管理照管，使謝某的家人避免遭受損失，因此張某的行為應(yīng)認(rèn)定為無因管理行為。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百三十二條規(guī)定，民法通則第九十三條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失。實(shí)施無因管理行為，必然會使自己支出一些費(fèi)用，這種費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由受益人承擔(dān)，但是僅限于必要的費(fèi)用與在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失，而不應(yīng)當(dāng)包括預(yù)期利潤。本案中，張某為了謝某的利益對其魚塘進(jìn)行管理，支出了一萬元費(fèi)用，這種費(fèi)用是屬于無因管理所支出的必要費(fèi)用，依照上述規(guī)定是應(yīng)當(dāng)?shù)玫絻敻兜模虼?，對張某提出支付一萬元費(fèi)用的要求應(yīng)予支持。而張某要求平分七萬元余款的要求無法律依據(jù)，該訴訟要求不予支持。

無因管理行為是與社會主義道德相適應(yīng)的，國家與社會應(yīng)當(dāng)大力提倡無因管理的行為，但社會現(xiàn)象是復(fù)雜的，在人們出于好心進(jìn)行管理或者服務(wù)的時(shí)候，也會涉及到諸多法律問題。因此，一方面應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)這種行為，另一方面當(dāng)各方發(fā)生法律糾紛時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過法律途徑妥善解決。