發(fā)布時間：2006-10-22 09:44:29

圖為原告太白酒廠在國家商標局注冊的“太白”系列商標標識。

圖為原告太白酒廠在國家商標局注冊的“太白”系列商標標識。

圖為被告圓緣園公司銷售的“太白”醪糟外包裝。

西安中院判決認定太白酒商標為馳名商標

　　本報訊（記者張光宇孫劍博）日前，陜西省西安市中級人民法院開庭審理了陜西省太白酒廠（以下簡稱太白酒廠）、陜西省太白酒業(yè)有限責任公司（以下簡稱酒業(yè)公司）與被告陜西圓緣園餐飲有限公司（以下簡稱圓緣園公司）商標侵權(quán)糾紛一案，依法判決圓緣園公司立即停止對陜西省太白酒廠、陜西省太白酒業(yè)有限責任公司商標專用權(quán)的侵犯行為；賠償原告損失3000元，并認定太白酒廠的、商標為馳名商標。這是該院以判決的形式認定的首例馳名商標。

　　原告太白酒廠、酒業(yè)公司訴稱，太白酒廠是1956年在太泉、溢成海、福長號、德勝茂、義永豐、裕德海等6家私竹作坊的基礎(chǔ)上組建成公私合營的眉縣太泉酒廠，1964年改名為地方國營寶雞專區(qū)太白酒廠，1968年更名為地方國營眉縣太白酒廠，1991年更名為陜西省太白酒廠，主產(chǎn)“太白”系列酒。經(jīng)過50多年的發(fā)展，太白酒廠已成為馳名全國的釀酒行業(yè)百強企業(yè)。1981年太白酒廠經(jīng)國家商標局核準注冊了、等56件“太白”系列商標?！疤住毕盗猩虡?992年至2006年被評為陜西省著名商標，客觀上已達到馳名狀態(tài)。

　　2006年6月“世界杯”期間，原告酒業(yè)公司發(fā)現(xiàn)圓緣園公司大肆宣傳銷售“太白”醪糟。其“太白”醪糟包裝醒目標示完全摹仿原告的中文、商標。按照國家商標局發(fā)布的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，醪糟和酒雖不屬同類商品，但在銷售渠道、功能用途等多方面有較大程度的交叉,消費群體近似，易導(dǎo)致消費者發(fā)生混淆、誤認，從而對原告的市場銷售造成沖擊，被告的行為侵犯了原告的商標專用權(quán)，構(gòu)成不正當競爭，故訴至法院。原告還向法庭提供了酒廠多次獲獎的榮譽證書、眉縣縣志及檔案館有關(guān)資料、國家質(zhì)檢總局公告及質(zhì)量認證書等10項證據(jù)，以支持訴求。被告對原告提供的證據(jù)不持異議，但辯稱原告不具有“太白”商標的專有使用權(quán)。

　　經(jīng)公開開庭審理，西安中院認為，爭訟之商標是否馳名商標是解決本案被告圓緣園公司是否侵權(quán)的前提條件。根據(jù)商標法的有關(guān)規(guī)定，馳名商標是指在我國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標，商標馳名與否取決于商標權(quán)人對于商標的經(jīng)營、維護，是一個動態(tài)的變化的事實狀態(tài)。認定馳名商標應(yīng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對該商標的知曉程度；（二）該商標使用的持續(xù)時間；（三）該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；（五）該商標馳名的其他因素。太白酒廠經(jīng)過長時間的發(fā)展，已成為全國酒業(yè)的名牌企業(yè)，并在各種國家級展覽會中獲得多項金獎、銀獎等榮譽稱號，受到社會的廣泛認可并為相關(guān)公眾所知悉和信賴，在消費者中擁有較高的知名度。以上事實可以證明，太白酒廠、商標符合法律規(guī)定的馳名商標的構(gòu)成要件，故根據(jù)當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名作出認定。結(jié)合本案查明的事實，依法認定太白酒廠、商標在酒產(chǎn)品上已構(gòu)成馳名商標。

　　判決以后，原、被告雙方均未上訴，判決已經(jīng)生效。

專家觀點

司法認定馳名商

標應(yīng)注意的問題

孫海龍

　　商標作為知識產(chǎn)權(quán)中的一部分，其蘊涵的經(jīng)濟價值是不言而喻的。從某種意義上講，企業(yè)真正意義上的品牌戰(zhàn)略應(yīng)為商標戰(zhàn)略，它是增強企業(yè)自主創(chuàng)新能力，提高企業(yè)市場競爭力的法寶。隨著馳名商標由行政機關(guān)認定轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓蛩痉ㄕJ定的雙軌制，越來越多的企業(yè)開始通過司法途徑尋求對自己商標的保護。由于司法認定馳名商標的法律機制尚不完善，加之審判實踐中各地法院做法不統(tǒng)一，因此正確把握審理涉及馳名商標的案件，統(tǒng)一執(zhí)法尺度，就成為當務(wù)之急。鑒于此，我們認為司法認定馳名商標，應(yīng)根據(jù)我國商標法的有關(guān)規(guī)定，注意解決好以下幾個問題：

　　一、商標所有人不能單獨提出確認馳名商標之訴。確認之訴是指民事權(quán)利主體向人民法院提出確認主體與發(fā)生爭議的對方當事人之間存在或不存在一定法律關(guān)系的請求。商標所有人的商標是否馳名，屬于事實狀態(tài)，與他人并無關(guān)系，即不存在任何爭議，根據(jù)民事訴訟法第一百零八條規(guī)定，起訴條件之一是必須有明確的被告，而確認馳名商標之訴沒有被告，因此認定馳名商標不符合確認之訴的特征，不能成為單獨之訴。

　　二、人民法院認定馳名商標，實行被動原則，不能依職權(quán)直接確認馳名商標。即只有在當事人提出要求認定其商標為馳名商標，且根據(jù)案情需要認定馳名商標時，人民法院才依法作出認定。人民法院在審理商標侵權(quán)案件中，如果被控侵權(quán)人在同一種商品或類似商品上使用與商標注冊人相同或者近似商標的，則無須對是否馳名商標作出認定。如果被控侵權(quán)人在跨類別的商品或服務(wù)上使用他人的注冊商標，人民法院在此基礎(chǔ)上，方能對爭訟之商標是否馳名進行審查認定。也就是說，人民法院遵循一般的商標侵權(quán)規(guī)則無法認定侵權(quán)成立時，該商標是否馳名就成為人民法院認定侵權(quán)與否的必要程序，只有通過認定馳名商標，則商標法關(guān)于馳名商標的跨商品、服務(wù)類別的特殊保護才能實施。

　　三、人民法院認定馳名商標，是作為審理案件需要查明的事實，而當事人關(guān)于認定馳名商標的請求，是作為被控侵權(quán)人是否構(gòu)成侵權(quán)的前提條件，不屬于獨立的訴訟請求。認定馳名商標案件的證據(jù)不同于普通商事案件的證據(jù)，因此在人民法院查明事實的過程中，不能滿足于以當事人雙方對證據(jù)無異議，就對證據(jù)予以認定，而應(yīng)審查證據(jù)的原件，從而避免認定事實錯誤。

　　四、人民法院認定馳名商標，實行個案認定原則。裁判文書所認定的馳名商標，僅對該裁判文書所涉及的案件具有法律效力，不必對其他案件產(chǎn)生影響。審判實踐中，有些法院在判決主文中將馳名商標作為當事人的請求予以確認，這樣做可能會使動態(tài)的、變化的馳名商標變成穩(wěn)定的、靜態(tài)的狀況，因此人民法院在制作裁判文書時，不應(yīng)在判決主文中確認，而應(yīng)在判決論理中予以認定，同時也不存在判決駁回確認馳名商標的請求。

　　五、人民法院認定馳名商標應(yīng)實行統(tǒng)一備案原則。鑒于馳名商標保護的特殊情況，為維護司法認定的權(quán)威性，我們建議將涉及馳名商標的案件，統(tǒng)一由省會所在地中級法院堅持審慎、依法從嚴的原則對是否馳名商標進行認定，并在判決生效后向上級法院進行備案登記。

相關(guān)鏈接

馳名商標及馳名商標的司法認定

　　馳名商標也稱周知商標，是指在我國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。商標馳名與否取決于商標權(quán)人對于商標的經(jīng)營、維護，是一個動態(tài)的變化的事實狀態(tài)。馳名商標認定的實質(zhì)是保證馳名商標的獨特性、顯著性和知名度，避免或減少消費者誤認，從而維護消費者的合法權(quán)益。

　　我國對馳名商標的認定方式經(jīng)歷了從主動認定到被動認定的轉(zhuǎn)變。主動認定方式是指在不存在實際權(quán)利糾紛的情況下，工商管理部門應(yīng)商標注冊人的請求，對商標是否馳名進行認定。被動認定是商標注冊人在他人未經(jīng)其許可，使用其商標時，請求行政機關(guān)和司法機關(guān)對其商標是否馳名，能否給予擴大范圍的保護給予認定。

　　最高人民法院于2001年7月17日公布、自2001年7月24日起施行的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。這一司法解釋首次明確了人民法院可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。2001年10月27日修訂、自2001年12月1日起施行的商標法及最高人民法院于2002年10月12日公布、自2002年10月16日起施行的《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》進一步確立了人民法院對馳名商標進行司法保護的審判機制。這一規(guī)定結(jié)束了我國馳名商標由行政機關(guān)認定轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓蛩痉ㄕJ定的雙軌制，并全面實行了國際上通行的“個案認定、被動保護”的原則。根據(jù)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭編寫的《知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)》（2005年第2輯），2001年7月至2005年10月全國法院生效判決認定的馳名商標統(tǒng)計數(shù)據(jù)，人民法院共認定了72件馳名商標。

　　我國對馳名商標的保護政策是：1.對注冊的馳名商標實行跨類別保護，這是對已注冊馳名商標的特殊保護。2.對未注冊的馳名商標禁止他人注冊使用，制止對馳名商標的非法搶注。3.馳名商標的所有人認為他人惡意注冊商標的，擁有無期限的請求撤銷該注冊商標的權(quán)利。4.禁止他人將馳名商標作企業(yè)名稱。5.禁止他人將馳名商標用作域名從事電子商務(wù)活動。　?。ㄒㄜ姡?/p>

法規(guī)鏈接

　　《中華人民共和國商標法》

　　第十四條認定馳名商標應(yīng)當考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對該商標的知曉程度；（二）該商標使用的持續(xù)時間；（三）該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；（五）該商標馳名的其他因素。

　　第五十二條第（五）項給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的，屬侵犯注冊商標專用權(quán)。

　　第五十六條侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

　　最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

　　第一條復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；屬于商標法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為。

　　第三條排他使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定可以使用該注冊商標但不得另行許可他人使用該注冊商標。

　　第四條在發(fā)生注冊商標專用權(quán)被侵害時，排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟。

　　第十六條侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標的聲譽、商標使用許可費的數(shù)額、商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。

　　第二十二條人民法院在審理商標糾紛案件中，根據(jù)當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。認定馳名商標，應(yīng)當依照商標法第十四條的規(guī)定進行。

案外說法

《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》只是參考依據(jù)

姚建軍

　　國家工商總局制定的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，是相關(guān)人員判斷商品和服務(wù)類似與否的參考依據(jù)，而非法規(guī)性文件。商品和服務(wù)項目是否類似，應(yīng)具體分析，結(jié)合商品的生產(chǎn)及銷售渠道、服務(wù)方式及對象等實際情況進行判斷。最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，商標法規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。第十二條規(guī)定：認定商品和服務(wù)是否類似，應(yīng)當以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認識綜合判斷；《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。由此說明，《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》不是區(qū)別相同或類似商品的唯一依據(jù)，而是作為判斷標準的參考因素。

　　本案中，酒與醪糟不是相同的商品無可非議。但二者是否屬于類似的商品，應(yīng)進行綜合判斷：1.醪糟屬一種液體方便食品，主要功能是充饑解渴，并能獲得良好的口感，而白酒并沒有此功能。2.醪糟面對的消費群體具有普遍性，老少皆宜，而白酒主要面對成年男性消費者。3.二者的銷售渠道也有所不同，醪糟在飯店主要由廚師在廚房對原產(chǎn)品簡單加工而成，在商場則和其他食品擺放在一起出售，而白酒在酒店一般在前臺陳列，在商場則有單獨貨柜出售。因此醪糟和白酒在制作工藝、功能、用途、消費對象、銷售渠道等方面都有較大的不同，加之《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》將白酒劃分在33類即含酒精的飲料；醪糟劃分在30類，本類主要包括日用或貯藏用的來自植物內(nèi)的食品，以及調(diào)味佐料?！磅苍恪睂儆谠擃悇e中3007方便食品群組中的一種。因此醪糟和白酒并非類似商品。

當事人說

原告:“太白”商標已達馳名狀態(tài)

被告:“太白”商標并非馳名商標

　　原告：經(jīng)過50多年的發(fā)展，太白酒廠已是馳名全國的釀酒行業(yè)百強企業(yè)。1981年太白酒廠經(jīng)國家商標局核準注冊了、等56件“太白”系列商標。“太白”系列商標1992年至2006年被評為陜西省著名商標、中國知名品牌、全國白酒質(zhì)量優(yōu)秀產(chǎn)品。企業(yè)連續(xù)榮獲全國食品行業(yè)及全國輕工業(yè)質(zhì)量效益型先進企業(yè)、全國“守合同，重信用”企業(yè)、全國釀酒行業(yè)百強企業(yè)、全國商業(yè)百名信用企業(yè)、全國食品行業(yè)“誠信企業(yè)、放心食品”、中國商業(yè)名牌產(chǎn)品重點培植企業(yè)、中國酒業(yè)明星企業(yè)、陜西省優(yōu)秀企業(yè)、陜西省文明單位、陜西白酒質(zhì)量信得過企業(yè)等60多項榮譽。太白酒廠的商業(yè)品牌和商業(yè)標志已被國家和廣大消費者知曉和信賴。因此中文、商標已符合馳名商標的構(gòu)成要件，客觀上已達到馳名狀態(tài)。

　　被告：太白商標不是太白酒廠獨家占有的商標；酒與醪糟不屬同類產(chǎn)品，二者在功能、用途、生產(chǎn)方式、銷售渠道、消費對象等方面存在明顯的不同，也非類似產(chǎn)品，被告不存在商標侵權(quán)的行為；原告“太白”商標并非馳名商標，不能獲得擴大保護；原告的請求缺乏依據(jù)，不能成立。

來源：人民法院報 http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.phpid=102202