離婚時(shí)繼子女撫養(yǎng)權(quán)的確定

　　在司法實(shí)踐中，對(duì)于離婚糾紛，如其有子女，不僅涉及到夫妻之間的離婚問題，而且必然涉及到離婚時(shí)，子女應(yīng)該由誰撫養(yǎng)的問題。如果對(duì)子女的撫養(yǎng)問題處理不好，勢(shì)必會(huì)造成對(duì)未成年人合法權(quán)益的侵害，影響下一代的健康成長，影響社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。而對(duì)重組家庭，離婚時(shí)對(duì)繼子女的撫養(yǎng)權(quán)的確定就更需要我們慎重對(duì)待，因而，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，重申我國婚姻法律對(duì)離婚后繼子女撫養(yǎng)問題的有關(guān)規(guī)定，保障繼子女撫養(yǎng)教育權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)顯得尤為重要。本文作者正是基于此宗旨，通過對(duì)以下案例的分析，對(duì)有關(guān)繼子女撫育權(quán)的法律問題作個(gè)初步探討。

　　一、案情介紹

　　原告劉秀（女）與被告宋志（男）于1988年9月登記結(jié)婚。宋志系再婚，劉秀結(jié)婚時(shí)帶有一名非婚生女宋丹（1987年10月15日出生）。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方因性格不和及生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，劉秀于1997年10月離家出走，雙方分居至今。宋丹也一直隨宋志生活，由宋志對(duì)其撫養(yǎng)教育。后劉秀訴至人民法院要求離婚，并要求撫養(yǎng)女兒宋丹。宋志答辯同意離婚，子女由誰撫養(yǎng)應(yīng)尊重孩子的選擇，宋丹表示愿隨宋志一起生活，宋志亦要求撫養(yǎng)宋丹。由此，引起本案的紛爭(zhēng)。

　　二、案例分析

　　本案主要涉及離婚后繼子女撫養(yǎng)的法律問題，要探討離婚時(shí)子女撫養(yǎng)權(quán)的確定，首先要明確子女與繼父母之間的法律關(guān)系，是否形成撫養(yǎng)關(guān)系是確定撫養(yǎng)權(quán)的前提，如果沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，就不存在確定撫養(yǎng)權(quán)的問題。所以，筆者在本文中首先對(duì)子女與繼父母之間的關(guān)系及繼父母與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了探討，然后再分析離婚時(shí)子女的撫養(yǎng)問題。

　　（一）繼父母子女關(guān)系的類型

??? 非親生的父母子女關(guān)系，包括很多種，與本案沒有關(guān)系的本文就不再涉及。僅分析一下繼父母與繼子女的關(guān)系。繼父母與繼子女的關(guān)系是一種姻親關(guān)系。所謂姻親，是指以婚姻關(guān)系為中介而產(chǎn)生的親屬。男女結(jié)婚以后，配偶一方與另一方的親屬之間則產(chǎn)生姻親關(guān)系。繼父母子女關(guān)系是由婚姻關(guān)系派生出來的姻親關(guān)系，繼父母與繼子女之間是否產(chǎn)生父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)視繼父母與繼子女的實(shí)際生活情況而定。在實(shí)際生活中，繼父母與繼子女的關(guān)系主要有兩種情況：

　?。?）名分型，即生父(母)與繼母(父)再婚時(shí)，繼子女已經(jīng)成年獨(dú)立生活，沒有對(duì)繼父（母）盡贍養(yǎng)義務(wù)；或雖未成年但仍由其生父母提供生活教育費(fèi)，沒有受繼父（母）的撫養(yǎng)教育。此類繼父母子女關(guān)系為是法律擬制直系血親關(guān)系。法律上并沒有規(guī)定繼父（母）對(duì)未成年繼子女的撫育義務(wù)，是否撫育應(yīng)以自愿為前提。

　?。?）撫養(yǎng)型，即生父(母)與繼母(父)再婚時(shí)，繼子女尚未成年，他們隨生父母一方與繼父（母）共同生活時(shí)，繼父（母）對(duì)其承擔(dān)了部分或全部生活教育費(fèi)?；蛘叱赡昀^子女在事實(shí)上對(duì)繼父（母）長期進(jìn)行了贍養(yǎng)撫助，亦視為形成了撫育關(guān)系。已形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女，雙方享有父母子女間的各種權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。此類繼子女與生父母、繼父母之間形成雙重權(quán)利義務(wù)關(guān)系。未成年子女可以同時(shí)接受生父母與繼父（母）對(duì)其的撫育，將來成年后還要履行贍養(yǎng)生父母、繼父（母）的義務(wù)，并可以繼承生父母、繼父（母）的遺產(chǎn)。

　?。ǘ├^父母子女間是否形成撫養(yǎng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)

　　繼父母與繼子女之間是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，是區(qū)分繼父母子女之間有無權(quán)利義務(wù)的依據(jù)；對(duì)于在什么情況下繼父母與繼子女才算形成了撫養(yǎng)關(guān)系，婚姻法未作規(guī)定，實(shí)踐中也未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。主要理論觀點(diǎn)有：(1)以繼父母負(fù)擔(dān)了繼子女全部或部分生活費(fèi)和教育費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)；(2)除(1)外，繼父母與未成年繼子女共同生活，對(duì)繼子女進(jìn)行了教育和生活上的照料。即使未負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，也應(yīng)認(rèn)為形成了撫養(yǎng)關(guān)系；(3)認(rèn)為只要繼父母與繼子女—起共同生活，就可以認(rèn)定他們形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)教育關(guān)系；從婚姻法的立法本意解釋，筆者基本贊同第2種觀點(diǎn)。此外，繼父母對(duì)繼子女進(jìn)行撫養(yǎng)教育是否需要達(dá)到一定的時(shí)期，始能認(rèn)為形成撫養(yǎng)關(guān)系，法律并無明文規(guī)定。如果撫養(yǎng)的時(shí)間較短、或是僅為臨時(shí)性的、或時(shí)斷時(shí)續(xù)的，是否可以認(rèn)為已形成撫養(yǎng)關(guān)系呢，這些問題不能解決，會(huì)直接影響《婚姻法》的實(shí)施，容易引起紛爭(zhēng)。近年來有人提出繼父（母）與受其撫養(yǎng)達(dá)5年以上的繼子女間始能確認(rèn)為形成了撫養(yǎng)關(guān)系，以彌補(bǔ)這一缺陷。筆者認(rèn)為此種觀點(diǎn)不甚妥當(dāng)，是否形成撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)根據(jù)具體個(gè)案進(jìn)行分析。就本案而言，在宋丹生母劉秀與其繼父宋志結(jié)婚的十幾年中，及劉秀離家出走的幾年中，繼父宋志承擔(dān)了撫養(yǎng)教育宋丹的義務(wù)，可以說他們之間形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系，產(chǎn)生了父母子女間的權(quán)利義務(wù)。