核心內(nèi)容：父母離婚后，子女隨哪方生活，一般是根據(jù)“有利于子女健康成長”的原則來決定。在現(xiàn)實生活中由于各種原因的出現(xiàn)與發(fā)生，導(dǎo)致父母對子女的撫養(yǎng)權(quán)得不到很好的保障。要想取得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，必須寫好一份撫養(yǎng)權(quán)起訴狀。

　　撫養(yǎng)權(quán)起訴狀

　　原告：×××，女，19××年×月×日生，漢族，××市人，住××市××區(qū)××路××號××小區(qū)×單元×號。

　　被告：×××，男，19××年×月×日生，漢族，××市，××公司職工，住××市××區(qū)××路××號××小區(qū)×單元×號。

　　訴訟請求：

　　1.判令原被告婚生女兒×××由原告撫養(yǎng);

　　2.被告每月支付小孩撫養(yǎng)費2000元。

　　事實與理由：

　　20××年6月×日，原、被告因感情不和，經(jīng)××××人民法院判決離婚。婚生女兒×××由被告撫養(yǎng)。

　　由于小孩系女性，且被告一直未再婚。隨著小孩的生理發(fā)育，×××亦感覺到不便與被告共同生活。而被告一直忙于自己事業(yè)的發(fā)展，無暇顧及小孩的生活與學(xué)習(xí)不說，甚至有酗酒惡習(xí)，每每回到家便對女兒進(jìn)行打罵，對小孩的健康成長非常不利。

　　為使小孩有一個健康、穩(wěn)定的生活環(huán)境，特請求變更小孩由原告撫養(yǎng)，被告每月支付小孩2000元生活費。變更撫養(yǎng)權(quán)后，原告能夠保證被告的正常探望。

　　此致

　　××××人民法院

　　具狀人：×××

　　20××年×月×日

　　相關(guān)法律知識：

　　(1)變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)另行起訴。

　　離婚后，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，或者子女長到有識別能力時，主動提出與另一方一起生活時，應(yīng)另行起訴。離婚后，變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的請求，不涉及原離婚案件，不是對原離婚案件子女撫養(yǎng)問題的判決、調(diào)解協(xié)議的糾正，而是出現(xiàn)了處理原離婚案件當(dāng)時不存在的子女撫養(yǎng)方面的新情況，所以，應(yīng)當(dāng)作新的案件另行起訴。

　　(2)具有法定事由，應(yīng)予支持變更撫養(yǎng)關(guān)系。

　　具體的法定事由：①與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;②與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;③10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;④有其他正當(dāng)理由需要變更的。一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有上述情形之一的，人民法院應(yīng)予支持。

　　(3)準(zhǔn)許協(xié)議變更撫養(yǎng)關(guān)系。

　　父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)予準(zhǔn)許。無論是協(xié)議離婚還是判決離婚后，要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，并非一定要向法院起訴，雙方當(dāng)事人達(dá)成了變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的協(xié)議，只要沒有違法事項和對子女成長不利的問題，應(yīng)予準(zhǔn)許。

　　(4)不允許擅自變更撫養(yǎng)關(guān)系。

　　司法實踐中，常常會出現(xiàn)沒有與子女一起生活的一方擅自變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的情況，但引起的原因是不同的，對此，應(yīng)根據(jù)實際情況分別處理：①有正當(dāng)理由的，可告知依法起訴。離婚后，撫養(yǎng)子女的一方確實沒有盡到撫養(yǎng)責(zé)任，或者有虐待、遺棄子女等行為的，另一方為了保護(hù)子女的身心健康而擅自將子女騙走或搶走的，這種行為是法律所不允許的。應(yīng)告知其依法起訴，由人民法院確定是否變更子女撫養(yǎng)關(guān)系。②子女擅自變更的，可告知由其法定代理人依法起訴。受一方撫養(yǎng)的子女因種種原因，如因受歧視、虐待等，而自行躲避到另一方的家中，并且明確表示再也不愿與撫養(yǎng)方一起生活的，其法定代理人應(yīng)代理其子女起訴，要求人民法院變更子女撫養(yǎng)關(guān)系。③沒有正當(dāng)理由的，應(yīng)說服教育送回孩子。沒有正當(dāng)理由搶走或騙走孩子，應(yīng)說服教育其送回孩子，經(jīng)說服教育仍不送回孩子的，人民法院可依法采取強(qiáng)制措施。強(qiáng)制措施執(zhí)行的對象并不是該子女，而是搶走或騙走該子女的當(dāng)事人。