保險(xiǎn)合同的訂立

保險(xiǎn)合同的訂立是被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人的雙方法律行為，雙方當(dāng)事人的意思表示一致是該合同得以產(chǎn)生的基礎(chǔ)。《合同法》第十三條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式。”保險(xiǎn)合同與一般合同一樣，雙方當(dāng)事人訂立合同也要通過(guò)兩個(gè)階段：要約與承諾.

(一)要約

要約是希望和他人訂立合同的意思表示。該意思表示應(yīng)當(dāng)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。在保險(xiǎn)合同中，一般以投保人提交填寫(xiě)好的投保單為要約，即被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人提交要求訂立保險(xiǎn)合同的書(shū)面意思表示。當(dāng)然，保險(xiǎn)人也可以是要約人，如保險(xiǎn)人接到投保人提交的已填好的投保單后，又向投保人提出某些附加條件，此時(shí)，保險(xiǎn)人所作出的意思表示并非是完全接受投保人的訂立合同的意思表示，而是向投保人發(fā)出了新的意思表示，這在法律上被視為新的要約。在該情形下，保險(xiǎn)人是新的要約人，投保人則為受要約人，如果投保人同意接受保險(xiǎn)人提出的附加條件，則表明投保人接受保險(xiǎn)人的新要約，至此，投保人便成為受要約人。

(二)承諾

承諾是受要約人同意要約的意思表示。通常保險(xiǎn)人在接到投保人的投保單后，經(jīng)核對(duì)、查勘及信用調(diào)查，確認(rèn)一切符合承保條件時(shí)，簽章承保，即為承諾，保險(xiǎn)合同即告成立。承諾的方式可以按法律規(guī)定向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或保險(xiǎn)憑證或暫保單，也可以是保險(xiǎn)人直接在投保人遞交的投保單上簽章表示同意。但是，不應(yīng)認(rèn)為承諾人一定是保險(xiǎn)人，如前所述，要約承諾是一個(gè)反復(fù)的過(guò)程，投保人與保險(xiǎn)人對(duì)標(biāo)準(zhǔn)合同條款以外的內(nèi)容可以進(jìn)行協(xié)商。當(dāng)雙方當(dāng)事人就合同的條款達(dá)成協(xié)議后，保險(xiǎn)合同成立.其后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向被保險(xiǎn)人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證，并在保險(xiǎn)單或者其他憑證中載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。

(三)合同成立

保險(xiǎn)合同的雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)要約與承諾，意見(jiàn)達(dá)成一致，保險(xiǎn)合同即成立。但是，保險(xiǎn)合同成立并不意味著保險(xiǎn)合同當(dāng)然生效，保險(xiǎn)合同的生效還必須符合法定生效要件或者履行一定的手續(xù)。除法律另有規(guī)定或合同另有約定，保險(xiǎn)合同的生效即為保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)的開(kāi)始。

保險(xiǎn)合同的生效

保險(xiǎn)合同的無(wú)效是指當(dāng)事人所締結(jié)的保險(xiǎn)合同因不符合法律規(guī)定的生效條件而不產(chǎn)生法律的約束力。無(wú)效保險(xiǎn)合同的特點(diǎn)是：1、違法性，即違反法律和公序良俗;2、自始無(wú)效性，即因其違法而自行為開(kāi)始起便沒(méi)有任何的法律效力;3、無(wú)效性無(wú)需考慮當(dāng)事人是否主張，法院或仲裁機(jī)構(gòu)可主動(dòng)審查，確認(rèn)合同無(wú)效。

(一)保險(xiǎn)合同無(wú)效的原因

1、合同主體不合格。主體不合格是指保險(xiǎn)人、投保人、被保險(xiǎn)人、受益人或保險(xiǎn)代理人等資格不符合法律的規(guī)定。例如，投保人是無(wú)民事行為能力的或依法不能獨(dú)立實(shí)施締約行為的限制民事行為能力的自然人;保險(xiǎn)人不具備法定條件，不是依法設(shè)立的;保險(xiǎn)代理人沒(méi)有保險(xiǎn)代理資格或沒(méi)有保險(xiǎn)代理權(quán)。如果保險(xiǎn)合同是由上述主體締結(jié)，則合同無(wú)效。

2、當(dāng)事人意思表示不真實(shí)。締約過(guò)程中，如果當(dāng)事人中的任何一方以欺詐、脅迫或乘人之危的方式致使對(duì)方作出違背自己意愿的意思表示，均構(gòu)成締約中的意思表示不真實(shí)。在這里，欺詐是指行為人不履行如實(shí)告知的義務(wù)，故意隱瞞真實(shí)情況或者故意告知虛假情況，誘使對(duì)主作出錯(cuò)誤意思表示的行為。如投保人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，明知不存在風(fēng)險(xiǎn)卻謊稱有風(fēng)險(xiǎn)，明知風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)生而謊稱沒(méi)有發(fā)生等等。脅迫是指一方當(dāng)事人以給對(duì)方或與對(duì)方有關(guān)的人的人身、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、榮譽(yù)造成損害為要挾，迫使對(duì)方同自己訂立保險(xiǎn)合同的行為。要挾是確定可能實(shí)現(xiàn)的行為，而且足以使對(duì)方違背自己的意志與其訂立保險(xiǎn)合同。

3、客體不合法。投保人或被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的沒(méi)有保險(xiǎn)利益，則其訂立的保險(xiǎn)合同無(wú)效。

4、內(nèi)容不合法。如果投保人投保的風(fēng)險(xiǎn)是非法的，如違反國(guó)家利益和社會(huì)公共利益、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等均導(dǎo)致合同無(wú)效。

(二)無(wú)效保險(xiǎn)合同的法律后果

保險(xiǎn)合同的無(wú)效由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)依法進(jìn)行確認(rèn)。保險(xiǎn)合同無(wú)效的法律后果是導(dǎo)致合同根本不存在法律的約束力。但應(yīng)當(dāng)注意的是，保險(xiǎn)合同的無(wú)效有兩種情形：一是全部無(wú)效;一是部分無(wú)效。合同被確認(rèn)全部無(wú)效的，其約定的全部權(quán)利義務(wù)自行為開(kāi)始起均無(wú)約束力;合同被確認(rèn)部分無(wú)效、不影響其他部分效力的，其他部分依然有效。但是，如果保險(xiǎn)合同被確認(rèn)部分無(wú)效，如果無(wú)效部分與有效部分相牽連，也就是說(shuō)無(wú)效部分對(duì)有效部分的效力有影響，或者根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則以及保險(xiǎn)業(yè)慣例，如果繼續(xù)保持有效部分的效力有失公平或者無(wú)實(shí)際意義，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同全部無(wú)效。

保險(xiǎn)合同被確認(rèn)無(wú)效后，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失、恢復(fù)原狀等民事責(zé)任。