申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人購(gòu)買4,000立方米膠合板。申請(qǐng)人付款后，被申請(qǐng)人未交貨。由于被申請(qǐng)人僅退還部分貨款，申請(qǐng)人提請(qǐng)仲裁。仲裁庭認(rèn)為：被申請(qǐng)人未交貨，構(gòu)成違約，申請(qǐng)人要求退還貨款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被申請(qǐng)人還應(yīng)當(dāng)賠償申請(qǐng)人的預(yù)期利潤(rùn)損失，按交貨地的市場(chǎng)價(jià)與合同的差價(jià)來(lái)計(jì)算。申請(qǐng)人在明知被申請(qǐng)人不能交貨的情況下，仍然與下家簽訂轉(zhuǎn)售合同，由于申請(qǐng)人違反了減輕損失的義務(wù)，申請(qǐng)人向下家支付的違約金不應(yīng)由被申請(qǐng)人賠償。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)(下稱深圳分會(huì))根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的"××號(hào)貨物進(jìn)口合同"中的仲裁條款，以及申請(qǐng)人提交的仲裁申請(qǐng)書，依據(jù)中華人民共和國(guó)仲裁法和中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則(1998年5月10日施行文本，下稱仲裁規(guī)則)的規(guī)定，于1998年11月25日受理了雙方當(dāng)事人之間關(guān)于上述合同的爭(zhēng)議案。

申請(qǐng)人指定了仲裁員。因被申請(qǐng)人未在規(guī)定的20天內(nèi)指定或委托指定而由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)主任指定了仲裁員。因雙方未在規(guī)定的期限內(nèi)共同指定而由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)主任指定了首席仲裁員。以上三名仲裁員于1999年3月1日組成仲裁庭審理本案。

1999年4月21日，仲裁庭在深圳開(kāi)庭審理本案。申請(qǐng)人的代理人出席了庭審。被申請(qǐng)人沒(méi)有出席。按照仲裁規(guī)則的規(guī)定，仲裁庭進(jìn)行了缺席審理。

庭后，申請(qǐng)人補(bǔ)充了材料。

深圳分會(huì)秘書處依仲裁規(guī)則的規(guī)定，將申請(qǐng)人提交的所有材料、有關(guān)仲裁程序的一切文書、通知、材料均郵寄給被申請(qǐng)人。被申請(qǐng)人收到后沒(méi)有作出任何回應(yīng)。

1999年5月28日，仲裁庭對(duì)本案作出書面裁決，現(xiàn)將本案案情、仲裁庭的意見(jiàn)及裁決分述如下。

一、案情

1997年1月28日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在××簽訂"××號(hào)貨物進(jìn)口合同"，合同標(biāo)的為馬來(lái)西亞膠合板4,000立方米，合同總金額1,980,000美元，裝運(yùn)港為馬來(lái)西亞港，目的港為汕頭港，裝運(yùn)期在1997年3月1日前。合同同時(shí)還約定：1.任何因本合同而發(fā)生或與本合同有關(guān)的爭(zhēng)議，應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按該會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁地點(diǎn)在中國(guó)深圳。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。

2.本合同之簽訂地，或發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)貨物所在地在中華人民共和國(guó)境內(nèi)或被訴人為中國(guó)法人的適用中華人民共和國(guó)法律，除此規(guī)定外，適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》。

在合同的履行過(guò)程中，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。1998年10月29日，申請(qǐng)人依據(jù)合同中的仲裁條款，向深圳分會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求：1.要求被申請(qǐng)人退還因未按約定提供貨物而占用申請(qǐng)人已付的貨款526,961.15美元及該筆資金的銀行信用證墊款利息106,314.41美元，本息合計(jì)633,275.56美元;并要求被申請(qǐng)人賠償未提供貨物而給申請(qǐng)人造成不同的直接利益損失98,501.58美元。上述各項(xiàng)總計(jì)731,777.14美元。

2.要求被申請(qǐng)人支付本次仲裁的全部仲裁費(fèi)。

申請(qǐng)人稱：

1997年3月24日，被申請(qǐng)人將商業(yè)發(fā)票、裝箱單、提貨單等1套寄至申請(qǐng)人，申請(qǐng)人根據(jù)中國(guó)工商銀行××支行的進(jìn)口付款通知書于4月2日予以承兌，(申請(qǐng)人仲裁申請(qǐng)書中原為：申請(qǐng)人遂按對(duì)方提單金額于4月2日開(kāi)出不可撤銷跟單信用證。后在庭后提交"仲裁申請(qǐng)書內(nèi)容更正"中予以更正--仲裁庭注)總金額1,980,405.50美元。因申請(qǐng)人未收到該合同項(xiàng)下的貨物，對(duì)方于1997年4月15日退還申請(qǐng)人1,453,444.35美元，卻將剩余貨款526,961.15美元扣壓至今，不予返還。此外，申請(qǐng)人還從1997年4月10日起，一直為該筆款項(xiàng)支付銀行信用證墊款利息至今。

申請(qǐng)人基于對(duì)被申請(qǐng)人的信任，將全部貨款如數(shù)支付。但由于申請(qǐng)人一直未收到對(duì)方提供的合同項(xiàng)下的貨物，致使申請(qǐng)人未能實(shí)現(xiàn)訂立合同預(yù)期的利益。事實(shí)上，申請(qǐng)人于履行了申請(qǐng)人支付義務(wù)后，即與國(guó)內(nèi)需方訂立了以該批貨物為標(biāo)的購(gòu)銷合同，該合同約定每張膠合板的銷售價(jià)為37元人民幣，而申請(qǐng)人該批進(jìn)口膠合板的成本價(jià)為每張36.19元人民幣。依此計(jì)算，申請(qǐng)人損失因合同可產(chǎn)生的合理利益399,168元人民幣，以當(dāng)時(shí)中國(guó)銀行外匯牌價(jià)折算為48,501.58美元。不但如此，申請(qǐng)人還因無(wú)法履行該購(gòu)銷合同之供貨義務(wù)而向需方支付了50,000美元的違約金。預(yù)期利益與違約金之和為98,501.58美元。

被申請(qǐng)人沒(méi)有進(jìn)行答辯。

二、仲裁庭的意見(jiàn)

(一)關(guān)于法律適用

本案爭(zhēng)議合同的簽訂地點(diǎn)在中國(guó)××。按照合同規(guī)定，合同簽訂地在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的，適用中華人民共和國(guó)法律。因此，本案應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律。

(二)關(guān)于剩余貨款526,961.15美元及其利息106,314.41美元經(jīng)查，1997年1月28日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了本案爭(zhēng)議合同。1997年3月7日，經(jīng)申請(qǐng)人申請(qǐng)，中國(guó)工商銀行開(kāi)出以被申請(qǐng)人為受益人，總金額為1,980,000.00美元的不可撤銷信用證，編號(hào)為L(zhǎng)C44605970087。1997年3月26日，被申請(qǐng)人開(kāi)出一張商業(yè)發(fā)票，編號(hào)為DF1-63012，金額為為1,980,405.50美元。1997年4月1日，中國(guó)工商銀行××支行向申請(qǐng)人發(fā)出"進(jìn)口付款通知書"，并附上有關(guān)單據(jù)(包括提單、裝箱單、品質(zhì)證書、重量證書等)，要求申請(qǐng)人審核。1997年4月2日，申請(qǐng)人根據(jù)上述付款通知書，對(duì)編號(hào)為L(zhǎng)C44605970087信用證下的1,980,405.50美元予以承兌。但此后申請(qǐng)人未得到被申請(qǐng)人的提貨通知。申請(qǐng)人于1997年4月初與被申請(qǐng)人通過(guò)電話交涉，在得知被申請(qǐng)人無(wú)法交貨的情況下，要求被申請(qǐng)人退款并由申請(qǐng)人在香港的客戶××集團(tuán)有限公司(下稱××公司)代收。1997年4月17日，被申請(qǐng)人根據(jù)申請(qǐng)人的指示匯款1,453,444.35美元予××公司。

仲裁庭認(rèn)為，被申請(qǐng)人沒(méi)有依"××號(hào)貨物進(jìn)口合同"的約定，向申請(qǐng)人履行交貨義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)將上述申請(qǐng)人已支付的金額1,980,405.50美元全部返還申請(qǐng)人。證據(jù)表明，被申請(qǐng)人已經(jīng)向申請(qǐng)人返還1,453,444.35美元。被申請(qǐng)人在其給許××先生的函中承認(rèn)LC44605970087信用證下的尚欠款為526,961.15美元，而認(rèn)為銀行費(fèi)用、180天銀行利息、政府稅務(wù)應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)而不返還，但是并沒(méi)有說(shuō)明理由。仲裁庭認(rèn)為，銀行費(fèi)用、180天銀行利息、政府稅務(wù)應(yīng)由被申請(qǐng)人自己承擔(dān)。因此，除被申請(qǐng)人已經(jīng)返還的1,453,444.35美元外，剩余款526,961.15美元也應(yīng)由被申請(qǐng)人返還申請(qǐng)人。

?