答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

法定代表人：

附帶民事訴訟原告人的《訴狀》，答辯人已于_____年_____月_____日收到，為正視聽(tīng)，答辯人現(xiàn)提出答辯狀：

第一、答辯人不應(yīng)賠償原告人因被害人_____死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失。

本案中：

1、答辯人與被害人_____雖曾發(fā)生過(guò)撕打行為，但從未傷及胸腹部和面部。

西安鐵路分局略陽(yáng)醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員對(duì)被害人馬*斌的現(xiàn)場(chǎng)檢查和入院檢查得出的檢查結(jié)論和該院醫(yī)護(hù)人員的證言，以及相關(guān)鑒定結(jié)論均證實(shí)了被害人_____肋骨骨折及胃壁挫傷的損傷與答辯人無(wú)關(guān)，被害人_____的死亡結(jié)果的發(fā)生與答辯人的行為之間沒(méi)有因果關(guān)系。

2、答辯人與被害人_____雖曾發(fā)生過(guò)撕打行為，但造成的后果連輕微傷都不構(gòu)成（無(wú)相關(guān)鑒定結(jié)論），答辯人的行為不構(gòu)成犯罪。

答辯人的行為既然不構(gòu)成犯罪，原告人提起刑事附帶民事訴訟缺乏前提。

第二、原告人的經(jīng)濟(jì)損失來(lái)自于被害人_____因長(zhǎng)期吸毒導(dǎo)致多器官功能衰竭死亡，與答辯人的的行為之間無(wú)直接、必然的因果關(guān)系。

因答辯人的行為不構(gòu)成犯罪，原告人的經(jīng)濟(jì)損失自然不應(yīng)當(dāng)由答辯人賠償。

如原告人認(rèn)為答辯人的行為、_____________醫(yī)院的診療行為、緝毒干警、戒毒所、看守所工作人員的違法和瀆職行為誘發(fā)、導(dǎo)致或延誤了對(duì)被害人_____的治療，而要求答辯人對(duì)其因_____死亡而遭受的物質(zhì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，也因純屬民事糾紛性質(zhì)而應(yīng)另行提起民事訴訟予以解決。

第三、《民法通則》對(duì)于行為人承擔(dān)民事責(zé)任必須具備的主觀方面的要件建立了有過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任兩項(xiàng)原則。

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求，行為人只有在具有故意或過(guò)失的情況下實(shí)施了某行為，并使他人的民事權(quán)利受到侵犯時(shí)，才能對(duì)此結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

無(wú)過(guò)錯(cuò)原則則無(wú)此要求，僅以條文列舉的方式將其嚴(yán)格限制在極小的，諸如從事高度危險(xiǎn)作業(yè)對(duì)周圍的人生和財(cái)產(chǎn)造成的損害的無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償?shù)确秶畠?nèi)。

顯見(jiàn)，本案所及民事責(zé)任并不在《民法通則》所界定的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍之內(nèi)。

由此，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，答辯人的行為并不具備《刑法》規(guī)定的構(gòu)成故意傷害罪必須具備的主觀方面要件，同時(shí)答辯人的行為與被害人_____死亡結(jié)果之間沒(méi)有《刑法》規(guī)定的構(gòu)成故意傷害罪必須具備的因果關(guān)系。

在民事責(zé)任上答辯人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告人的經(jīng)濟(jì)損失。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，本案原告人、法定代理人提起附帶民事訴訟的不符合法定條件，其請(qǐng)求賠償沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭依法判決駁回原告人的訴訟請(qǐng)求。

此致

______________人民法院

答辯人：________________

______年_____月_____日