答辯人：

地址：

法定代表人：

被答辯人：

地址：

法定代表人：

_____年_____月_____ 日，答辯人因收到__________人民法院轉(zhuǎn)來——關(guān)于“__________與原告__________因雇員受害賠償糾紛”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：

答辯事項(xiàng)：

答辯人請求人民法院依法駁回__________不合理且不合法的訴訟請求。

事實(shí)和理由：

一、答辯人與原告、被告均不存在雇傭關(guān)系。

1、答辯人與原告______不存在雇傭關(guān)系。原告受雇于被告______而非答辯人，且其報(bào)酬由被告何-劍支付，足見原告事實(shí)上系受雇于被告______，其與答辯人不存在雇傭關(guān)系。

2、答辯人與被告______系承攬合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系?！逗贤ā返诙傥迨粭l規(guī)定，“承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報(bào)酬的合同?！北景钢校疝q人將搬運(yùn)工地提升架的任務(wù)交由被告______承攬，并一次性支付其承攬報(bào)酬；且被告何-劍為完成承攬任務(wù)，還雇請了原告為其提供勞務(wù)。由此可知答辯人與被告間為承攬合同關(guān)系。

二、原告以答辯人系“發(fā)包人”應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。

1、答辯人認(rèn)為，作為搬運(yùn)工地提升架的承攬人并不需要有相關(guān)資質(zhì)，故原告依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定向答辯人主張賠償無事實(shí)依據(jù)。

2、此外，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條中所述“發(fā)包人”應(yīng)限于僅指《合同法》中-建設(shè)工程合同關(guān)系或與建設(shè)工程合同類似的合同關(guān)系中的“發(fā)包人”。

因建設(shè)工程事務(wù)中，若施工承包方無相關(guān)資質(zhì)則勞動(dòng)者遭受意外傷害的風(fēng)險(xiǎn)將劇增，故司法解釋以保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益為考量而有此規(guī)定。但若對(duì)“發(fā)包人”的定義進(jìn)行任意擴(kuò)張解釋，將大多數(shù)普通、簡單的承攬合同關(guān)系中的“定做人”都?xì)w類為“發(fā)包人”，則會(huì)不當(dāng)?shù)膶?duì)“定做人”苛以重責(zé)，不符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活實(shí)踐，亦有違民法公平之原則。

故答辯人認(rèn)為本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的相關(guān)規(guī)定。

三、除上述觀點(diǎn)外，答辯人對(duì)于本案保留以下答辯意見：

1、對(duì)于本案損害結(jié)果的發(fā)生，答辯人即使存在過錯(cuò)，亦屬輕微過失，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且應(yīng)由作為雇主的被告______及直接侵權(quán)人被告許*麗對(duì)原告的損失承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。

2、關(guān)于賠償數(shù)額，答辯人認(rèn)為：

1、誤工費(fèi)計(jì)算不符合客觀事實(shí)，誤工時(shí)間為______天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資______元/年計(jì)算為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)為______元。

2、護(hù)理費(fèi)用不符合客觀事實(shí)，護(hù)理期限為______天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資______元/年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為______元。

3、原告主張交通費(fèi)的損失，但其提供的部份證據(jù)的真實(shí)性、與治療之間的關(guān)聯(lián)性均存在疑問，故答辯人對(duì)此不予認(rèn)可。

4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為______元/天，計(jì)算______天共______元。

5、營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額偏高，應(yīng)為______元。

6、殘疾賠償金數(shù)額過高，原告為農(nóng)村居民，故以農(nóng)村居民人均純收入______元/年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，傷殘九級(jí)十級(jí)，殘疾賠償金應(yīng)為______元。

7、精神損失撫慰金數(shù)額過高，可由法院依法裁決。

綜上，原告向答辯人主張損害賠償無事實(shí)和法律依據(jù)依法應(yīng)駁回其對(duì)答辯人的訴求。即使答辯人對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，亦屬輕微過失；且主張的部分賠償項(xiàng)目及金額欠缺理據(jù)，故懇請貴院酌情考量本人的答辯意見并依法作出裁判。

此致

__________人民法院

答辯人：_______________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份