本報記者肖婷2007年11月29日，徐某向吉某出具兩份借條，一份內(nèi)容為“今借到吉某現(xiàn)金陸萬元整，其中叁萬元于2007年12月4日前歸還，其余叁萬元于2008年5月5日前歸還，如逾期不還，將本廠繡花機(jī)作為抵押。借款人：徐某2007.11.29”;另一份內(nèi)容為“今借到吉某現(xiàn)金肆仟伍佰元整，歸還日期2007年12月4日。借款人：徐某2007.11.29”。徐某兩次共從吉某處借款64500元。

首期還款日期臨近，吉某和其朋友周某多次前往徐某處催要借款，均未見到徐某本人，打手機(jī)也不通。詢問徐某父母，他們都說徐某不在家。詢問徐某妻子，徐妻承認(rèn)欠這筆錢，但現(xiàn)在確實沒有錢還。吉某感到事態(tài)的嚴(yán)重性。

2007年12月4日和6日，吉某又兩次前往徐某處追款，不但未見到徐某本人，而且其妻亦不見人影，只見到徐某父母及小孩。吉某向律師咨詢后，于2007年12月6日緊急向法院提起訴訟，請求提前解除借款合同，除要求徐某立即歸還到期借款34500元外，還要求其一并償還未到期的30000元。起訴的同時，吉某提出訴訟保全申請。

當(dāng)日，法院根據(jù)原告吉某申請，依法裁定，對徐某所有的價值66000元的財產(chǎn)采取了訴訟保全措施。庭審前，吉某的代理人一行二人前往被告徐某家中，再次向其母親調(diào)查了徐某的去向。代理人對這次談話進(jìn)行了取證錄音。

開庭當(dāng)日，被告席空空蕩蕩。舉證過程中，原告方播放了徐-母的談話錄音。徐-母在談話中提到，原告吉某放的是高利貸，兩張借條所載借款包含高額利息。法官對此詢問時，原告吉某予以否認(rèn)。法官進(jìn)一步詢問為何一天打兩個借條時，原告吉某回答：被告徐某借錢是用以還銀行貸款的，一開始借的60000元不夠還銀行的貸款，后來再來向我借，我又借了4500元給他。

盡管原告吉某的回答不太符合常理，有點難以“自圓其說”，但由于被告徐某未到庭質(zhì)證、反駁，又無其他證據(jù)****，存疑部分難以揭開。法院認(rèn)定預(yù)期違約。

一審法院審理后認(rèn)為，被告徐某與原告吉某之間的借貸關(guān)系成立且合法有效。被告徐某經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，由此引起的法律后果應(yīng)當(dāng)由被告自行承擔(dān)，原告吉某對本案主張的事實成立。雙方當(dāng)事人約定借款分兩期償還，被告徐某應(yīng)當(dāng)按約歸還。被告徐某逾期未按約支付首期應(yīng)還款，且存在逃避債務(wù)傾向，對第二期應(yīng)還款依法構(gòu)成預(yù)期違約。原告吉某據(jù)此主張被告歸還全部借款，該訴訟請求成立，應(yīng)予支持。遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國合同法》的有關(guān)規(guī)定，判決被告徐某于判決生效后十日內(nèi)歸還原告吉某全部借款64500元。

一審判決后，“下落不明”的被告徐某卻在法定期限內(nèi)提交了上訴狀。二審審理過程中，上訴人徐某卻未按規(guī)定預(yù)交二審案件受理費(fèi)。中院遂按照《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，裁定本案按自動撤回上訴處理，原審判決即發(fā)生法律效力。