首頁 > 法律法規(guī) > 按中央頒布 > 最高法院、檢察院 > 最高人民法院 > 最高人民法院經(jīng)濟審判庭關于中國地質寶石礦物公司新疆經(jīng)營部注冊資金不實責任承擔問題的復函

最高人民法院經(jīng)濟審判庭關于中國地質寶石礦物公司新疆經(jīng)營部注冊資金不實責任承擔問題的復函

來源: 律霸小編整理 · 2021-02-26 · 692人看過

新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院：
　　你院新高法明傳（１９９２）９６號關于應如何確認地礦部寶石公司連帶清償責任的請示報告收悉?，F(xiàn)中國地質寶石礦物公司（以下稱“寶石公司”）提出其在為申請開辦寶石公司新疆經(jīng)營部（以下稱“新疆經(jīng)營部”）而給新疆自治區(qū)工商局的〔１９８８〕０２８號函和給新疆自治區(qū)政府的〔１９８８〕０２９號函中均申明新疆經(jīng)營部注冊資金為２０萬元，而新疆經(jīng)營部最終取得注冊資金為１２０萬元的營業(yè)執(zhí)照，是由于新疆經(jīng)營部籌建負責人崔志遠個人私自將寶石公司１９８８年５月１０日出具的資金信用證明和經(jīng)寶石公司蓋章的商業(yè)企業(yè)開業(yè)申請登記表中所填的資金數(shù)額由２０萬元篡改為１２０萬元的結果。１９８８年６月９日，遠大金融服務社雖證明新疆經(jīng)營部帳面金額為８０萬元，但這８０萬元不是新疆經(jīng)營部的自有資金，而且新疆經(jīng)營部在籌建期間的開戶銀行不是遠大金融服務社，而是工商銀行天山區(qū)辦事處，寶石公司１９８８年６月６日向新疆經(jīng)營部投入的２０萬元資金即是匯入該辦事處的。自治區(qū)工商局對此未能查實，即予辦理了注冊登記。１９９０年９月１９日公司清理整頓審批表上所稱的新疆經(jīng)營部注冊資金為１２０萬元、現(xiàn)有實際資金是１６０萬元，是新疆經(jīng)營部自行填報的，并未經(jīng)寶石公司核實蓋章。你院的報告中對上述問題并未做出結論。
　　我們認為，如果寶石公司反映的上述情況屬實，則說明該公司在開辦新疆經(jīng)營部時只承諾負擔投入２０萬元注冊資金的責任，新疆經(jīng)營部負責人崔志遠將注冊資金擅自篡改為１２０萬元的增加部分，寶石公司不應承擔。因寶石公司實際已向新疆經(jīng)營部匯入２０萬元注冊資金，因此即不存在承擔經(jīng)營部注冊資金不實的責任問題了。
　　現(xiàn)將當事人的申訴材料轉去，請你院對該案進行復查，如當事人反映的情況屬實，即應對原判決予以糾正。建議復查期間中止執(zhí)行。
（抄送：烏魯木齊市中級人民法院）

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論