全國人大常委會委員姜穎：這樣規(guī)定，似乎不太公平

????從保護(hù)交易安全的角度看，這有一定的道理。但從另一個角度看，被盜或被搶的人，他們的權(quán)益怎么得到保護(hù)？好像是吃虧就得認(rèn)賬了。從道德的角度看，撿的東西還得歸還，怎么被盜、被搶的東西就不物歸原主呢？好像搶、盜的物品通過一定手段被合法化了，這個問題怎么解決？這樣規(guī)定，似乎不太公平。同時，現(xiàn)在我國正處在社會轉(zhuǎn)型的過程中，在誠信缺失、道德滑坡的情況下，這么規(guī)定，是否也有負(fù)面影響？??

????全國人大法律委員會委員王利明：這是世界上通行的做法，我贊成現(xiàn)在的寫法??

????物權(quán)法草案三次審議稿第一百一十一條主要是善意取得制度?？梢哉f各國都存在這種制度。法律究竟是保護(hù)原所有人的所有權(quán)還是保護(hù)交易的安全？這兩者之間形成了沖突?，F(xiàn)在各國的法律最后都采取了一致的態(tài)度，優(yōu)先保護(hù)善意的買受人，目的是保護(hù)交易安全，背后的依據(jù)是交易的安全體現(xiàn)了社會利益，關(guān)系到整個市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，而所有人的利益是單個人利益，單個人的利益和社會利益相比較，應(yīng)該放在較后的位置。

??　但善意取得制度的適用范圍在各國不一樣，我國善意取得制度的適用面比較小。主要看這個贓物是否是在公開市場買的，如果是私下買別人偷的東西，就不受保護(hù)。如果是公開市場和通過拍賣得到的，應(yīng)該給予一定的保護(hù)，這不是保護(hù)盜竊犯和搶劫犯的利益，而是保護(hù)買受人的利益。

??　原所有人還有得到保護(hù)的機(jī)會，就是向無權(quán)出售人請求賠償損失，在物權(quán)法草案第一百一十一條第二款有這樣的規(guī)定。

??　本條的關(guān)鍵是保護(hù)交易安全，保護(hù)善意買受人的利益，這是世界上通行的做法，我贊成現(xiàn)在的寫法。

????全國人大代表楊梅喜：目前的規(guī)定在我國有點(diǎn)超前，不太符合國情

　　我來自基層公安部門，我認(rèn)為草案第一百一十一條關(guān)于被盜、被搶財物的取得適用善意取得制度的規(guī)定在我國有點(diǎn)超前，不太符合國情。

??　第一，當(dāng)前公安工作中，對于贓款贓物都是要追回，還給所有人。如果這樣規(guī)定，肯定要產(chǎn)生矛盾，不好具體操作。比如盜竊了汽車，汽車的發(fā)票等都有，作案人把值10萬元錢的桑塔納4萬元錢就當(dāng)了。如果丟車人去典當(dāng)行追贓時，權(quán)利人（丟車人）要支付給受讓人（典當(dāng)行）費(fèi)用，那權(quán)利人（丟車人）肯定不會支付。如果判決盜車犯罪嫌疑人時附帶民事訴訟進(jìn)行賠償，盜車賊有錢還好說，如果把贓款全揮霍了怎么賠償？

??　還有，一些買贓物的人，如果鉆空子的話，只要手續(xù)齊全就敢買，值５萬元錢的三四萬元就能買到，被盜、被搶的人取回時還要按發(fā)票付款，肯定不吃虧。某種程度上，縱容了購買贓物的行為。

??　再者，一些小的案件，追回贓物時如要付受讓人費(fèi)用，很有可能不報案。這些不利于公安機(jī)關(guān)掌握當(dāng)?shù)氐闹伟矤顟B(tài)，不利于政府決策，給社會帶來不穩(wěn)定因素。??

????寧夏回族自治區(qū)人大常委會副主任張小素：希望對這樣的條款進(jìn)行十分慎重的考慮

?　?我贊成剛才公安方面的代表提的意見。應(yīng)該從社會宏觀管理的高度去關(guān)注法律條文的效力。如果這樣規(guī)定了，勢必會助長一些人去偷盜，然后很快銷贓；同時，也會助長社會上一些人通過善意的方式取得，購買明知來路不明的東西，并在法律上獲得保護(hù)。這樣社會治安不是通過法律的規(guī)范趨于好轉(zhuǎn)，而會由于法律條文制定得不力，導(dǎo)致犯罪現(xiàn)象增加。#p#分頁標(biāo)題#e#

??　希望對這樣的條款進(jìn)行十分慎重的考慮。

????