在由電子網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的虛擬商業(yè)世界里，域名對于企業(yè)而言就好比商標(biāo)、字號在現(xiàn)實(shí)市場交易中的顯著作用。而有些企業(yè)或者個(gè)人正是利用網(wǎng)絡(luò)域名“先申請先注冊”的原則以及一些馳名商標(biāo)、知名企業(yè)不重視域名保護(hù)的漏洞，大肆搶注域名，囤積居奇，以圖高價(jià)出售或出租域名從中牟取暴利，從而導(dǎo)致域名糾紛頻發(fā)。

　　全國首例域名不侵權(quán)案調(diào)撤結(jié)案

　　廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院近日就成功調(diào)解了一起網(wǎng)絡(luò)域名搶注案件。

　　任何人在網(wǎng)頁瀏覽器上輸入“中國電信.cn”，彈出的卻是廣東天馬廣告公司的網(wǎng)頁。國家有關(guān)域名爭議解決機(jī)構(gòu)認(rèn)為該廣告公司行為有惡意搶注嫌疑，要求該公司將域名歸還給中國電信集團(tuán)。天馬廣告公司不服該中心裁決并起訴至佛山市禪城區(qū)人民法院，要求法院確認(rèn)其注冊的“中國電信.cn”域名不侵權(quán)。

　　據(jù)悉，該案是全國首例要求確認(rèn)域名不侵權(quán)糾紛案，引起了各大媒體的廣泛關(guān)注。

　　經(jīng)禪城區(qū)法院審理查明，原告廣東天馬廣告公司于2003年注冊“中國電信.cn”域名，有效期為五年至2008年7月25日。2006年3月底，中國電信集團(tuán)為保護(hù)自身權(quán)益向國家有關(guān)域名爭議解決中心投訴天馬廣告公司追討“中國電信.cn”域名。根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法程序規(guī)則》的規(guī)定，經(jīng)過一個(gè)多月的仲裁，國家域名爭議中心仲裁組的專家認(rèn)為，在被投訴人天馬公司注冊爭議域名前，中國電信已經(jīng)取得了“中國電信”商標(biāo)的注冊證書，而有爭議的中文域名具有足以導(dǎo)致混淆的近似性，讓用戶誤以為其網(wǎng)站展示的產(chǎn)品和服務(wù)是源自中國電信，或經(jīng)授權(quán)發(fā)布極有可能給中國電信的業(yè)務(wù)和商譽(yù)造成損害。另外，被投訴人廣東天馬廣告公司在明知“中國電信”商標(biāo)的知名度，而自己對該域名不享有任何合法權(quán)益的情況下仍搶注，表明具有惡意。因此，專家組認(rèn)定天馬公司對域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益，裁決該公司將該中文域名轉(zhuǎn)移給中國電信集團(tuán)。

　　天馬公司則認(rèn)為，在2006年3月17日后發(fā)生的域名爭議問題均應(yīng)適用新的《域名爭議解決辦法》。該辦法規(guī)定“爭議域名注冊期限滿兩年的，域名爭議中心不予受理”，而爭議域名注冊于2003年，已經(jīng)超過兩年，因此域名爭議解決機(jī)構(gòu)不應(yīng)受理。據(jù)此，天馬廣告公司于2006年4月17日向禪城法院起訴，請求確認(rèn)其享有對爭議域名的合法權(quán)益，其對該域名的注冊行為不構(gòu)成侵權(quán)。

　　立案后，中國電信集團(tuán)提出管轄權(quán)異議，經(jīng)兩審均被裁定駁回。2006年10月19日上午，禪城區(qū)法院對該案進(jìn)行一審開庭，在充分調(diào)查的基礎(chǔ)上，法庭從法理上向雙方闡明了案件的法律適用，并在聽取雙方意見后，法庭沒有當(dāng)即宣判，而是給予雙方一定時(shí)間庭外和解。其后，主審法官又多次通過電話、電子郵件等方式與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通闡明利弊關(guān)系，寓釋法于說理中，特別指出無論是仲裁還是訴訟都會耗時(shí)耗力并可能對中國電信商標(biāo)持有者的權(quán)益造成進(jìn)一步的損害。精誠所至，金石為開，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成了和解協(xié)議，并簽署保密條款，約定結(jié)果雙方不對外公開，現(xiàn)該案已依原告申請撤訴結(jié)案。

　　搶先注冊并不一定是惡意注冊

　　當(dāng)前，國內(nèi)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)糾紛已顯日趨增多之勢。出現(xiàn)糾紛之后，除了雙方自行協(xié)商解決外，尚有兩個(gè)主要解決域名糾紛的途徑。一是司法解決途徑。即雙方協(xié)商無果情況下，可以直接向域名糾紛侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院或有管轄權(quán)的基層法院起訴；二是通過域名爭議解決機(jī)制。即向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)的域名爭議解決機(jī)構(gòu)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(CIETAC)和香港國際仲裁中心(HKIAC)投訴，主要依據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》和《程序規(guī)則》，以及上述機(jī)構(gòu)制定的補(bǔ)充規(guī)則來解決。

　　那么人民法院是如何認(rèn)定惡意搶注的呢？其與搶先注冊之間又有何區(qū)別呢？記者采訪了廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長黎青松。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　黎青松認(rèn)為，惡意搶注域名的行為是有多種情況的，如為商業(yè)目的將原告馳名商標(biāo)注冊為自己的域名；為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站相混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)；曾要約高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；注冊域名后自己并不使用，也未準(zhǔn)備使用，有意阻止權(quán)利人注冊該域名等。但是，被告若能舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意。因此，搶先注冊的行為并不必然是惡意注冊，只有符合上述幾種情形時(shí)才能構(gòu)成惡意搶注。

　　人民法院審理域名糾紛的主要事實(shí)和法律依據(jù)是什么呢？黎青松認(rèn)為，法院審理主要查明以下事實(shí)：被告搶注的域名或其主要部分是否構(gòu)成了對原告合法擁有的馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；被告是否對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由；被告是否具有惡意等。人民法院在審理域名糾紛時(shí)，主要適用反不正當(dāng)競爭法、商標(biāo)法以及最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定。

　　要及時(shí)注冊與自己的商標(biāo)等標(biāo)識相關(guān)的域名

　　記者了解到，禪城區(qū)法院作為廣東省僅有的8個(gè)擁有知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件管轄權(quán)的基層法院，2006年共受理了5起域名糾紛案件。這類案件主要集中兩類：一是侵犯商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)，特別是注冊和使用與馳名商標(biāo)或知名品牌相同或相似的域名行為；二是被告搶注域名的行為，違反了民法通則及反不正當(dāng)競爭法所規(guī)定的誠實(shí)信用、公序良俗等原則，從而構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　為此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取措施，保護(hù)自己的域名權(quán)益不受非法侵害。有專家指出，最重要的是及時(shí)注冊與自己的商標(biāo)、字號等標(biāo)識相關(guān)的域名。特別是要注重對域名的防御性注冊，將商標(biāo)、商號、名稱、品牌口號與域名實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一注冊，特別是注意在不同的類別上注冊各類主域名及其衍生或相似域名或域名組合，建立一個(gè)完整的域名防御體系。