買(mǎi)賣(mài)婚姻一定是包辦婚姻嗎

包辦婚姻不一定都是買(mǎi)賣(mài)婚姻，而買(mǎi)賣(mài)婚姻則必定是強(qiáng)迫包辦的。

現(xiàn)在買(mǎi)賣(mài)婚姻以及包辦婚姻是合法的嗎

我國(guó)《婚姻法》第三條雖然明令禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。但對(duì)于包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻的效力如何，則沒(méi)有明確的規(guī)定。在我國(guó)1980年婚姻法修正之前，由于該法沒(méi)有規(guī)定無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻制度，因此，在審判實(shí)踐中，法院均按照離婚程序處理此類(lèi)婚姻糾紛。

對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第1條規(guī)定：“父母或他人違背男女雙方或一方意愿的強(qiáng)迫包辦婚姻和索取財(cái)物為目的，違反男女雙方或一方意愿而強(qiáng)迫結(jié)合的買(mǎi)賣(mài)婚姻，一方要求離婚的，如果婚后雙方?jīng)]有建立起感情，應(yīng)準(zhǔn)予離婚;如果結(jié)婚多年，生有子女，夫妻間已建立了一定感情，應(yīng)根據(jù)夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和發(fā)展前途進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無(wú)效的，可判決離婚或不準(zhǔn)離婚。”

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》第6條也規(guī)定，包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻、婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。從上述司法解釋的規(guī)定來(lái)看，這類(lèi)婚姻實(shí)際上是有效的婚姻，而非無(wú)效的婚姻。

因?yàn)殡x婚的前提必須是存在有效的婚姻，如果婚姻本身是無(wú)效的，也就不存在離婚的問(wèn)題了。 在修改1980年《婚姻法》的過(guò)程中，雖然有人主張將包辦婚姻、買(mǎi)賣(mài)婚姻規(guī)定為可撤銷(xiāo)的婚姻，也有人主張將包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻規(guī)定為無(wú)效婚姻，但2001年修正后的《婚姻法》對(duì)此并未作出明確的規(guī)定。

從《婚姻法》第十條的規(guī)定來(lái)看，導(dǎo)致婚姻無(wú)效的情形只有重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈以及未到法定婚齡這四種情形，而并不包括包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻這一情形，據(jù)此可以認(rèn)定，這類(lèi)婚姻并非無(wú)效的婚姻。 買(mǎi)賣(mài)、包辦婚姻雖然不是無(wú)效婚姻，但其并不一定就是合法有效的婚姻。從審判實(shí)踐來(lái)看，買(mǎi)賣(mài)婚姻一定是包辦婚姻，而包辦婚姻通常是第三人脅迫的結(jié)果，而根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第十一條的規(guī)定，這種因脅迫而締結(jié)的婚姻是可以撤銷(xiāo)的，也就是說(shuō)，這類(lèi)婚姻原則上是可撤銷(xiāo)婚姻。

在我國(guó)解放之前是包辦婚姻，講究父母之命，媒妁之言。但是解放之后我國(guó)追求戀愛(ài)自由婚姻自由，不主張包辦婚姻。包辦婚姻雖然是不違法，但是國(guó)家也不支持。但是買(mǎi)賣(mài)婚姻的違法的，當(dāng)事人可以拒絕，拒絕無(wú)效申請(qǐng)法律援助。

婚姻法司法解釋對(duì)同居、重婚有明確規(guī)定

最新婚姻法2020全文

無(wú)效婚姻具有哪些法律后果