通過審判實(shí)踐，當(dāng)前的離婚訴訟中的調(diào)解制度主要存在以下問題：首先，離婚訴訟中的調(diào)解制度缺乏必要的組織與程序保證，我國的離婚調(diào)解往往都是由承辦法官進(jìn)行，然而許多時候法官僅僅知曉法律知識，而并非心理學(xué)、醫(yī)學(xué)、社會學(xué)的專業(yè)人士，這在一定程度上使得調(diào)解的效果無法盡如人意。其次，我國的法律對主持離婚調(diào)解的法官的條件并無特殊要求，而在處理婚姻案件時，承辦官的年齡、婚姻經(jīng)驗(yàn)、社會閱歷都對最終調(diào)解結(jié)果有著重要影響。第三，我國現(xiàn)行的民事訴訟程序沒有專門的離婚調(diào)解制度，現(xiàn)有的法律對離婚調(diào)解做出了要求，但未做出具體規(guī)定，尤其對于離婚調(diào)解沒有規(guī)定期限，只有“不能久調(diào)不決”的原則規(guī)定，有時不利于調(diào)解工作的開展。

針對以上問題，現(xiàn)提出三點(diǎn)對策性建議：

第一，有必要在離婚訴訟中規(guī)定和解期限。我們認(rèn)為有必要在民事訴訟法或者相關(guān)司法解釋中規(guī)定離婚和解程序，即在離婚訴訟受理后，在自愿合法的基礎(chǔ)上，給當(dāng)事人一段合理的冷靜考慮時間，避免感情用事輕率離婚。

第二，逐步設(shè)立參與審理離婚訴訟的法官的遴選機(jī)制。在我國離婚調(diào)解的制度設(shè)計(jì)中，我們應(yīng)該能夠保證參與離婚訴訟的法官至少具有一定的家庭生活經(jīng)歷、婚姻責(zé)任感，有必要的婚姻經(jīng)驗(yàn)以及較為豐富的社會閱歷等，起碼不能是初出茅廬的年輕法官。

第三，在離婚訴訟中邀請專業(yè)人士與有關(guān)單位共同參與調(diào)解。法院可以邀請包括心理學(xué)、醫(yī)學(xué)、社會學(xué)專業(yè)人士在內(nèi)的人員共同參與離婚調(diào)解，使離婚調(diào)解的效應(yīng)最大化;法院還可以邀請婦聯(lián)、從事兒童保護(hù)工作的專門組織的有關(guān)人員參與離婚訴訟的調(diào)解，憑借他們的豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，在離婚調(diào)解過程中盡可能地維護(hù)弱勢群體的合法權(quán)益。作者：居巢區(qū)法院韋-軍