民事上訴狀

上訴人(原審被告)：X，女;

被上訴人(原審原告)：Q，男。

上訴人因與被上訴人Q1離婚一案，不服綠園區(qū)(200X)綠民初字第X號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴，上訴請(qǐng)求和理由如下：

一、上訴請(qǐng)求

1.依法撤銷(200X)綠民初字第X號(hào)民事判決，發(fā)回重審;

《民事訴訟法》第153條：“原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判?！?/p>

2.訴訟費(fèi)用及其它一切費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

二、上訴理由

(一)原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足。

1、原審判決準(zhǔn)許與被上訴人離婚有錯(cuò)誤。

原審法院基于原審原、被告200X年X月Y日經(jīng)過公證的離婚協(xié)議，證明雙方夫妻感情確已破裂的前提是錯(cuò)誤的。首先，在這份經(jīng)過公證的離婚協(xié)議已注明“本協(xié)議一式四份，得在婚姻機(jī)關(guān)辦理相關(guān)手續(xù)后生效”，但事實(shí)上，雙方并沒有到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚，也沒有辦理離婚證。也就是說，這份協(xié)議的生效條件并沒有成就，以此作為原審(200X)綠民初字第X號(hào)民事判決的依據(jù)純屬無稽之談。

其次，原審在沒有征得原審被告同意的情況下做出離婚的判決，嚴(yán)重不符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第2款規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)許離婚?！备鶕?jù)此條的規(guī)定：對(duì)于離婚的訴訟，應(yīng)當(dāng)以先行調(diào)解為前提。因此，原審判決應(yīng)屬無效判決，與離婚相關(guān)的財(cái)產(chǎn)分割問題和子女撫養(yǎng)問題也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效。

2、原審判決在確認(rèn)女方的債務(wù)認(rèn)定事實(shí)不清。

原審判決中“女方提出的債務(wù)，因被告有異議，已超過舉證期限”的認(rèn)定屬于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。原審法法院在沒有對(duì)原審被告的6份欠條進(jìn)行一一質(zhì)證的情況下，做出了以偏概全的認(rèn)定。在上訴人在審判過程中提供的欠條中2007年4月26日因炒股借的3萬元錢，2007年7月20日Q1從山東回來的折校費(fèi)2萬元這兩份欠條是不可能超過訴訟時(shí)效的。同時(shí)，原審判決依據(jù)雙方曾經(jīng)過公證的離婚協(xié)議中約定的“雙方無共同債權(quán)債務(wù)”的內(nèi)容，對(duì)女方的提出債務(wù)方面的證據(jù)均不予以采信。這個(gè)判決的前提就是錯(cuò)誤的：這份經(jīng)公證的離婚協(xié)議的生效條件并沒有成就，根本不能一份并沒有生效的協(xié)議作為生效判決的依據(jù)。

因此，對(duì)于原審判決中對(duì)于女方的債務(wù)的確認(rèn)屬于嚴(yán)重的認(rèn)定事實(shí)不清證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)發(fā)回原審人民法院重審進(jìn)行重新認(rèn)定和質(zhì)證。