—讀《公司治理視角中的股東訴訟研究》一書有感一、《公司治理視角中的股東訴訟研究》一書的內(nèi)容介紹《公司治理視角中的股東訴訟研究》一書分為五章。(一)第一章:股東訴訟的基本理論股東訴訟是救濟(jì)股東權(quán)利、解決公司糾紛的一種司法手段。股東訴訟的提起要求股東享有訴權(quán)。第一章股東訴訟的基本理論就股東訴權(quán)究竟是公法上的權(quán)利還是私法上的權(quán)利進(jìn)行分析研究。(二)第二章:股東訴訟的公司治理作用之定性和定位分析公司治理僅僅依靠公司自治是不夠的，在公司章程、股東會(huì)沒有能力保護(hù)股東權(quán)利或者怠于履行職責(zé)時(shí)，還需要司法介入公司治理來解決公司糾紛、救濟(jì)股東權(quán)利。這樣公司治理因治理手段不同可以分為公司自治和司法調(diào)節(jié)。股東訴訟就是公司治理中司法調(diào)節(jié)的部分，是國家司法權(quán)對公司自治事物進(jìn)行干預(yù)的表現(xiàn)。(三)第三章:股東直接訴訟股東直接訴訟是股東為維護(hù)自身利益，以公司出資人的身份，對公司、董事及控股股東侵害其權(quán)益的行為而提起的訴訟。股東的某些實(shí)體權(quán)利受到侵害時(shí)可以按照《民事訴訟法》通過普通的民事訴訟程序救濟(jì)，而在股東利益受到不公平損害、公司決議出現(xiàn)瑕疵或者公司僵局出現(xiàn)時(shí)，普通的民事訴訟程序不能全面涵蓋，這時(shí)就要求股東訴訟的程序按照《公司法》和《民事訴訟法》的特殊規(guī)定，由股東直接行使訴權(quán)。(四)第四章:股東派生訴訟股東派生訴訟是當(dāng)公司利益受到侵害，有權(quán)行使訴權(quán)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人怠于行使權(quán)利，而由股東以個(gè)人名義直接訴訟，所獲賠償歸于公司。這種股東派生訴訟源于股東對公司治理的監(jiān)督。股東直接訴訟是因股東自益權(quán)受到侵害而產(chǎn)生，據(jù)以起訴的是股東固有的實(shí)體權(quán)利;股東派生訴訟是基于股東的共益權(quán)受到侵害而產(chǎn)生，股東只享有程序上的訴權(quán)，由公司享有實(shí)體上的權(quán)利。(五)第五章:特別程序的股東訴訟特別程序中，司法權(quán)力的行使更多的表現(xiàn)為一種管理行為，是法院采用措施對有爭議的事項(xiàng)進(jìn)行干預(yù)和管理。但是法院對特別程序的裁判行為仍然是一種司法權(quán)性質(zhì)的行為，不同于司法行政行為。特別程序的股東訴訟案件有:股東會(huì)的司法召集、董事的司法任命、股東知情權(quán)之訴和公司重整之訴。二、股東訴訟的理論基礎(chǔ):司法權(quán)對公司治理的干預(yù)公司治理機(jī)制分為內(nèi)部機(jī)制、市場機(jī)制和訴訟機(jī)制。訴訟機(jī)制的目的在于對股東權(quán)益的保護(hù)和對公司控制人的監(jiān)督，在于解決糾紛和對私權(quán)的救濟(jì)。公司法中的股東訴訟制度是國家司法權(quán)對經(jīng)濟(jì)生活的適度干預(yù)，是司法權(quán)力對公司治理的干預(yù)。股東訴訟是對公司內(nèi)部治理機(jī)制的保障和實(shí)現(xiàn)手段，當(dāng)內(nèi)部機(jī)制停滯時(shí)，不能放縱私權(quán)利的濫用，有必要對私權(quán)利進(jìn)行限制。在公司經(jīng)營者權(quán)利日益擴(kuò)大和大股東與小股東利益對峙明顯的同時(shí)，僅僅依靠內(nèi)部機(jī)制無法完成對經(jīng)營者的監(jiān)督已經(jīng)變得很困難，防止控權(quán)經(jīng)營者權(quán)利濫用、保護(hù)公司和小股東的合法權(quán)利就成為公司治理迫切需要解決的問題。與行政干預(yù)相比，設(shè)定董事、管理人的忠誠義務(wù)、賦予股東訴訟的權(quán)利，由司法機(jī)關(guān)介入公司治理追究違法者的法律責(zé)任，是一種合理的選擇。利益相關(guān)者學(xué)派主張公司社會(huì)責(zé)任理論，這種理論在追求股東利益最大化的同時(shí)認(rèn)為公司有增進(jìn)社會(huì)利益的義務(wù)。公司設(shè)置股東會(huì)行使權(quán)利、追求利益，但是有時(shí)會(huì)因?yàn)橘Y本多數(shù)原則而受到影響，沒有救濟(jì)的權(quán)利就無所謂權(quán)利，通過訴訟的途徑進(jìn)行事后彌補(bǔ)是對股東權(quán)利的最后保障。